Холодный синтез (скорее антифизика)

[Biginelli]

Наслаждайтесь. Эффект Ушеренко. А тут обсуждение небольшое.

[Гесс]

Почитал введение, эксперимент, оценку энергии. Трактовку новой теории читать стало влом. Введение пафосное но бог с ним.
что видно из эксперимента? (допустим там все правда) Видно что микрочастица проделывает нитевидный канал и оказывается на ненормально большой глубине.
какой делается вывод: частица выделяет немеряно энергии (дана оценка количества энергии которую нужно затратить на проплавление такого канала оперирую макроскопическими показателями) и соответственно эту схему можно использовать для бесконечного получения энергии, см рисунок 3.
Один я невижу связи между непонятным результатом эксперимента и обещанием гнать энергию из песка? Померяйте насколько прогреется мишень тогда можно новые теории строить. Там может оказаться никому неизвестное и непонятное переустройство металла именно при этих "критериях Ушеренко".

[surius]

что видно из эксперимента? (допустим там все правда)

видно, что это не правда. а схема представленная на рис.1 не позволит получить вообще какую-либо информацию.
образовавшаяся кумулятивная струя (тут отдельный момент о форме выямки) перемелит все частицы а затем 
высокоэффективно перемешает их, как сахар в чае ложка мешает, с материалом мишени. 
Да и при такой форме выямки струя будет неустойчивой (угла то нет).  Хотя про устойчивость могу быть 
сильно и не правым, тут точные расчеты нужны, А вот скорость наверняка будет вялой. 
Эх жалко масштабов на схеме нет.

PS

Расчеты же показывали, что кинетической энергии частицы достаточно всего для проникания в мишень на глубину не более 6-10 диаметров самой частицы. Обнаруженный эффект не объясняется с позиций современной термодинамики, электродинамики, теории относительности и квантовой теории, включая квантовую хромодинамику (КХД). Источник колоссальной энергии в эффекте Ушеренко не был установлен

им бы не с КХД моск засорять, а гидродинамикой бы заняться  - 
глядишь и рисунки станут интереснее, а приводимые уравнения сложнее - ну легче же будет другие моски пудрить

[antabu]

Наверняка создатели противотанкового оружия изучили действие кумулятивной струи вдоль и поперёк. Только результатов может не быть в свободном доступе.

[surius]

Наверняка создатели противотанкового оружия изучили действие кумулятивной струи вдоль и поперёк. Только результатов может не быть в свободном доступе.

ну... ну уж если кто-бы то ни было создал работающий куммулятивный снаряд, то у него просто выбора не было, конечно изучил, я же сейчас говорю о 
том, что физически не корректно говорить о глубине проникновения песка в материю. Ибо там будет не движение твердых песчинов в твердом металле,
а скорее плавание непонятно чего (дисперсный состав основной вопрос) в ведущем себя подоно жидкости металле. Очень не просто сказать что песчинка погрузится на 
5 или не важно сколько мм в материал от поверхности особенно когда поверхность до и после взрыва это как равнина и горы.
и да, если представить что расчет на базе КХД не дал объяснения наблюдаемому, то придется поверить в то что они как-то песчинку 
чего-то либо умудрились описать через кварка-глюонную схему. а потом еще и обсчитать это. Google, SUN, HP и IBM с их серверными фермами, вместе взятые, должны 
были лопнуть от зависти от таких расчетных мощностей