In Hirsh We Trust! или птенцы наукометрии

[Upstream]

В конце года споткнулся о репортаж об очередной раздаче слонов от L’Oreal и ЮНЕСКО нашим "слонихам"
Красотки, Которых Цитируют

...Будучи студенткой второго курса, химик Юлия Нелюбина включилась в научную работу и защитила кандидатскую диссертацию уже через год после окончания вуза. Работает в ИНЭОС РАН В 26 лет у неё уже 94 научные публикации. Академик Хохлов счёл необходимым пояснить и этот факт её биографии: – Метод рентгеноструктурного анализа применяется для большого числа объектов. В них часто есть дефекты, и Юлия разработала новое направление – каким образом анализировать эти данные. Неудивительно, что к ней приходят многие, чтобы посмотреть свои новые соединения.<...>
Юлия подавала заявку на эту премию трижды – столь высока конкуренция. И это отрадно. Подрастает поколение умных амбициозных женщин в России, которые знают цену индекса Хирша. У Юлии он – 11 … пока. &copy;

Мне кажется, что я очень даже хорошо понимаю, чем вызван комментарий академика Хохлова: академику некомфортно: явный перебор/отсутствие чувства меры у победительницы + ситуация отдаёт неким научным стяжательством. И я даже могу понять, почему -напротив- вполне комфортно чувствует себя "умная амбициозная" девушка Юлия: она ещё молода и сформировалась в период активного насаждения "наукометрических добродетелей". Но я решительно не въезжаю, почему её вполне себе зрелое руководство не чувствует, что сотня публикаций в 26 лет - это такой "научный мезальянс", который уже практически смешон? ИМХО, это почти столь же смешно и глупо, как с деловым видом играть в карты, сдав себе полный набор козырей, или с пятью тузами на руках...

[dr_Strangelove]

да, это конечно нездоровая ситуация
с другой стороны повернись всё немного иначе и зашли меня начальство рентгенщиком - не знаю как бы комментировал.
и подозреваю, что "94" - это всё же не статьи, а с разными тезисами и т.д.

[chemist]

Опять красотой пытаются спасти то, что спасается умом
По фактуре, так ей бы в народные артистки пойти, гораздо больше пользы бы принесла обществу

[Vittorio]

Опять красотой пытаются спасти то, что спасается умом
По фактуре, так ей бы в народные артистки пойти, гораздо больше пользы бы принесла обществу

да ладно Вам, коллега, не судите по внешности
Может, там не только внешние данные, но и незаурядный ум + аццкая трудоспособность. Откуда мы знаем?
100 статей в 26 лет- перебор, да..

И я даже могу понять, почему -напротив- вполне комфортно чувствует себя "умная амбициозная" девушка Юлия: она ещё молода и сформировалась в период активного насаждения "наукометрических добродетелей".

про Хирша академик сказал, с него и спрос. А барышня м.б. и не заморачивается этим вопросом

[Polychemist]

Не, тут возраст не причём. Ну вот просто есть такая категория людей, не понимающих некоторые вещи. Например, я лично хорошо знаю трёх академиков примерно одного (преклонного) возраста. У одного где-то 3000 статей, у другого - 2000, а третий, будучи директором успешного института, имеет 3-4 в год, ибо категорически не участвует в том, что сам не пишет... И сформировались эти люди до IF&H.

[uchebnik fiziki]

По-моему, для рентгенщика совершенно нормальная производительность, в чём проблема? Ясно, что там науки особой нет, такие статьи клепаются поточно ещё со времён Стручкова. Достаточно грамотно подбирать себе коллабораторов. В разных областях науки хирши разной длины, это факт.

[Vittorio]

У одного где-то 3000 статей, у другого - 2000,

[maze]

... Ясно, что там науки особой нет...

Пардоньте-пардоньте, не могу пройти мимо. Где науки особой нет? В рентгеноструктурном анализе? В, возможно, единственном адекватном способе определения структуры немолекулярных неорганических веществ? (Коих в неорганике подавляющее большинство!) Ещё скажите, что там и знаний особых не нужно, и мозгов. :-/

[ Post made via Android ]

[uchebnik fiziki]

Не в РСА, а в статьях. Рутинное решение структуры в любом случае приводит к соавторству. Научную составляющую при этом в 95% случаев вносит не РСА, а основное содержание статьи.

[uchebnik fiziki]

Опять красотой пытаются спасти то, что спасается умом
По фактуре, так ей бы в народные артистки пойти, гораздо больше пользы бы принесла обществу

Страшна, как атомная война

[dr_Strangelove]

я бы сказал, что в 50% случаев (это оптимистично) научной составляющей нет вообще, и есть рутинный синтез и рутинный РСА. В 45% случаев (повторяю, безумно оптимистичная оценка) интересны синтез и идея, ну или приложения - а структура вполне однозначно предопределена синтезом и используется, в основном, как метод доказательства того факта, что получили то, что хотели. Ну и в 5% в РСА открывается что-то неожиданное.
Это не отменяет того, что РСА - важнейший и в неорганике/металлоорганике/координационной химии, да и в чистой органике порой - важнейший и лучший метод. Но Стручковщина - не очень правильный подход, имхо

[Vittorio]

Страшна, как атомная война

Неджентльменское замечание . И необъективное - девушка вполне симпатичная.

[uchebnik fiziki]

Что поделаешь? Что выросло, то выросло

[maze]

Не в РСА, а в статьях. Рутинное решение структуры в любом случае приводит к соавторству. Научную составляющую при этом в 95% случаев вносит не РСА, а основное содержание статьи.

Фух, не пугайте так больше!
Логично, что в статье, посвящённой не новинкам в области РСА, а синтезу новых веществ, структурный анализ будет использован лишь как вспомогательный метод и не привнесёт чего-то сверхнаучного (хотя придаст статье определённые вес и серьёзность). Но как справедливо отметил dr_Strangelove, научной составляющей в большом количестве статей нет в принципе, и это проблема не конкретного метода, а всей науки...

[ Post made via Android ]

[Biginelli]

Нередко рентгенщики ставят перед выбором - платить деньги или включать в статью. Мы предпочитаем платить.

А по обсуждаемой личности - может, коллеги из ИНЭОСа откомментируют?

[Cherep]

Страшна, как атомная война

Это она на фотке не получилась. IRL, вполне себе красивая.

[stormclouds]

Она хлеб у Лечащего Врача отбирает по линии РСА?

[amge]

По моему, здесь не тот случай, когда стОит ругаться. Обратите внимание, выше есть ссылка на поиск, из которого следует, что в 18 статьях обсуждаемая дама - первый автор, а сами эти статьи (судя по заглавиям) - явно не просто рутинное решение структур. Да и многие другие, где она не первым автором - тоже. Это не может не вызывать уважения.

[uchebnik fiziki]

Кстати, при таком количестве статей хирш 11 -- это не то чтобы много, его в том же возрасте можно на сорока статьях иметь или на тридцати (это уже сложнее)

[Panda]

Колледжисты. Они такие! Знай наших!

Может еще и лицей 1303 окончила