Уважаемый читатель предвижу, новое о строении молекул сочтут не соответствующим общепринятой концепции и, поэтому размещаю сообщение заблаговременно в разделе "антихимия".
Утверждаю, что в реальности всё наоборот по сути дела - современное представление о строении молекул надо называть антихимией.
Прошу изучить читателя смысловое описание нового в науке. Придёт время, новая теория совершит революционный переворот в науке, для Вас представляется возможность преуспеть...
11. Новая теория химического строения молекул.
Молекула [4] в классической теории представляется динамической системой, в которой атомы рассматриваются как материальные точки и в которой атомы и связанные группы атомов могут совершать механические вращательные и колебательные движения относительно некоторой равновесной ядерной конфигурации, соответствующей минимуму энергии молекулы и рассматривается как система гармонических осцилляторов.
Создатели квантовой механики ошибочно утверждают, что классическая физика не может объяснить насыщаемость и направленность валентных связей в молекулах. Принято считать, что химические связи в молекулах подавляющего большинства органических соединений является ковалентными. Среди неорганических соединений существуют ионные и донорно-акцепторные связи, которые реализуются в результате обобществления пары электронов атома.
11.1 Крах электронной теории строения молекул.
Электроны в атомах и молекулах неподвижны (Рис. 13), совершают только колебательные движения [3, 4]. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины атомов ответственны за образование молекулярных сил (Рис. 14)
Протоны в ядрах атомов водорода (Рис. 13 и 16) являются фермионами со спином 1/2. В существующих правилах сложения спинов ядерный спин молекулы может быть 0 или 1. Молекулу водорода с суммарным ядерным спином 0 называют параводородом (Рис.14), а молекулу с суммарным ядерным спином 1 и с тремя возможными проекциями (−1, 0, 1) называют ортоводородом (Рис. 15). В состоянии термодинамического равновесия при комнатной температуре отношение между ортоводородом и параводородом составляет 3:1. Однако при низких температурах в состоянии термодинамического равновесия молекулы параводорода доминируют (Рис. 14).
На рисунке 14 визуально показана силовая структура молекулы параводорода. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов совместно выстраивают замкнутую кольцевую систему взаимной нейтрализации в молекуле параводорода. Двухполюсные электрические заряды – спины протонов выстраивают последовательную электрическую цепь нейтрализации через построение единого вихревого поля, силовые линии вихревого поля в молекуле параводорода замкнуты.
В молекулах параводорода и ортоводорода (Рис. 14, 15) показаны объединённые вихревые, неэлектростатические поля протонов, электронов и электростатические (кулоновские) поля между элементарными зарядами протонов и электронов. Электроны в атомах водорода (Рис. 16) неподвижны и не падают на протоны. В молекулах параводрода (Рис. 14) и ортоводорода (Рис. 16) электроны неподвижны и не участвуют в образовании молекул.
Слабая система взаимной нейтрализации полюсных зарядов спина в отдельных атомах водорода (Рис. 16) становится сильной в коллективных системах взаимной нейтрализации, посредством построения единого вихревого поля в простых молекулах (Рис. 14 и 15) и в сложных неорганических и органических молекулах.
Рис. 14
Молекула параводорода, спины протонов антипараллельны. суммарный ядерный спин протонов «0».
Электроны неподвижны в структуре атомов и не участвуют в построении молекул. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов взаимно нейтрализованы в едином вихревом электрическом поле молекул параводорода и ортоводорода.
Полностью статью "Единая теория фундаментальных взаимодействий" читать здесь:
http://khovalkin.ru/
Александр Ховалкин.
Новая теория химического строения молекул.
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Строение молекул ортоводрода ит параводорода.
11. Новая теория химического строения молекул.
Молекула [4] в классической теории представляется динамической системой, в которой атомы рассматриваются как материальные точки и в которой атомы и связанные группы атомов могут совершать механические вращательные и колебательные движения относительно некоторой равновесной ядерной конфигурации, соответствующей минимуму энергии молекулы и рассматривается как система гармонических осцилляторов.
Создатели квантовой механики ошибочно утверждают, что классическая физика не может объяснить насыщаемость и направленность валентных связей в молекулах. Принято считать, что химические связи в молекулах подавляющего большинства органических соединений является ковалентными. Среди неорганических соединений существуют ионные и донорно-акцепторные связи, которые реализуются в результате обобществления пары электронов атома.
11.1 Крах электронной теории строения молекул ("Единая теория фундаментальных взаимодействий" http://khovalkin.ru/
Электроны в атомах и молекулах неподвижны (Рис. 13), совершают только колебательные движения [3, 4]. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины атомов ответственны за образование молекулярных сил (Рис. 14)
Протоны в ядрах атомов водорода (Рис. 13 и 16) являются фермионами со спином 1/2. В существующих правилах сложения спинов ядерный спин молекулы может быть 0 или 1.
Молекулу водорода с суммарным ядерным спином 0 называют параводородом (Рис.14), а молекулу с суммарным ядерным спином 1 и с тремя возможными проекциями (−1, 0, 1) называют ортоводородом (Рис. 15). В состоянии термодинамического равновесия при комнатной температуре отношение между ортоводородом и параводородом составляет 3:1. Однако при низких температурах в состоянии термодинамического равновесия молекулы параводорода доминируют (Рис. 14).
На рисунке 14 визуально показана силовая структура молекулы параводорода. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов совместно выстраивают замкнутую кольцевую систему взаимной нейтрализации в молекуле параводорода. Двухполюсные электрические заряды – спины протонов выстраивают последовательную электрическую цепь нейтрализации через построение единого вихревого поля, силовые линии вихревого поля в молекуле параводорода замкнуты.
В молекулах параводорода и ортоводорода (Рис. 14, 15) показаны объединённые вихревые, неэлектростатические поля протонов, электронов и электростатические (кулоновские) поля между элементарными зарядами протонов и электронов. Электроны в атомах водорода (Рис. 16) неподвижны и не падают на протоны. В молекулах параводрода (Рис. 14) и ортоводорода (Рис. 16) электроны неподвижны и не участвуют в образовании молекул.
Слабая система взаимной нейтрализации полюсных зарядов спина в отдельных атомах водорода (Рис. 16) становится сильной в коллективных системах взаимной нейтрализации, посредством построения единого вихревого поля в простых молекулах (Рис. 14 и 15) и в сложных неорганических и органических молекулах. 11. Новая теория химического строения молекул.
Молекула [4] в классической теории представляется динамической системой, в которой атомы рассматриваются как материальные точки и в которой атомы и связанные группы атомов могут совершать механические вращательные и колебательные движения относительно некоторой равновесной ядерной конфигурации, соответствующей минимуму энергии молекулы и рассматривается как система гармонических осцилляторов.
Создатели квантовой механики ошибочно утверждают, что классическая физика не может объяснить насыщаемость и направленность валентных связей в молекулах. Принято считать, что химические связи в молекулах подавляющего большинства органических соединений является ковалентными. Среди неорганических соединений существуют ионные и донорно-акцепторные связи, которые реализуются в результате обобществления пары электронов атома.
11.1 Крах электронной теории строения молекул.
Электроны в атомах и молекулах неподвижны (Рис. 13), совершают только колебательные движения [3, 4]. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины атомов ответственны за образование молекулярных сил (Рис. 14)
Протоны в ядрах атомов водорода (Рис. 13 и 16) являются фермионами со спином 1/2. В существующих правилах сложения спинов ядерный спин молекулы может быть 0 или 1. Молекулу водорода с суммарным ядерным спином 0 называют параводородом (Рис.14), а молекулу с суммарным ядерным спином 1 и с тремя возможными проекциями (−1, 0, 1) называют ортоводородом (Рис. 15). В состоянии термодинамического равновесия при комнатной температуре отношение между ортоводородом и параводородом составляет 3:1. Однако при низких температурах в состоянии термодинамического равновесия молекулы параводорода доминируют (Рис. 14).
На рисунке 14 визуально показана силовая структура молекулы параводорода. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов совместно выстраивают замкнутую кольцевую систему взаимной нейтрализации в молекуле параводорода. Двухполюсные электрические заряды – спины протонов выстраивают последовательную электрическую цепь нейтрализации через построение единого вихревого поля, силовые линии вихревого поля в молекуле параводорода замкнуты.
В молекулах параводорода и ортоводорода (Рис. 14, 15) показаны объединённые вихревые, неэлектростатические поля протонов, электронов и электростатические (кулоновские) поля между элементарными зарядами протонов и электронов. Электроны в атомах водорода (Рис. 16) неподвижны и не падают на протоны. В молекулах параводрода (Рис. 14) и ортоводорода (Рис. 16) электроны неподвижны и не участвуют в образовании молекул.
Слабая система взаимной нейтрализации полюсных зарядов спина в отдельных атомах водорода (Рис. 16) становится сильной в коллективных системах взаимной нейтрализации, посредством построения единого вихревого поля в простых молекулах (Рис. 14 и 15) и в сложных неорганических и органических молекулах.
Рис. 14
Молекула параводорода, спины протонов антипараллельны. суммарный ядерный спин протонов «0».
Электроны неподвижны в структуре атомов и не участвуют в построении молекул. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов взаимно нейтрализованы в едином вихревом электрическом поле молекул параводорода и ортоводорода.
Двухполюсные заряды протонов построены из 36 двухполюсных зарядов электронов, электрон (е-) и нейтральный электрон (еn) вышли из нейтрона. По 1/36 двухполюсному заряду протонов взаимодействуют в параллельных вихревых полях с двухполюсными зарядами электронов (Рис. 14). Следовательно, оставшееся по 35 зарядов в каждом протоне нейтрализованы в едином вихревом электрическом поле и суммарно равны 70 двухполюсным зарядам в спинах электронов.
В молекуле ортоводорода суммарный электрический заряд двухполюсных зарядов протонов равен 72 (36 + 36 = 72) двухполюсным зарядам электронов, однако двухполюсные заряды электронов замкнуты в последовательных электрических цепях. Поэтому, суммарный двухполюсный электрический заряд протонов и электронов в молекуле ортоводорода (Рис. 15) равен 76 (36 + 36 + 1 + 1). Суммарный двухполюсный электрический заряд в молекуле ортоводорода больше суммарного электрического заряда в молекуле параводорода.
Рис. 15
Молекула ортоводорода, спины протонов параллельны, суммарный ядерный спин 1 с тремя возможными проекциями (−1, 0, 1).
Электростатические (кулоновские) заряды протонов, электронов ничтожно малы, даже по сравнению с двухполюсным зарядом – спином электрона. Электроны не участвуют в построении молекул из атомов и, только слабо противодействуют стабильным структурам молекул. Электростатические (кулоновские) заряды электронов и протонов выполняют иную важную роль в структурах атомов, молекул, веществ.
Рис. 14
Молекула параводорода, спины протонов антипараллельны. суммарный ядерный спин протонов «0».
Электроны неподвижны в структуре атомов и не участвуют в построении молекул. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов взаимно нейтрализованы в едином вихревом электрическом поле молекул параводорода и ортоводорода.
Двухполюсные заряды протонов построены из 36 двухполюсных зарядов электронов, электрон (е-) и нейтральный электрон (еn) вышли из нейтрона. По 1/36 двухполюсному заряду протонов взаимодействуют в параллельных вихревых полях с двухполюсными зарядами электронов (Рис. 14). Следовательно, оставшееся по 35 зарядов в каждом протоне нейтрализованы в едином вихревом электрическом поле и суммарно равны 70 двухполюсным зарядам в спинах электронов.
В молекуле ортоводорода суммарный электрический заряд двухполюсных зарядов протонов равен 72 (36 + 36 = 72) двухполюсным зарядам электронов, однако двухполюсные заряды электронов замкнуты в последовательных электрических цепях. Поэтому, суммарный двухполюсный электрический заряд протонов и электронов в молекуле ортоводорода (Рис. 15) равен 76 (36 + 36 + 1 + 1). Суммарный двухполюсный электрический заряд в молекуле ортоводорода больше суммарного электрического заряда в молекуле параводорода.
Рис. 15
Молекула ортоводорода, спины протонов параллельны, суммарный ядерный спин 1 с тремя возможными проекциями (−1, 0, 1).
Электростатические (кулоновские) заряды протонов, электронов ничтожно малы, даже по сравнению с двухполюсным зарядом – спином электрона. Электроны не участвуют в построении молекул из атомов и, только слабо противодействуют стабильным структурам молекул. Электростатические (кулоновские) заряды электронов и протонов выполняют иную важную роль в структурах атомов, молекул, веществ.
Уважаемые учёные-химики! Изучите истинное строение молекул, получите возможность конструировать новые наноматериалы на "бумаге", откроются "врата" в микромир химических веществ.
Желаю успехов, с уважением, Александр Ховалкин.
Молекула [4] в классической теории представляется динамической системой, в которой атомы рассматриваются как материальные точки и в которой атомы и связанные группы атомов могут совершать механические вращательные и колебательные движения относительно некоторой равновесной ядерной конфигурации, соответствующей минимуму энергии молекулы и рассматривается как система гармонических осцилляторов.
Создатели квантовой механики ошибочно утверждают, что классическая физика не может объяснить насыщаемость и направленность валентных связей в молекулах. Принято считать, что химические связи в молекулах подавляющего большинства органических соединений является ковалентными. Среди неорганических соединений существуют ионные и донорно-акцепторные связи, которые реализуются в результате обобществления пары электронов атома.
11.1 Крах электронной теории строения молекул ("Единая теория фундаментальных взаимодействий" http://khovalkin.ru/
Электроны в атомах и молекулах неподвижны (Рис. 13), совершают только колебательные движения [3, 4]. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины атомов ответственны за образование молекулярных сил (Рис. 14)
Протоны в ядрах атомов водорода (Рис. 13 и 16) являются фермионами со спином 1/2. В существующих правилах сложения спинов ядерный спин молекулы может быть 0 или 1.
Молекулу водорода с суммарным ядерным спином 0 называют параводородом (Рис.14), а молекулу с суммарным ядерным спином 1 и с тремя возможными проекциями (−1, 0, 1) называют ортоводородом (Рис. 15). В состоянии термодинамического равновесия при комнатной температуре отношение между ортоводородом и параводородом составляет 3:1. Однако при низких температурах в состоянии термодинамического равновесия молекулы параводорода доминируют (Рис. 14).
На рисунке 14 визуально показана силовая структура молекулы параводорода. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов совместно выстраивают замкнутую кольцевую систему взаимной нейтрализации в молекуле параводорода. Двухполюсные электрические заряды – спины протонов выстраивают последовательную электрическую цепь нейтрализации через построение единого вихревого поля, силовые линии вихревого поля в молекуле параводорода замкнуты.
В молекулах параводорода и ортоводорода (Рис. 14, 15) показаны объединённые вихревые, неэлектростатические поля протонов, электронов и электростатические (кулоновские) поля между элементарными зарядами протонов и электронов. Электроны в атомах водорода (Рис. 16) неподвижны и не падают на протоны. В молекулах параводрода (Рис. 14) и ортоводорода (Рис. 16) электроны неподвижны и не участвуют в образовании молекул.
Слабая система взаимной нейтрализации полюсных зарядов спина в отдельных атомах водорода (Рис. 16) становится сильной в коллективных системах взаимной нейтрализации, посредством построения единого вихревого поля в простых молекулах (Рис. 14 и 15) и в сложных неорганических и органических молекулах. 11. Новая теория химического строения молекул.
Молекула [4] в классической теории представляется динамической системой, в которой атомы рассматриваются как материальные точки и в которой атомы и связанные группы атомов могут совершать механические вращательные и колебательные движения относительно некоторой равновесной ядерной конфигурации, соответствующей минимуму энергии молекулы и рассматривается как система гармонических осцилляторов.
Создатели квантовой механики ошибочно утверждают, что классическая физика не может объяснить насыщаемость и направленность валентных связей в молекулах. Принято считать, что химические связи в молекулах подавляющего большинства органических соединений является ковалентными. Среди неорганических соединений существуют ионные и донорно-акцепторные связи, которые реализуются в результате обобществления пары электронов атома.
11.1 Крах электронной теории строения молекул.
Электроны в атомах и молекулах неподвижны (Рис. 13), совершают только колебательные движения [3, 4]. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины атомов ответственны за образование молекулярных сил (Рис. 14)
Протоны в ядрах атомов водорода (Рис. 13 и 16) являются фермионами со спином 1/2. В существующих правилах сложения спинов ядерный спин молекулы может быть 0 или 1. Молекулу водорода с суммарным ядерным спином 0 называют параводородом (Рис.14), а молекулу с суммарным ядерным спином 1 и с тремя возможными проекциями (−1, 0, 1) называют ортоводородом (Рис. 15). В состоянии термодинамического равновесия при комнатной температуре отношение между ортоводородом и параводородом составляет 3:1. Однако при низких температурах в состоянии термодинамического равновесия молекулы параводорода доминируют (Рис. 14).
На рисунке 14 визуально показана силовая структура молекулы параводорода. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов совместно выстраивают замкнутую кольцевую систему взаимной нейтрализации в молекуле параводорода. Двухполюсные электрические заряды – спины протонов выстраивают последовательную электрическую цепь нейтрализации через построение единого вихревого поля, силовые линии вихревого поля в молекуле параводорода замкнуты.
В молекулах параводорода и ортоводорода (Рис. 14, 15) показаны объединённые вихревые, неэлектростатические поля протонов, электронов и электростатические (кулоновские) поля между элементарными зарядами протонов и электронов. Электроны в атомах водорода (Рис. 16) неподвижны и не падают на протоны. В молекулах параводрода (Рис. 14) и ортоводорода (Рис. 16) электроны неподвижны и не участвуют в образовании молекул.
Слабая система взаимной нейтрализации полюсных зарядов спина в отдельных атомах водорода (Рис. 16) становится сильной в коллективных системах взаимной нейтрализации, посредством построения единого вихревого поля в простых молекулах (Рис. 14 и 15) и в сложных неорганических и органических молекулах.
Рис. 14
Молекула параводорода, спины протонов антипараллельны. суммарный ядерный спин протонов «0».
Электроны неподвижны в структуре атомов и не участвуют в построении молекул. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов взаимно нейтрализованы в едином вихревом электрическом поле молекул параводорода и ортоводорода.
Двухполюсные заряды протонов построены из 36 двухполюсных зарядов электронов, электрон (е-) и нейтральный электрон (еn) вышли из нейтрона. По 1/36 двухполюсному заряду протонов взаимодействуют в параллельных вихревых полях с двухполюсными зарядами электронов (Рис. 14). Следовательно, оставшееся по 35 зарядов в каждом протоне нейтрализованы в едином вихревом электрическом поле и суммарно равны 70 двухполюсным зарядам в спинах электронов.
В молекуле ортоводорода суммарный электрический заряд двухполюсных зарядов протонов равен 72 (36 + 36 = 72) двухполюсным зарядам электронов, однако двухполюсные заряды электронов замкнуты в последовательных электрических цепях. Поэтому, суммарный двухполюсный электрический заряд протонов и электронов в молекуле ортоводорода (Рис. 15) равен 76 (36 + 36 + 1 + 1). Суммарный двухполюсный электрический заряд в молекуле ортоводорода больше суммарного электрического заряда в молекуле параводорода.
Рис. 15
Молекула ортоводорода, спины протонов параллельны, суммарный ядерный спин 1 с тремя возможными проекциями (−1, 0, 1).
Электростатические (кулоновские) заряды протонов, электронов ничтожно малы, даже по сравнению с двухполюсным зарядом – спином электрона. Электроны не участвуют в построении молекул из атомов и, только слабо противодействуют стабильным структурам молекул. Электростатические (кулоновские) заряды электронов и протонов выполняют иную важную роль в структурах атомов, молекул, веществ.
Рис. 14
Молекула параводорода, спины протонов антипараллельны. суммарный ядерный спин протонов «0».
Электроны неподвижны в структуре атомов и не участвуют в построении молекул. Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов взаимно нейтрализованы в едином вихревом электрическом поле молекул параводорода и ортоводорода.
Двухполюсные заряды протонов построены из 36 двухполюсных зарядов электронов, электрон (е-) и нейтральный электрон (еn) вышли из нейтрона. По 1/36 двухполюсному заряду протонов взаимодействуют в параллельных вихревых полях с двухполюсными зарядами электронов (Рис. 14). Следовательно, оставшееся по 35 зарядов в каждом протоне нейтрализованы в едином вихревом электрическом поле и суммарно равны 70 двухполюсным зарядам в спинах электронов.
В молекуле ортоводорода суммарный электрический заряд двухполюсных зарядов протонов равен 72 (36 + 36 = 72) двухполюсным зарядам электронов, однако двухполюсные заряды электронов замкнуты в последовательных электрических цепях. Поэтому, суммарный двухполюсный электрический заряд протонов и электронов в молекуле ортоводорода (Рис. 15) равен 76 (36 + 36 + 1 + 1). Суммарный двухполюсный электрический заряд в молекуле ортоводорода больше суммарного электрического заряда в молекуле параводорода.
Рис. 15
Молекула ортоводорода, спины протонов параллельны, суммарный ядерный спин 1 с тремя возможными проекциями (−1, 0, 1).
Электростатические (кулоновские) заряды протонов, электронов ничтожно малы, даже по сравнению с двухполюсным зарядом – спином электрона. Электроны не участвуют в построении молекул из атомов и, только слабо противодействуют стабильным структурам молекул. Электростатические (кулоновские) заряды электронов и протонов выполняют иную важную роль в структурах атомов, молекул, веществ.
Уважаемые учёные-химики! Изучите истинное строение молекул, получите возможность конструировать новые наноматериалы на "бумаге", откроются "врата" в микромир химических веществ.
Желаю успехов, с уважением, Александр Ховалкин.
Re: Новая теория химического строения молекул.
Я спорить не буду, лучше изучите мат часть О.К.Давтян "Квантовая Химия" Одесса !960г 
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Re: Новая теория химического строения молекул.
Не желаете вникнуть и оценить или не способны понять новое?deren писал(а):Я спорить не буду, лучше изучите мат часть О.К.Давтян "Квантовая Химия" Одесса !960г
Re: Новая теория химического строения молекул.
Как Вам угодно Сер!
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Re: Как нехимики пишут о химических новостях
Вам, уважаемый Гесс от физика...
И всё таки о истинном строении атома водорода и молекул орто-параводорода.
Написал статью "единая теория фундаментальных взаимодействий" здесь: http://khovalkin.ru/
Посмотрите как устроены атом и молекулы (показано с картинками) читайте с 11 главы, рисунки 13, 14, 15.
С уважением, Александр Ховалкин.
И всё таки о истинном строении атома водорода и молекул орто-параводорода.
Написал статью "единая теория фундаментальных взаимодействий" здесь: http://khovalkin.ru/
Посмотрите как устроены атом и молекулы (показано с картинками) читайте с 11 главы, рисунки 13, 14, 15.
С уважением, Александр Ховалкин.
Re: Новая теория химического строения молекул.
Прэлестно! Сам хостю, сам наполняю, сам редактирую, сам публикую.Написал статью "единая теория фундаментальных взаимодействий" здесь: http://khovalkin.ru/
Tyrans descendez au cercueil!!!
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Re: Новая теория химического строения молекул.
И что, уважаемый Biginelli возбраняется публиковать?
Попробуйте что-либо публиковать по нормам бюрократов РАН? Время покажет, истину как шило в мешке не утаить.
По делу. Изучите истинное строение атомов и молекул в статье, если сможете?
Попробуйте что-либо публиковать по нормам бюрократов РАН? Время покажет, истину как шило в мешке не утаить.
По делу. Изучите истинное строение атомов и молекул в статье, если сможете?
Re: Новая теория химического строения молекул.
Я что-то сказал про РАН? По-моему, ни слова. А вот отсутствие рецензий (хотя бы даже и от своих, ну хоть РоссиПопробуйте что-либо публиковать по нормам бюрократов РАН?
) говорит о том, что это - надпись на заборе.Tyrans descendez au cercueil!!!
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Re: Новая теория химического строения молекул.
Biginelli
Поэтому и публикую часть написанного на свои, заработанные...От государства обещают публиковать, поставили на очередь принимать или не принимать решение на публикацию. На плохое слово сразу не посылают...и не отказывают, а вдруг пожалуюсь самому...в кремль? Вежливо говорят...приходите завтра.
Осталось "поднимать низы", вот и Вы сходу выдали рецензию. И за то спасибо, почему? Просто, мне не очень важно чтобы кто-то очень умный и при всех научных регалиях выдал тут же положительную рецензию.
Понимаю, форум-то Ваш по сути любительский, профессионалам что делать на форуме? Своей работы не в проворот...
Вот и на Вашем форуме, устроители не отвергают новое, а скромно ставят на место... в подобающий раздел для обсуждения.
Одно название подсказывает читателю...ловить здесь нечего...глупости под видом научных идей пишут.
Почему пишу на Ваш форум? А как сохранить интеллектуальную собственность, если не публиковать где-то. Написал очередную статью, публикую на сайтах форумах... дата публикации, хоть что-то гарантирует
Статья "Единая теория фундаментальных взаимодействий" http://khovalkin.ru/ возможно сложна для восприятия химиками, однако совсем недавно именно химики занимались атомом...
А рецензии пишут, есть среди учёных и бессеребрянники ...общаемся.
Вы знаете как получить рецензию? За очень большие деньги, можно. На халяву ныне кто станет работать - капитализм однако.Я что-то сказал про РАН? По-моему, ни слова. А вот отсутствие рецензий (хотя бы даже и от своих, ну хоть Росси
Поэтому и публикую часть написанного на свои, заработанные...От государства обещают публиковать, поставили на очередь принимать или не принимать решение на публикацию. На плохое слово сразу не посылают...и не отказывают, а вдруг пожалуюсь самому...в кремль? Вежливо говорят...приходите завтра.
Осталось "поднимать низы", вот и Вы сходу выдали рецензию. И за то спасибо, почему? Просто, мне не очень важно чтобы кто-то очень умный и при всех научных регалиях выдал тут же положительную рецензию.
Понимаю, форум-то Ваш по сути любительский, профессионалам что делать на форуме? Своей работы не в проворот...
Вот и на Вашем форуме, устроители не отвергают новое, а скромно ставят на место... в подобающий раздел для обсуждения.
Одно название подсказывает читателю...ловить здесь нечего...глупости под видом научных идей пишут.
Почему пишу на Ваш форум? А как сохранить интеллектуальную собственность, если не публиковать где-то. Написал очередную статью, публикую на сайтах форумах... дата публикации, хоть что-то гарантирует
Статья "Единая теория фундаментальных взаимодействий" http://khovalkin.ru/ возможно сложна для восприятия химиками, однако совсем недавно именно химики занимались атомом...
А рецензии пишут, есть среди учёных и бессеребрянники ...общаемся.
Re: Новая теория химического строения молекул.
.
Последний раз редактировалось Vittorio Ср июл 24, 2013 11:01 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Новая теория химического строения молекул.
И в чём проблема? Обратился человек к общественности, к мнению профессионалов, а Вы сразу тапками кидаться.Biginelli писал(а):А вот отсутствие рецензий ...
Ув. Biginelli и Vittorio, а что Вам мешает написать на сей труд рецензию? Отсутствие оплаты?Vittorio писал(а):это где такое? в каком журнале рецензии платные??
Re: Новая теория химического строения молекул.
Поелику это уже третье пришествие Ховалкина на данный форум с прошлого декабря, рецензий на свои труды он здесь получил уже предостаточно. Что толку повторять все то же по ...дцатому разу? Да и потом есть некоторая опасность оказаться неожиданно для себя записанным в "многочисленные помощники, активно обсуждающие новую физику". На фиг, на фиг.
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Re: Новая теория химического строения молекул.
Re: Новая теория химического строения молекул.
Сообщение Vittorio » Ср июл 24, 2013 4:23 pm
Александр Ховалкин писал(а):
Вы знаете как получить рецензию? За очень большие деньги, можно.
это где такое? в каком журнале рецензии платные??
Читайте, уважаемый Vittorio, получено 5 минут назад и таких отписок множество.
Российская академия наук
Редакция журнала «Успехи физических наук»
119991 Москва, Ленинский проспект д. 53
Тел. (499) 132-62-65. Тел./Факс. (499) 190-42-44, (499) 132-63-48.
E-mail: ufn@ufn.ru
№ 4760/1
24 июля 2013 г.
А.Н. Ховалкину
Уважаемый Александр Николаевич!
Редакционная коллегия журнала УФН сообщает Вам, что редакция
обзорного журнала «Успехи физических наук» не рассматривает и не
публикует статей оригинального характера, содержащих изложение теорий,
доказательств и предложений автора, ранее не обсуждавшихся в научной
литературе и не апробированных научной общественностью (см.
редакционной коллегии» УФН т. 183, № 1, 2013).
В связи с этим редакция не может принять к рассмотрению Вашу
статью «Единая теория фундаментальных взаимодействий».
От имени и по поручению редколлегии
журнала «Успехи физических наук»
зам. главного редактора
академик РАН
Сообщение Vittorio » Ср июл 24, 2013 4:23 pm
Александр Ховалкин писал(а):
Вы знаете как получить рецензию? За очень большие деньги, можно.
это где такое? в каком журнале рецензии платные??
Читайте, уважаемый Vittorio, получено 5 минут назад и таких отписок множество.
Российская академия наук
Редакция журнала «Успехи физических наук»
119991 Москва, Ленинский проспект д. 53
Тел. (499) 132-62-65. Тел./Факс. (499) 190-42-44, (499) 132-63-48.
E-mail: ufn@ufn.ru
№ 4760/1
24 июля 2013 г.
А.Н. Ховалкину
Уважаемый Александр Николаевич!
Редакционная коллегия журнала УФН сообщает Вам, что редакция
обзорного журнала «Успехи физических наук» не рассматривает и не
публикует статей оригинального характера, содержащих изложение теорий,
доказательств и предложений автора, ранее не обсуждавшихся в научной
литературе и не апробированных научной общественностью (см.
редакционной коллегии» УФН т. 183, № 1, 2013).
В связи с этим редакция не может принять к рассмотрению Вашу
статью «Единая теория фундаментальных взаимодействий».
От имени и по поручению редколлегии
журнала «Успехи физических наук»
зам. главного редактора
академик РАН
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Re: Новая теория химического строения молекул.
Vittorio пишет: -а в Известиях РАН публикации бесплатные)
Вы или Ваши знакомые публиковались бесплатно?
Можно, делаю объявление в интернет и сразу множество предложений, но за деньги.
Некий фонд заинтересовался "Новой физикой" и пытался восстановить справедливость. Вот выписка из части доклада фонда Правительству и Президенту (мне выслана копия).
ФОНД, отрабатывая вторую РЕКОМЕНДАЦИЮ «доктора» из РАН (Аркадия Мальцева) об опубликовании материалов ОТКРЫТИЯ в научных журналах может сообщить следующее:
Из всех научных журналов и газет официально зарегистрированных в Российской Федерации ФОНДОМ были выбраны около 60 изданий спектр интересов, которых затронут ОТКРЫТИЕМ. Высланы материалы открытия(й) со ссылками на интернет публикации. Те, кто отреагировал, нашли предлог послать ТЕМУ далеко в НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ.!!!
Почему…?!
Каждый журнал обеспечивает своих «клиентов РАН или ВУЗОВ» порядком и правилами, которые имеют ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЙ порядок для лиц СО СТОРОНЫ (НЕ являющихся бюджетополучателями «своими»).
Например первым поводом к отказу (преградой) является наличие РЕЦЕНЗИЙ. Открытие потому и является ОНЫМ, что не имеет лиц знакомых с материалом. Публикация позволяет познакомить научный коллектив читателей с НОВЫМ материалом. Дискуссия читателей с автором ОТКРЫТИЯ и ФОНДОМ позволяет определить способность РЕЦЕНЗЕНТОВ понять суть открытия и формирует круг лиц, способных ЕГО использовать.
Кроме того факт сбора рецензий фактически узаконивает принудительный сбор (КОРРУПЦИОННАЯ компонента) автором ОТКРЫТИЯ милостыни у «мастадонтов от НАУКИ» на положительный ОТЗЫВ для публикации, хотя ОНАЯ доказывает, что научный фундамент этих самых РЕЦЕНЗЕНТОВ глубоко ОШИБОЧЕН, а значит и НЕВОЗМОЖЕН, потому, что о МОРАЛИ говорить не приходится.
Далее ОЧЕВИДНО, что большая часть состава РАН (80-90)% имеет научные звания и должности на базе ГИПОТЕЗ и ТЕОРИЙ, которые автор, а теперь и ФОНД считают ОШИБОЧНЫМИ и готовы это доказывать.
Саботаж в академической «науке» процессу рассмотрения НОВЫХ теорий и гипотез ФОНД может объяснить только угрозой потери места у государственной "кормушки". Потому, что в случае признания ОТКРЫТИЯ потребуется НЕМЕДЛЕННОЕ внесение изменений в направления исследований или их корректуры, которым ПРОТИВЯТСЯ представители ортодоксальной науки, используя для этого НЕ научные методы.
Понятие МОРАЛЬ давно стало чуждым нашему обществу, в том числе и научной среде.
Признать ОТКРЫТИЕ, значит отказаться от СВОИХ направлений в исследованиях, как ОШИБОЧНЫХ или второстепенных, соответственно потерять НЕ подконтрольные НАЦИИ финансовые ручейки из бюджета РАН, распределяемые в «пожизненном междусобойчике», закреплённом ЕЁ УСТАВОМ, как общественной организации с государственным бюджетом и полным пренебрежением к содержащей ИХ нации. Доказательством чего является ТЕМА запроса ФОНДА --- общественной НЕ коммерческой организации, НЕ являющейся БЮДЖЕТОПОЛУЧАТЕЛЕМ, но отстаивающей интересы НАЦИИ и страны БЕСПЛАТНО за жизнь детей и внуков.
Таким образом, вторая рекомендация «ДОКТОРА» от РАН провалилась. Из 100% бюджетополучателей в научной прессе РАН и высшей школы (список---по запросу), предназначенных для организации ПУБЛИЧНЫХ обсуждений и РАЗВИТИЯ научной МЫСЛИ вменяемых решений принято не было:
---в публикации материалов ОТКРЫТИЯ отказано под разными предлогами:
---редакционная коллегия сочла материал противоречащим современному уровню развития НАУКИ… (бюджет более 7 направлений… в РАН!!!)
---материал не имеет положительных РЕЦЕНЗИЙ от академиков РАН…
---Материал не оформлен в МАНУСКРИПТ по требуемой форме … и т.д.
---ОЧЕВИДНЫХ и иных доказательств ошибочности или НЕВОЗМОЖНОСТИ подобных утверждений по ОТКРЫТИЮ представлено не было.
Что скажут, уважаемые химики?
Вы или Ваши знакомые публиковались бесплатно?
Можно, делаю объявление в интернет и сразу множество предложений, но за деньги.
Некий фонд заинтересовался "Новой физикой" и пытался восстановить справедливость. Вот выписка из части доклада фонда Правительству и Президенту (мне выслана копия).
ФОНД, отрабатывая вторую РЕКОМЕНДАЦИЮ «доктора» из РАН (Аркадия Мальцева) об опубликовании материалов ОТКРЫТИЯ в научных журналах может сообщить следующее:
Из всех научных журналов и газет официально зарегистрированных в Российской Федерации ФОНДОМ были выбраны около 60 изданий спектр интересов, которых затронут ОТКРЫТИЕМ. Высланы материалы открытия(й) со ссылками на интернет публикации. Те, кто отреагировал, нашли предлог послать ТЕМУ далеко в НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ.!!!
Почему…?!
Каждый журнал обеспечивает своих «клиентов РАН или ВУЗОВ» порядком и правилами, которые имеют ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЙ порядок для лиц СО СТОРОНЫ (НЕ являющихся бюджетополучателями «своими»).
Например первым поводом к отказу (преградой) является наличие РЕЦЕНЗИЙ. Открытие потому и является ОНЫМ, что не имеет лиц знакомых с материалом. Публикация позволяет познакомить научный коллектив читателей с НОВЫМ материалом. Дискуссия читателей с автором ОТКРЫТИЯ и ФОНДОМ позволяет определить способность РЕЦЕНЗЕНТОВ понять суть открытия и формирует круг лиц, способных ЕГО использовать.
Кроме того факт сбора рецензий фактически узаконивает принудительный сбор (КОРРУПЦИОННАЯ компонента) автором ОТКРЫТИЯ милостыни у «мастадонтов от НАУКИ» на положительный ОТЗЫВ для публикации, хотя ОНАЯ доказывает, что научный фундамент этих самых РЕЦЕНЗЕНТОВ глубоко ОШИБОЧЕН, а значит и НЕВОЗМОЖЕН, потому, что о МОРАЛИ говорить не приходится.
Далее ОЧЕВИДНО, что большая часть состава РАН (80-90)% имеет научные звания и должности на базе ГИПОТЕЗ и ТЕОРИЙ, которые автор, а теперь и ФОНД считают ОШИБОЧНЫМИ и готовы это доказывать.
Саботаж в академической «науке» процессу рассмотрения НОВЫХ теорий и гипотез ФОНД может объяснить только угрозой потери места у государственной "кормушки". Потому, что в случае признания ОТКРЫТИЯ потребуется НЕМЕДЛЕННОЕ внесение изменений в направления исследований или их корректуры, которым ПРОТИВЯТСЯ представители ортодоксальной науки, используя для этого НЕ научные методы.
Понятие МОРАЛЬ давно стало чуждым нашему обществу, в том числе и научной среде.
Признать ОТКРЫТИЕ, значит отказаться от СВОИХ направлений в исследованиях, как ОШИБОЧНЫХ или второстепенных, соответственно потерять НЕ подконтрольные НАЦИИ финансовые ручейки из бюджета РАН, распределяемые в «пожизненном междусобойчике», закреплённом ЕЁ УСТАВОМ, как общественной организации с государственным бюджетом и полным пренебрежением к содержащей ИХ нации. Доказательством чего является ТЕМА запроса ФОНДА --- общественной НЕ коммерческой организации, НЕ являющейся БЮДЖЕТОПОЛУЧАТЕЛЕМ, но отстаивающей интересы НАЦИИ и страны БЕСПЛАТНО за жизнь детей и внуков.
Таким образом, вторая рекомендация «ДОКТОРА» от РАН провалилась. Из 100% бюджетополучателей в научной прессе РАН и высшей школы (список---по запросу), предназначенных для организации ПУБЛИЧНЫХ обсуждений и РАЗВИТИЯ научной МЫСЛИ вменяемых решений принято не было:
---в публикации материалов ОТКРЫТИЯ отказано под разными предлогами:
---редакционная коллегия сочла материал противоречащим современному уровню развития НАУКИ… (бюджет более 7 направлений… в РАН!!!)
---материал не имеет положительных РЕЦЕНЗИЙ от академиков РАН…
---Материал не оформлен в МАНУСКРИПТ по требуемой форме … и т.д.
---ОЧЕВИДНЫХ и иных доказательств ошибочности или НЕВОЗМОЖНОСТИ подобных утверждений по ОТКРЫТИЮ представлено не было.
Что скажут, уважаемые химики?
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Re: Новая теория химического строения молекул.
Vittorio пишет: где гарантия,что Вы не скопипастили это откуда-то?
Подавайте в суд и доказывайте, что Вы раньше это опубликовали...
В работах плагиата нет, найдите в строении молекул орто-параводорода что-либо из существующей электронной теории.
Дурачили нас, уважаемые физики электронной теорией. Всё проще в микромире, двухполюсные электрические заряды - спины протонов в атомах ответственны за построение молекул. А электростатический заряд электрона и протона ничтожны малы для создания молекул - это надо понять Вам - химикам, тогда станете конструировать наноматериалы на "бумаге".
Подавайте в суд и доказывайте, что Вы раньше это опубликовали...
В работах плагиата нет, найдите в строении молекул орто-параводорода что-либо из существующей электронной теории.
Дурачили нас, уважаемые физики электронной теорией. Всё проще в микромире, двухполюсные электрические заряды - спины протонов в атомах ответственны за построение молекул. А электростатический заряд электрона и протона ничтожны малы для создания молекул - это надо понять Вам - химикам, тогда станете конструировать наноматериалы на "бумаге".
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Re: Новая теория химического строения молекул.
Ferom » Ср июл 24, 2013 4:53 pm
Biginelli писал(а):
А вот отсутствие рецензий ...
И в чём проблема? Обратился человек к общественности, к мнению профессионалов, а Вы сразу тапками кидаться.
Vittorio писал(а):
это где такое? в каком журнале рецензии платные??
Ув. Biginelli и Vittorio, а что Вам мешает написать на сей труд рецензию? Отсутствие оплаты?
Добавить нечего, кроме благодарности автору! Спасибо уважаемый Ferom.
Biginelli писал(а):
А вот отсутствие рецензий ...
И в чём проблема? Обратился человек к общественности, к мнению профессионалов, а Вы сразу тапками кидаться.
Vittorio писал(а):
это где такое? в каком журнале рецензии платные??
Ув. Biginelli и Vittorio, а что Вам мешает написать на сей труд рецензию? Отсутствие оплаты?
Добавить нечего, кроме благодарности автору! Спасибо уважаемый Ferom.
-
Александр Ховалкин
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: Ср янв 30, 2013 6:59 pm
Re: Новая теория химического строения молекул.
Ahha » Ср июл 24, 2013 5:17 pm
Поелику это уже третье пришествие Ховалкина на данный форум с прошлого декабря, рецензий на свои труды он здесь получил уже предостаточно. Что толку повторять все то же по ...дцатому разу? Да и потом есть некоторая опасность оказаться неожиданно для себя записанным в "многочисленные помощники, активно обсуждающие новую физику". На фиг, на фиг.
Здравствуйте, уважаемый Ahha. Так ведь интересно пообщаться с не химиком и в третий раз, свои-то оппоненты надоедают, а тут можно и за "волосы" потаскать...подзатыльников... Да и от общения разве убудет, напротив что-то совместно приобретаем.
Поелику это уже третье пришествие Ховалкина на данный форум с прошлого декабря, рецензий на свои труды он здесь получил уже предостаточно. Что толку повторять все то же по ...дцатому разу? Да и потом есть некоторая опасность оказаться неожиданно для себя записанным в "многочисленные помощники, активно обсуждающие новую физику". На фиг, на фиг.
Здравствуйте, уважаемый Ahha. Так ведь интересно пообщаться с не химиком и в третий раз, свои-то оппоненты надоедают, а тут можно и за "волосы" потаскать...подзатыльников... Да и от общения разве убудет, напротив что-то совместно приобретаем.
Re: Новая теория химического строения молекул.
чищу свои сообщения в этой теме
Последний раз редактировалось Vittorio Ср июл 24, 2013 11:01 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Новая теория химического строения молекул.
Что-то я не понял. Ну считаете РАН враждебной сектой, считайте; это Ваше право. Но зачем стучаться именно к ним? Почему бы не обратиться хотя бы к таким уважаемым альтернативным специалистам, как, скажем, Петрик В.И., Шипов Г.А., Живлюк Ю.А., Волченко В.Н.. Уверен, они не откажутся дать рецензию на Ваши прорывные теоретические изыскания.
Последний раз редактировалось Biginelli Ср июл 24, 2013 7:50 pm, всего редактировалось 1 раз.
Tyrans descendez au cercueil!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей