slavert писал(а):вот может в этом затык, не вносить нельзя, а вносить, их первый отдел читать должен? да и какой толк от публикаций Курчатнику, так я и не понял
нет мотивации делать там чистую науку, небось под свои ядреные хитрые темы заиметь решили
"Не вносить" можно, если люди на синхротроне не участвовали в обработке данных. На самом деле, одно из двух: либо институту нужны публикации и первый отдел под это подстраивается, либо институту публикации не нужны, и статьи выходят с acknowledgementом. Ситуация, которая есть сейчас, свидетельствует именно о том, что синхротрон в принципе работает, но реальных исследований на нём почти не проводят. Ну и ты, надеюсь, понимаешь, что синхротронное излучение не имеет непосредственного отношения к ядерным реакциям -- оно может быть нужно только для исследования материалов, используемых в чём-нибудь, связанном с ядерными реакциями. Ядерный реактор в этом смысле гораздо важнее. Ну а официальную версию о том, зачем в Кучатнике строили синхротрон, ИСН уже озвучил.
AndreyS писал(а):Ну все таки реактор, как-никак. В свое время тоже удивился сложности доступа в Юлихский центр (когда там еще реактор работал). Зато потом побывали прямо в самом главном зале.
По слухам, в ILL всё на порядки проще. И в Дубне (по крайней мере, для граждан России) всё было просто, когда там ещё было, на что смотреть. В Германии гораздо строже, причём для всех -- и для своих, и для иностранцев.