Куда податься выпускнику химфака

[paveltashkinov]

Доброго времени суток.
Закончив химфак провинциального университета и получив свой диплом с отличием, столкнулся, как и многие, с проблемой отсутствия работы по специальности в своем городе. В университете варил простенькие гетероциклы, расшифровывал все виды спектров. База знаний по органике наличествует вполне приличная. Выступал на университетских конференциях, успешно, дальше, увы, не пошёл - поленился писать статью по вполне годному материалу. Руки вроде бы тоже из нужного места растут.
Английский - свободный, уровень C2, имеется сертификат.
Ездил в Екатеринбург, в ИОС им. Постовского, но набора туда не было. Дальше подрываться куда-то смысла не видел, ибо раньше надо было выходить на готовых брать аспирантов людей. А в науку идти хочется.
Подскажите, что делать? Забивать на то, что всегда очень любил и считал своим призванием, всё-таки очень не хотелось бы.

[uchebnik fiziki]

Если вы поленились писать статью там, то почему вы рассчитываете, что вас возьмут куда-то ещё? Статьи писать надо постоянно, те, кто ленятся это делать, не нужны.

[paveltashkinov]

Если вы поленились писать статью там, то почему вы рассчитываете, что вас возьмут куда-то ещё? Статьи писать надо постоянно, те, кто ленятся это делать, не нужны.

Потому что смысла не было, дальше поступить не получилось, пошёл работать.
Я вполне понимаю важность данного аспекта, но для аспирантов.

[Mojahed]

Наука у нас проживает (по ощущению обитателей моей лабы), прежде всего, в Москве, Питере и Новосибе. Участвовали в конференциях? Вспоминайте, кто туда приезжал из этих (ну или других интересных Вам) городов, кого Вы видели лично или разговаривали даже может быть. Выбирайте. Пишите письма на email выбранному профессору, выражайте огромное желание работать по его теме (почитайте, кто чем занимается - вот заодним и возможность выбрать нормальную тему) и ненавязчиво предложите, что не прочь бы поступить в аспирантуру. К выбору профессора-научрука надо подходить ооочень ответственно, ибо от него зависит очень многое. Он должен быть хорошим ученым и кроме того, имхо, хорошим человеком. Упомяните, что участвовали в конференциях (таких-то), про красный диплом и про английский; попросите рекомендательное письмо от своего бывшего руководителя. Про статью умолчите:) Но лень придется побороть если попадете к кому-нибудь, ибо надо будет работать на авторитет. И писать статьи в том числе.
Пробуйте, терять нечего, манагером по продаже какой-нибудь химической лабуды всегда можно устроиться!

[uchebnik fiziki]

Я вполне понимаю важность данного аспекта, но для аспирантов.

Либо вы работаете в науке и пишете статьи, либо вы работете говноваром, либо переквалифицируетесь в свободные профессии. Выбор за вами.

[himdim2012]

на производство, производственный опыт бесценен

[Vittorio]

А в науку идти хочется.
Подскажите, что делать? Забивать на то, что всегда очень любил и считал своим призванием, всё-таки очень не хотелось бы.

дык и идите же. Вам тут дельные советы дали, в плане написать людям-специалистам в той области химии, которой хотели бы заниматься. Если Вы их заинтересуете, то и место в аспирантуре найдут.
PS Вам обязательно зададут вопрос - почему не остались у себя дома в аспирантуре/соискателем? Подумайте, что ответить.

[Vittorio]

на производство, производственный опыт бесценен

наука и производство - это малопересекающиеся пласты реальности.

[Ptizza]

Если вы поленились писать статью там, то почему вы рассчитываете, что вас возьмут куда-то ещё? Статьи писать надо постоянно, те, кто ленятся это делать, не нужны.

читала хорошую статью-интервью проф Хиггса, который за жизнь напечатал 10 статей....just saying

[ Post made via iPhone ]

[uchebnik fiziki]

10 -- это не ноль

[SIG]

Ну мой шеф часто говорит, что у П.Л. Капицы за всю жизнь было 32 статьи. Только, как показывает опыт, никто из нас не является любимым учеником Резерфорда, ради которого сначала построят лабораторию в Кембридже, а потом помогут вывезти ее в СССР. Так что не надо обольщаться, увы статьи необходимое зло, и без них в науке ничего не выйдет.

[YuraM]

Yes, this is very interesting topic. Now the scientist is judged/evaluated based on his publication record, namely the number of publications, impact factors, which is, in my opinion, wrong. Sometimes you see that even JACS articles are cited only few times, and among those few citations the half is the self-citations. It would be very interesting if the scientists were evaluated based on their practical contributions (in every second computational paper people promise a new drug/catalyst). Now people have 100-150 publications when they are 35-40, well even PHD graduates with 15-20 (!) articles. I think people like Einstein, Bohr, had much fewer... There are many articles which are the same - people apply the method, change the system and get another article.

[YuraM]

Regrading the topic - did you try to apply for a PhD program somewhere?

[Cherep]

Вобщем, консенсус по использованию правила 1.4 такой, что если дискуссия начата на английском, то она и продолжается на английском. А если на русском, просьба отвечать по-русски.

[Ptizza]

Да, пишите по-русски

[himdim2012]

а на производство религия мешает?

[IB]

Если английский С2 - просто сдавайте TOEFL, и мир для Вас открыт. Рабы аспиранты нужны везде. Другой вопрос, нужно ли это Вам ? Скорее нет, чем да - но жизненной катастрофы от пребывания в рядах PhD студентов скорее не произойдёт, но некоторые пути недоступные ранее откроются. Если чувствуете призвание - что ж, идите, только не в местную аспирантуру (вернуться всегда сможете). Современная - я бы сказал постмодернистская - наука уже достаточно давно не торт.
Некоторые комментарии к сказанному выше:
- не написали статью - ну и ладно, это ни о чём не говорит. По-хорошему нынче доплачивать бы стоило тем, кто их не пишет.
- пусть у Капицы было 32 статьи. Они его, личные. В современной химии людей, которые бы сами от начала до конца сделали бы эксперимент и написали 32 приличных статьи (а не сочинений юного пасковара), достаточно немного. Большинство статей - результат коллективного творчества, в типичном варианте результат далёких от совершенства правок аспирантской стряпни. У типичного профессора, даже топового, таковых менее десятка, а у некоторых вообще ни одной, ибо экспериментировать, а так же реально писать, а не просто править, они заканчивают достаточно рано.
- 150-200 худо-бедно приличных статей к 35-40 годам имеют опять таки крайне мало людей - хотя в некоторых сферах, например прикладной кристаллографии это норма - но в химии это неизменно результат коллективного творчества.
- производство это неплохо. Зачастую куда честнее науки. Если хочется в производство зарубежом, то самый лёгкий путь через зарубежную аспирантуру. Что с производством в РФ - я не знаю.

[himdim2012]

С производством в РФ нормально, можно найти работу. Причём если географически вы не привязаны к определенному месту и мобильны. Причём 95 % сразу стремятся на инженерные должности, на которых можно сидеть достаточно долго. Идите на производство, например операторы и т.п. там з/п зачастую сопоставимы с ИТР (за счёт ночных и праздничных) и движения больше. И выбирайте новые проекты - типа новые завод, большая реконструкция существующего и т.д. как правило карьерная движуха на таких объектах на много выше. Всё остальное зависит от вас.

[paveltashkinov]

Всем спасибо за участие в обсуждении, вопрос решился очень хорошо.
Пошел в инженеры, английский на C2 стал очень большим подспорьем. Работой доволен.

[Ptizza]

Если английский С2 - просто сдавайте TOEFL

Стесняюсь спросить - а что такое С2? А Тойфл бумажный еще где-то можно сдать и принимают ли его результаты? Я совсем динозавр, да?