Сейчас кореяки активно набирают полимерщиков (на биополимеры и полимеры для электроники), 2000$, контракт на год, правда, цены там лом, жратва завозная. Знакомый был, год просидел. Его, правда, не продлили, но он совсем бестолковый, периодически заходит, спрашивает щелочь NaCl Для г варни он тоже не подошел, так как совсем полимерщик, ни разу даже перегонку не ставил.terrachem писал(а):
Ну так что, химик-полимерщик нужен кому на переделку?
Неужели все так плохо?
Да ладно, быт ьтакого не может. Полимерщик - это гремучая смесь, должен уметь все. Пускай не так как органик в слодности синтеза и не как физики в смысле анализа, но по пьяни собрать установку как два пальца об асфальт. Хотя бывают разные...пить не умеютСержл писал(а):Сейчас кореяки активно набирают полимерщиков (на биополимеры и полимеры для электроники), 2000$, контракт на год, правда, цены там лом, жратва завозная. Знакомый был, год просидел. Его, правда, не продлили, но он совсем бестолковый, периодически заходит, спрашивает щелочь NaCl Для г варни он тоже не подошел, так как совсем полимерщик, ни разу даже перегонку не ставил.terrachem писал(а):
Ну так что, химик-полимерщик нужен кому на переделку?
Если Госнаркоконтроль сделает подотчетными молоко (в нем варят анашу), воду (растворяют морфин) и воздух (азот и кислород прекурсоры наркотика закись азота), то сбудется великая мечта российской науки....она наконец то сдохнет
Не понимаю, зачем terrachem привязался к "что почитать"? Думаете, все полимерщики, как увидят вывеску ПОЛИМЕРЪ ИФ > 500 гарантия, не гербалайф, туда побегут? Открывайте JACS и читайте всё подряд, как найдёте что-нибудь интересное, идите по ссылкам. Ничего конкретного посоветовать не могу - не в теме сам. Но я практически ручаюсь, что даже один номер пролистать не успеете, прежде чем что-нибудь найдётся. На то он и JACS. Angewandte по меньшей мере не хуже, но я его меньше читал т.к. он менее доступен у нас.
Ну и о чём они говорят?Сержл писал(а): Да, Бор- умный
Еще вот это почитайте, Бор был буржуином, наукой занимался для удовольствия, чего и всем желаю. Еще даты окончания школы и завершения бакалаврской работы много о чем говорят.
Carpe diem
Re: Неужели все так плохо?
Fluor писал(а):Тут мой шеф в пьяном разговоре выдал... до сих пор не могу в себя прийти В сочетании с другими фактами грустная выходит картина...
Говорит, что все кто сейчас идут в химию - го&нодавы))), мол, раньше это была перспективная область. В 60-70-х, когда думали коров кормить продуктами окисления тяжелых нефтей . Генной инженерии, молбиологии по сути не было - все лекарства были "наши" . Жилья, льгот сейчас тоже нет. Вот и получается, что в химию идут только неудачники, не сумевшие и не захотевшие учиться на АйТи, переводчиков, юристов - специальности, которые действительно оплачиваются и на которые есть спрос... (что, кстати не мешает многим химикам знать несколько языков)
Сейчас намного перспективнее лечить сами болезни получением необходимых белков непосредственно в организме с помощью модифицированной ДНК (что и предлагает молбиология и генная инженерия), а не симптомы с помощью низкомолекулярных, быстро выводящихся организмом, буквально фильтрующихся почками, органических соединений, получаемых органиками.
Можно конечно лепить активное органическое начало к полимерам и макромолекулам. Ясно также, что большая часть ДОСТУПНЫХ препаратов в наших аптеках в ближайшем будущем будет "нашим" детищем, но как долго это будет продолжаться? И что делать: идти мешать эпоксидную смолу, менять профиль работы или подыскивать перспективные синтоны?
Кроме того, системы скрининга в десятки и сотни раз уменьшили количество интересных мишеней. Соответственно уменьшилось количество работы для химиков-синтетиков (в лучшем случае, она стала целевой).
В довершение, в Штатах (основной рынок) сокращается финансирование научной деятельности и на постдока ехать стало сложнее.
Так есть ли будущее у органика? Успокойте или убейте
Немного личого опыта:
Я в мае защитила диссертацию в металлоорганической лаборатории в MIT. Соответственно в прошлом году вместе со всеми своими однокурсниками искала работу. Так или иначе всех на работу взяли, у некоторых было больше предложений, у некоторых меньше. Но общее наблюдение таково: органикам-синтетикам найти работу гораздо проще, чем каким-либо другим химикам. Фармацевтическая промышленость - одна из самых доходных отраслей, которые зависят от R&D. Они берут синтетиков в Medicinal Chemistry и Process Chemistry. Эта работа не иссякнет еще довольно долго. Конечно, многие фирмы начинают активно заниматься биотехнологиями, но есть фирмы, такие как Amgen, которые начинали исключительно с biotech, а недавно расширились в область small molecules. Из чего можно сделать вывод, что их business development people считают, что эти направления никуда не денутся, а будут приносить доход еще многие десятилетия. А уж они знают, что делают - у них на кону миллиарды долларов. Кроме того - пролистайте любой номер JACS. Полно синтетических и методологических статей, причем из лучших университетов мира. Так что я бы не волновалась насчет судеб органической химии. Все с ней будет в порядке.
* Редактировать
* Удалить
Re: Неужели все так плохо?
Sad Case писал(а):
Немного личого опыта:
Я в мае защитила диссертацию в металлоорганической лаборатории в MIT. Соответственно в прошлом году вместе со всеми своими однокурсниками искала работу. Так или иначе всех на работу взяли
...
Из чего можно сделать вывод, что их business development people считают, что эти направления никуда не денутся, а будут приносить доход еще многие десятилетия. А уж они знают, что делают - у них на кону миллиарды долларов.
Выпускников MIT gratuate school будут брать даже если весь органический R&D накроется большим и медным тазом. На то он и MIT
P.S. Как-то в семидесятых "умные" дяди финансисты убабахали прорву денег в развитие энергосберегающих технологий и альтернативных источников энергии. Потом горько об этом жалели.
Re: Неужели все так плохо?
..мда? Че то я не вижу этого. и если мне память не изменяет, то этим занимаются сейчас во всю. Только все как то перетекло и поменяло название. нанотехнология в солнечных батареях, топливных элементах короче всюду. Так что никто не жалеет.IB писал(а):...P.S. Как-то в семидесятых "умные" дяди финансисты убабахали прорву денег в развитие энергосберегающих технологий и альтернативных источников энергии. Потом горько об этом жалели.
Если Госнаркоконтроль сделает подотчетными молоко (в нем варят анашу), воду (растворяют морфин) и воздух (азот и кислород прекурсоры наркотика закись азота), то сбудется великая мечта российской науки....она наконец то сдохнет
Это они сейчас возможно не жалеют...
А в 80-90, когда нефть была дешёвая, те, кто вбухивал инвестиции в альтернативные источники энергии, наверняка и жалели об этом.
А, ПМСМ, другие, кто бабло отхватывает, кладут с прибором на опыт полученный в 70-е годы, когда цена на нефть была высокой, как сейчас. Ну, чтоб попилить бабло ещё раз. (Хотя, возможно это паранойя)
А в 80-90, когда нефть была дешёвая, те, кто вбухивал инвестиции в альтернативные источники энергии, наверняка и жалели об этом.
А, ПМСМ, другие, кто бабло отхватывает, кладут с прибором на опыт полученный в 70-е годы, когда цена на нефть была высокой, как сейчас. Ну, чтоб попилить бабло ещё раз. (Хотя, возможно это паранойя)
Re: Неужели все так плохо?
...убивать не будем. Работы достанется всем и на всю жизнь. Вот только одни перед работой будут жевать хлеб с маслом и икрой, а другие заправляться чаем без сахараSad Case писал(а):Fluor писал(а):Тут мой шеф в пьяном разговоре выдал... до сих пор не могу в себя прийти В сочетании с другими фактами грустная выходит картина...
Говорит, что все кто сейчас идут в химию - го&нодавы))), мол, раньше это была перспективная область. В 60-70-х, когда думали коров кормить продуктами окисления тяжелых нефтей . Генной инженерии, молбиологии по сути не было - все лекарства были "наши" . Жилья, льгот сейчас тоже нет. Вот и получается, что в химию идут только неудачники, не сумевшие и не захотевшие учиться на АйТи, переводчиков, юристов - специальности, которые действительно оплачиваются и на которые есть спрос... (что, кстати не мешает многим химикам знать несколько языков)
Сейчас намного перспективнее лечить сами болезни получением необходимых белков непосредственно в организме с помощью модифицированной ДНК (что и предлагает молбиология и генная инженерия), а не симптомы с помощью низкомолекулярных, быстро выводящихся организмом, буквально фильтрующихся почками, органических соединений, получаемых органиками.
Можно конечно лепить активное органическое начало к полимерам и макромолекулам. Ясно также, что большая часть ДОСТУПНЫХ препаратов в наших аптеках в ближайшем будущем будет "нашим" детищем, но как долго это будет продолжаться? И что делать: идти мешать эпоксидную смолу, менять профиль работы или подыскивать перспективные синтоны?
Кроме того, системы скрининга в десятки и сотни раз уменьшили количество интересных мишеней. Соответственно уменьшилось количество работы для химиков-синтетиков (в лучшем случае, она стала целевой).
В довершение, в Штатах (основной рынок) сокращается финансирование научной деятельности и на постдока ехать стало сложнее.
Так есть ли будущее у органика? Успокойте или убейте
Бетенька, а когда вы видели что бы наука у нас финансировалась хорошо (физикам - молчать) Биотехнология очень хорошо. Вот только химиков не миновать никак. Матиматики могут рассчитать все что угодно и смоделировать, а потом работа химиков ихз этой кучи дер...а что то сделать. Да, признаю органикам-синтетикам легче найи работу, тут ничего н еподелаешь. На другие отрасли химии: дать меньше-снять больше. Вот и вся политика компаний.
А то что неф там говоорил про говномесителей. Что же, обидно, что там не было Менделеева, Бутлерова, Зелинского и иже с ними. Они бы ему холку быстро намылили за это (хотя с одной стороны приятно их признавать в своей компании неудачников)
Если Госнаркоконтроль сделает подотчетными молоко (в нем варят анашу), воду (растворяют морфин) и воздух (азот и кислород прекурсоры наркотика закись азота), то сбудется великая мечта российской науки....она наконец то сдохнет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя