chembridge , ICNex

обсуждение вопросов трудоустройства химиков в России и за рубежом, зарплата и перспективы
Аватара пользователя
Semenych
Сообщения: 512
Зарегистрирован: Вс июн 06, 2010 7:04 pm

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Semenych » Вт ноя 30, 2010 8:24 pm

amik писал(а): на кембридже и айсинексе свет клином не сошелся :lol:
Воистину! Но вполне возможно что со временем органики будут чуть более зависимы, например от биологов, фармакологов и т.д.
Ищите и обрящите.

Аватара пользователя
FOX-7
Сообщения: 7326
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2005 10:28 am

Re: chembridge , ICNex

Сообщение FOX-7 » Вт ноя 30, 2010 11:02 pm

Ну например фарме требуются грамотные и вдумчиво-работающие люди

Michael1
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Пн янв 01, 2007 2:56 am

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Michael1 » Ср дек 01, 2010 10:09 am

А зачем фарме синтетики? Для работы в цеху? Это скорей "процесс кемист" нужен.

Marxist

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Marxist » Ср дек 01, 2010 1:08 pm

Для варки новых молекул

Byaka
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2010 3:22 pm

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Byaka » Ср дек 01, 2010 2:41 pm

Это имеется в виду типа импортозамещающее производство? Там не очень много новых молекул. И зачем там вдумчивость - отработать технологию и шлепать килограммами.

Аватара пользователя
FOX-7
Сообщения: 7326
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2005 10:28 am

Re: chembridge , ICNex

Сообщение FOX-7 » Ср дек 01, 2010 3:16 pm

еще есть мнение?!

Аватара пользователя
chemist-s
Сообщения: 1092
Зарегистрирован: Вт дек 08, 2009 9:33 pm

Re: chembridge , ICNex

Сообщение chemist-s » Ср дек 01, 2010 4:06 pm

В фармпроизводствах всегда есть синтетические и технологические узкие места. Если, к примеру, синтез какого-нибудь монозамещенного пиперазина делать по описанным в литературе методикам (включая патенты), то себестоимоть будет ужасающей :shock: . А из таких полупродуктов в конце концов складывается себестоимость конечной субстанции, и ее цена не будет лезть ни в какие ворота, разве что если они смазаны обильным госфинансированием (типа инновации :shuffle: ).
Но лафа кончается, и в результате имеем самые дорогие лекарства в мире, да еще и не очень качественные и совсем не защищенные патентами :mrgreen:

Коллега FOX-7, Вашему руководству надо внушать, что оно все время должно искать контрагентов для латание технологических дыр и заключать с ними договора на усовершенствование синтетических стадий. Правда, это не всегда легко, т.к. просить начальника, чтобы он платил деньги чужим специалистам (тогда как есть же свои дармоеды :twisted: ), значит как бы подвергнуть сомнению собственный профессионализм :( . Начальники часто не очень разбираются в тонкостях органической химии и им все равно в чем Вы "съели собаку" - нитрофуранах или пиперазинах, для них вся ораника в их головах как бы в одном флаконе :lol:

Вывод: быстрее становитесь начальником, лучше главным инженером :D

Аватара пользователя
FOX-7
Сообщения: 7326
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2005 10:28 am

Re: chembridge , ICNex

Сообщение FOX-7 » Ср дек 01, 2010 4:47 pm

Первый АБЗАЦ +5, хочу добавить что есть и собственные разработки. По второму вопросу ответ неправильный, хотя идея понятна. Здесь все же нужен оптимум. Если своими силами не справляемся, то тогда на узкие места надо бросать контрактников (или на грязную работу, когда не хочется пачкаться или нет соответствующего оборудования) . На у по третьему - на наших производствах все же главный технолог всем рулит.
Последний раз редактировалось amik Ср дек 01, 2010 4:56 pm, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Убрана цитата на половину экрана

Аватара пользователя
chemist-s
Сообщения: 1092
Зарегистрирован: Вт дек 08, 2009 9:33 pm

Re: chembridge , ICNex

Сообщение chemist-s » Ср дек 01, 2010 6:27 pm

Коллега FOX-7, все равно как называется должность, главное иметь возможность рулить технологиями и новыми разработками и иметь право нанимать контрагентов (контроллировать соответствующий денежный фонд).
Ваши собственные разработки - это лицо организации, а в рыночных условиях надо уметь им торговать :lol: . Есть продажи патентов? :shuffle:
Если по вопросу хилости отечественных субстанций Вы согласны, то каково Ваше мнение - что делать? Лет 10 назад все было ясно - нужны деньги и время и все будет ОК :up: . Деньги были выделены, время прошло, и где этот ОК? :( :lol:

Аватара пользователя
Smol
Дон Кихот
Сообщения: 13419
Зарегистрирован: Вс фев 01, 2009 5:07 pm

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Smol » Ср дек 01, 2010 6:44 pm

chemist-s писал(а):... Лет 10 назад все было ясно - нужны деньги и время и все будет ОК :up: . Деньги были выделены, время прошло, и где этот ОК? :( :lol:
А если некто импотент - ему хоть десять красивых женщин приведи, все равно - ни у одной ребенок не родится... :)
Деньги (как и красивые женщины) - это еще не все, что нужно для того, чтобы сделать хорошее дело. И технология (то бишь подробное описание как это дело можно сделать) - тоже не все... Все - это когда все нужные компоненты есть одновременно, и все они смешаны в гармонии: есть и делатель, и его помощники, есть и возможности, и условия, и знания, и умение...
А вот с гармонией-то как раз у нас туговато... Так что понятно, что надо делать - надо искать гармоничное сочетание того, что должно обязательно просочетаться... И выбирать себе работу именно по этому принципу, тогда будет успех.
И этот гармоничный, хозяйский подход, кстати, принципиально противоречит, скажем, марксистско-ленинскому подходу, основанному на абсолютизации некоторых отдельных частностей. А пока же - у власти стоят открытые и скрытые сторонники как раз такого, фрагментарного (а не системного) подхода...

Michael1
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Пн янв 01, 2007 2:56 am

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Michael1 » Ср дек 01, 2010 11:40 pm

Странно, мне казалось наоборот - именно при советской власти удавалось временами достигать результата, концентрируя усилия и "собирая ресурсы в кулак" . Например ,если говорить о химии, то химия ракетных топлив в СССР была весьма на высоте, кое-что из того, что выпускали еще в 80-х годах в СССР американцы по-моему все-еще в промышленном масштабе не освоили ( впрочем , не буду врать, не владею информацией).
Впрочем - это оф-топ. Так все-же , в каком статусе, на каких примерно должностях и где конкретно в фарминдустрии могут работать, скажем "остепененные" синтетики? Или имеется в виду не собственно работа на фармпредприятии, а выполнение неких договорных работ-коротких проектов, так сказать " у себя в институте"?

Michael1
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Пн янв 01, 2007 2:56 am

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Michael1 » Ср дек 01, 2010 11:43 pm

Marxist писал(а):Для варки новых молекул
Новые молекулы нужны только для драг дискавери, а этим грехом российские фармпредприятия не страдают. ( ну и просто нет у них по миллиарду долларов на разработку нового лекарства)

Marxist

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Marxist » Ср дек 01, 2010 11:57 pm

Вы имеете в виду в России или в принципе? В России какая-то движуха эпизодически активизируется. Драг дискавери в одной стране не делается, а совместные проекты бывают. Кроме того, некоторые лекарства, насколько мне известно, синтезируются только лабораторными методами -- причины, в общем, достаточно самоочевидны.

asv
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 11:03 pm

Re: chembridge , ICNex

Сообщение asv » Чт дек 02, 2010 1:42 am

FOX-7 писал(а):Ну например фарме требуются грамотные и вдумчиво-работающие люди
Это вообще или вы имеете в виду конкретную организацию?

Интересно, что это за фирма и чем занимается? http://www.chemport.ru/jobs/index.php?id=5923 Стоит им писать?

Аватара пользователя
FOX-7
Сообщения: 7326
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2005 10:28 am

Re: chembridge , ICNex

Сообщение FOX-7 » Чт дек 02, 2010 10:06 am

Это и вообще и в частности. Ко мне неоднократно обращались с просьбой порекомендовать.

Michael1
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Пн янв 01, 2007 2:56 am

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Michael1 » Чт дек 02, 2010 10:19 am

Marxist писал(а):Вы имеете в виду в России или в принципе? В России какая-то движуха эпизодически активизируется. Драг дискавери в одной стране не делается, а совместные проекты бывают. Кроме того, некоторые лекарства, насколько мне известно, синтезируются только лабораторными методами -- причины, в общем, достаточно самоочевидны.
1. Новые молекулы нужны ЛЮБОЙ фарме только тогда, когда она занимается драг дискавери. Поскольку российская фарма драг дискавери не занимается, то новые молекулы ей не нужны.
2. Если некая фармкомпания выпускает дженерики, то там возможно может потребоваться работа синтетиков по оптимизации процесса, только такие синтетики на Западе вообще-то зовутся "процесс кемист" - и просто из лаборатории человек на такие работы не попадает - нужны специальные навыки и знания ( ну, например, какие химикаты нельзя использовать в процессе синтеза, так как потом, даже если химикат применялся в первой стадии 10-стадийного синтеза ваш драг не допустят до клинических испытаний , ну и разумеется навыки работы с кило-лаб аппаратурой и т.д.)

Аватара пользователя
FOX-7
Сообщения: 7326
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2005 10:28 am

Re: chembridge , ICNex

Сообщение FOX-7 » Чт дек 02, 2010 10:26 am

Marxist писал(а):В России какая-то движуха эпизодически активизируется.
Marxist вы правы! Вот и сейчас пошла активизация на 2011 год.
Михаил, чё просто из пустого в порожнее перекладывать, у вас есть конкретное предложение? Конкретная молекула есть? Если будет пишите, мне на 2011 год она очень нужна. :mrgreen:

Byaka
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2010 3:22 pm

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Byaka » Чт дек 02, 2010 11:16 am

Michael1 писал(а):
Новые молекулы нужны только для драг дискавери, а этим грехом российские фармпредприятия не страдают. ( ну и просто нет у них по миллиарду долларов на разработку нового лекарства)

Так вот о том и речь! Ведь Кембридж-Айсинекс заточены именно на это,только для западных фармкомпаний, а сейчас инициативу вроде бы перехватили китайцы, и наши оказались не у дел. И деваться некуда кроме как переквалифицироваться. А на фармпроизводстве дженерики варить -это все-таки несколько другое.

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15174
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: chembridge , ICNex

Сообщение Любитель_Манниха » Пт дек 03, 2010 12:21 am

Byaka писал(а):Кембридж-Айсинекс заточены именно на это,только для западных фармкомпаний, а сейчас инициативу вроде бы перехватили китайцы, и наши оказались не у дел.
А разве дело не тупо в сокращении заказчиков Кембриджа-Асинекса- всяких пфайзеров, мерков там... Где-то в новостях мелькало, что мерк аж 15% сотруднегоф уволит :?
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
SIG
Сообщения: 3659
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2004 11:48 pm

Re: chembridge , ICNex

Сообщение SIG » Пт дек 03, 2010 12:41 am

Я думаю, что реальная проблема в том, что пропали сверхприбыли, а даже за 100% прибыли у нас никто горбатится из высшего начальства не хочет. Как мне сказал один знакомый из Химрара - верхние менеджеры решили, что раз химия перестала приносит много денег, то лучше всю ее разогнать целиком, а освободившиеся площади сдать под производство колбасы. И то выгоднее будет.. Инновации. В меньшем масштабе я наблюдаю все тоже самое в нашей маленькой конторке. Зарплату снизили в два раза, хотя я точно знаю, что количество заказов практически не уменьшилось. Не будем говорить о том, что, например, в среднем мы с коллегой делаем в месяц 15-17 веществ по 10-100 г, а чтобы полностью скомпенсировать наши зарплаты за месяц фирме достаточно продать 5-15 грамм любого (одного) из этих веществ. Вот такой бизнес.

Ответить

Вернуться в «о работе»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя