Направление мешалки -2

[Phobos]

Опять у меня ступор. Есть на реакторе 250 L мешалка вида "трехлопастной радиальный импеллер", вот примерно такая по форме:
http://en.vortex-melangeurs.com/images/ ... er_grd.jpg

Вниз-вверх она не отбрасывает, аксиальной составляющей нет. И вот, прочитав документацию, я с удивлением обнаружил, что рекомендуемое направление вращения для нее по часовой стрелке. Примерно такая же мешалка стоит на лаб. реакторе 3 л, только изгиб еще чуть сильнее. Если ее запустить по часовой, перемешивание очень слабое. Если против - мешает отлично. Поэтому всегда был уверен (и визуально вроде это подтвержадется), что движение загиба лопасти должен быть "загребающим".
Прав ли я, и есть ли какие-нибудь схемы с рекомендуемыми направлениями вращения для разных типов мешалок?

[amik]

Зависит от того, что Вы хотите получить в своей реакционной среде Если просто перемешать гомогенный раствор, то в таком случае в руководстве(инструкции) на мешалку указано верно, при вращении по часовой стрелке имеете минимальное сопротивление жидкости, и, соответственно, минимальный расход энергии на перемешивание. Если в системе присутствует тяжелый осадок или нужно создать аксиальный поток, то мешалка такой формы в принципе не годится.

[Phobos]

Было бы странно снабжать реактор мешалкой (а она дефолтная), имеющей весьма ограниченное применение:). У меня две фазы и осадок в данный момент.

[amik]

Возможно купленная конструкция по дефолту шла для ламинарного перемешивания в реакторе .
Отогните лопасти под винт, если не потеряете при этом гарантию на аппарат.

[Sovetnik]

Опять у меня ступор. Есть на реакторе 250 L мешалка вида "трехлопастной радиальный импеллер", вот примерно такая по форме:
http://en.vortex-melangeurs.com/images/ ... er_grd.jpg

То, что изображено на рисунке - не вполне импеллер, по крайней мере в его классическом понимании, для которого характерно сочленение лопастей с диском или заключение лопастей в кольцо.
Кроме того, для создания восходящего или нисходящего потока (в зависимости от направления вращения) сами лопасти должны иметь наклон в вертикальной плоскости, как у самолетного винта, без которого (наклона) эффективность перемешивания - низка.

[avor]

А до стенок от лопасти далеко?

[stearan]

на картинке стандартная конструкция мешалки, предназначенная для создания радиальной циркуляции с минимальной затратой энергии. направление вращения в инструкции указано правильно - мешалка должна создавать центробежный поток.
Ваш лабораторный "контр-пример" скорее всего создает сразу два противодействующих механизма движения жидкости: "подгребание" в сторону центра (в зоне досягаемости лопастей) и центробежный радиальный - за пределами этой зоны; в результате наблюдается повышенная турбулентность - хорошее перемешивание. тем не менее, таким образом мешалки не проектируют, ибо: а) эффект этот трудно поддается расчетам и следовательно масштабированию; б) расход энергии на перемешивание в разы больше (в лаб.колбе не имеет значение, но в пром. масштабе имеет). желаю удачи

[Iskander]

Как вариант, можно ещё поставить отражательную перегородку. Перемешивание возрастает в разы. Силуэт мешалки при этом не так уж важен.

[Phobos]

А до стенок от лопасти далеко?

Нет. Не совсем впритирку, скажем, если диаметр реактора около метра, то расстояние от лопасти до стенки около 20 см.
На лабораторном реакторе, кака я сказал, загиб сильнее, почти под 90 градусов к концу лопасти (этакая трехлопастная свастика, видимо, довольно редкий вид, потому что так с ходу не гуглится). Запускать его по часовой совершенно бессмысленно.

[avor]

Не, моя мысль была бы интересна, если б сантиметров 5-10.