Матирование происходит за счёт уменьшения прозрачности материала и увеличения рассеивания света в объёме тела.Rain писал(а):Спасибо, дак все-таки, каким образом она там работает?Tulippa писал(а):Матирующие добавки на основе силикатов химически-инертны. Это добавка, которая работает уже в готовом покрытии, а не в массе.
Матирующие агенты
-
Константин_Б
- Сообщения: 2623
- Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am
Делать то, что доставляет удовольствие, - значит быть свободным.
Блеск измеряется как процент отраженного под определенным углом света (см. ГОСТы или учебники).
Выражаясь популярно, при матировании на поверхности образуются микрошероховатости. Падающий свет отражается от них под разными углами и поверхность выглядит матовой.
Матировать можно разными способами.
Самый простой - сделать наполнение выше КОКП. Тогда все связующее сядет на поверхность пигментов и наполнителей и их частицы будут "торчать" из пленки. Само собой, это отразится не только на оптических свойствах, но и на физико-механике.
Для этого можно использовать наполнители с большой маслоемкостью (большой удельной поверхностью, пористыми частицами и т.п.)
Например, тальки или какой-нибудь волластонит. Чтобы заматировать - надо напихать много.
Аэросил - маслоемкость большая, частицы мелкие - можно напихать поменьше.
Кстати, если аэросил систему не заматировал, значит на нем адсорбируется не связующее а растворитель.
Есть еще наполнители на основе диатомита - пористые частицы ну и т.д. и т.п.
Другой способ заматировать - матирующими добавками.
Матирующих добавок - сотни.
Воска - это не матирующие добавки. Они модифицируют поверхность и могут испортить блеск, но заматировать ими что-то сложно, да и незачем.
Большинство матирующих добавок - белая сажа (диоксид кремния), модифицированная полимерными восками. оНи уже не просто тупо адсобрируют на себе связующее, а всплывают на поверхность.
Их и нужно пробовать.
И, честно, пока не попробовали самые обычные матирующие добавки, которые есть в продаже, зачем связываться с экзотикой?
Над отделом снабжения поиздеваться? Или телефонные переговоры с незнающими русский и плохо знающми английский какими-нибудь бельгийцами и участие в растоможке - любимое хобби?
Если бы это диссертация была, тогда другое дело.
Если в материал добавить неподходящий растворитель то материал тоже может поматоветь. Просто потому, что связующее сдохнет. Или пленка сморщится. Ничего хорошего в этом нет. Да и где гарантия, что такой материал срок хранения выдержит.
Выражаясь популярно, при матировании на поверхности образуются микрошероховатости. Падающий свет отражается от них под разными углами и поверхность выглядит матовой.
Матировать можно разными способами.
Самый простой - сделать наполнение выше КОКП. Тогда все связующее сядет на поверхность пигментов и наполнителей и их частицы будут "торчать" из пленки. Само собой, это отразится не только на оптических свойствах, но и на физико-механике.
Для этого можно использовать наполнители с большой маслоемкостью (большой удельной поверхностью, пористыми частицами и т.п.)
Например, тальки или какой-нибудь волластонит. Чтобы заматировать - надо напихать много.
Аэросил - маслоемкость большая, частицы мелкие - можно напихать поменьше.
Кстати, если аэросил систему не заматировал, значит на нем адсорбируется не связующее а растворитель.
Есть еще наполнители на основе диатомита - пористые частицы ну и т.д. и т.п.
Другой способ заматировать - матирующими добавками.
Матирующих добавок - сотни.
Воска - это не матирующие добавки. Они модифицируют поверхность и могут испортить блеск, но заматировать ими что-то сложно, да и незачем.
Большинство матирующих добавок - белая сажа (диоксид кремния), модифицированная полимерными восками. оНи уже не просто тупо адсобрируют на себе связующее, а всплывают на поверхность.
Их и нужно пробовать.
И, честно, пока не попробовали самые обычные матирующие добавки, которые есть в продаже, зачем связываться с экзотикой?
Над отделом снабжения поиздеваться? Или телефонные переговоры с незнающими русский и плохо знающми английский какими-нибудь бельгийцами и участие в растоможке - любимое хобби?
Если бы это диссертация была, тогда другое дело.
Если в материал добавить неподходящий растворитель то материал тоже может поматоветь. Просто потому, что связующее сдохнет. Или пленка сморщится. Ничего хорошего в этом нет. Да и где гарантия, что такой материал срок хранения выдержит.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Гретхен писал(а): Например, тальки или какой-нибудь волластонит. Чтобы заматировать - надо напихать много.
А много это сколько? 50 % от связующего? Тогда материал будет слишком вязким, а если его потом разбавить каким-нибудь растворителем, то сами говорите, что растворитель будет адсорбироваться на наполнителе и матирующего эффекта не будет
Нельзя дождаться того, что тебя ждет. К этому надо идти.(Сян-цзы)
Rain писал(а):Гретхен писал(а): Например, тальки или какой-нибудь волластонит. Чтобы заматировать - надо напихать много.
А много это сколько? 50 % от связующего? Тогда материал будет слишком вязким, а если его потом разбавить каким-нибудь растворителем, то сами говорите, что растворитель будет адсорбироваться на наполнителе и матирующего эффекта не будет
Посмотрите, у каждой фирмы свои рекомендации. Позвоните в ту же Дегуссу(Эвоник), наконец.Как говорят в институте Патриса Лумумба,
Побольше любите русского языка, и почаще говорите на ней.
Побольше любите русского языка, и почаще говорите на ней.
50% каких?Rain писал(а):А много это сколько? 50 % от связующего? Тогда материал будет слишком вязким, а если его потом разбавить каким-нибудь растворителем, то сами говорите, что растворитель будет адсорбироваться на наполнителе и матирующего эффекта не будет
Объемных или массовыех?
Если это 50% массовых талька от связующего в пересчете на нелетучие вещеста - то мало.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
"Оптимат" или как его там?Rain писал(а):Сейчас заказала пробные обазцы матирующей добавки на основе кизельгура. Кто-нибудь пробовал что-то подобное?
Мне он не очень понравился. В диссольвере плохо вмешивается и матирует хуже, чем те добавки, с которыми сравнивала.
Хотя все от системы зависит.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
-
eukar
Мы вообще добавляли гидроксид алюминия вместо наполнителя в полимер, когда делали образцы для пожарников 
В эпоксидку не пробовала, надо попробывать 
А вообще, мне сказали что эффект матирования заметен только в тонких слоях, а у нас слой 2-3 мм, так ли это?
В эпоксидку не пробовала, надо попробывать А вообще, мне сказали что эффект матирования заметен только в тонких слоях, а у нас слой 2-3 мм, так ли это?Нельзя дождаться того, что тебя ждет. К этому надо идти.(Сян-цзы)
Rain писал(а):Мы вообще добавляли гидроксид алюминия вместо наполнителя в полимер, когда делали образцы для пожарников
Опыт показал, что без разници, какой толщины слой. Например, при добавлении в полиэфирную смолу, толщина слоя может быть ограничена только воображением.
Полимерное покрытие для пола на основе эпоксидки. Хотим сделать матовым ,т.к. глянец показывает все недостатки основания. Матовость удалось придать с помощью добавок Selite, но все равно, она небольшая, а хотелось бы что бы вообще блеска не было. Попробовала кстати и гидроксид алюминия, не помогает.
Нельзя дождаться того, что тебя ждет. К этому надо идти.(Сян-цзы)
Не понятно, каким образом глянецевое покрытие повторяет дефекты поверхности.
Никогда не работала с такими материалами, но разве они не должны растекаться до горизонтали?
Матовое покрытие лучше скрывает дефекты, но толстый слой на самом деле сложновато заматировать. Силайты тут, надо полагать, неплохо подойдут, т.к. повышают стойкость к истиранию.
А может быть, матирующая добавка оседает в слое и нужно ее стабилизировать?
Как зависит блеск от концентрации силайта? Если повышение концентрации не дает заметного уменьшения блеска, значит надо что-то другое искть.
Я бы попробовала комбинацию силайта и чего-то вроде силоида, модифицированного воском. Плюс - чего-нибудь против седиментации. Просто воска тоже повышают матирующий эффект других добавок.
Но, кстати, а точно речь идет о блеске?
Может нужно не матовость придать, а непрозрачность?
Никогда не работала с такими материалами, но разве они не должны растекаться до горизонтали?
Матовое покрытие лучше скрывает дефекты, но толстый слой на самом деле сложновато заматировать. Силайты тут, надо полагать, неплохо подойдут, т.к. повышают стойкость к истиранию.
А может быть, матирующая добавка оседает в слое и нужно ее стабилизировать?
Как зависит блеск от концентрации силайта? Если повышение концентрации не дает заметного уменьшения блеска, значит надо что-то другое искть.
Я бы попробовала комбинацию силайта и чего-то вроде силоида, модифицированного воском. Плюс - чего-нибудь против седиментации. Просто воска тоже повышают матирующий эффект других добавок.
Но, кстати, а точно речь идет о блеске?
Может нужно не матовость придать, а непрозрачность?
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей