gmdgmdgmd писал(а):2014 i22 here:
@@ Org. Lett.
Re: @@ Org. Lett.
Re: @@ Org. Lett.
2015(17), N6
(запускающий файл index.html)
(запускающий файл index.html)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: @@ Org. Lett.
Приводил в порядок данное издание. Было много дырок и перепутанных файлов. Вычистил насколько смог Может кому и пригодится:
1999 - 2014: pp
Я планировал убрарать все suppliment, но забыл часть из них. Все они имеют вид *s*.pdf - желающие могут убрать самостоятельно.
1999 - 2014: pp
Код: Выделить всё
http://uptobox.com/xg07fdjg14ps
http://uptobox.com/fr46mw4n1wxe
http://uptobox.com/majwd3cmzdjw
http://uptobox.com/hyaljhf10r2g
http://uptobox.com/5l3ypz742b1l
http://uptobox.com/dp77zzk4bvl0
Re: @@ Org. Lett.
2015 i02-07:
Код: Выделить всё
http://uptobox.com/whst6hz1uvty
Re: @@ Org. Lett.
думаю, не стоило убирать supplements. Иногда нужны.
Re: @@ Org. Lett.
Согласен, бывают нужны. Однако в журнале они встречались эпизодически, и я счел разумным их удалить.derevyaha писал(а):думаю, не стоило убирать supplements. Иногда нужны.
Пока они в есть свободном доступе , и можно нужные вытаскивать по мере необходимости. Боюсь если вытащить все, то никаких дисков не хватит
Re: @@ Org. Lett.
дисковое пространство бесконечно, как сама Вселенная, а доступ к шАре имеет подлое свойство "схлопываться"
Re: @@ Org. Lett.
Good, на досуге подумаю. Пока мне кажется, что лучше "мухи отдельно, котлета отдельно". Возможно стоит сделать модуль по закачке только support-а, если он имеетсяderevyaha писал(а):дисковое пространство бесконечно, как сама Вселенная, а доступ к шАре имеет подлое свойство "схлопываться"
Re: @@ Org. Lett.
[мечтательно]И вообще вытащить все суплементы в JACS and JOC хорошо бы.[/мечтательно]
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
Re: @@ Org. Lett.
Я в первую очередь и думаю о JACS, JOC и OL. Ну если уже двое "за" то на неделе начну думать как это поудобнее сделать.Выбегалло писал(а):[мечтательно]И вообще вытащить все суплементы в JACS and JOC хорошо бы.[/мечтательно]
Re: @@ Org. Lett.
Удачи!Serty писал(а):Я в первую очередь и думаю о JACS, JOC и OL. Ну если уже двое "за" то на неделе начну думать как это поудобнее сделать.Выбегалло писал(а):[мечтательно]И вообще вытащить все суплементы в JACS and JOC хорошо бы.[/мечтательно]
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
Re: @@ Org. Lett.
Обновлено
Код: Выделить всё
1999-2015
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3197054
Re: @@ Org. Lett.
Разбирался с сим грандиозным трудом от Serty, да светится имя его!Serty писал(а):Приводил в порядок данное издание. Было много дырок и перепутанных файлов. Вычистил насколько смог Может кому и пригодится:
1999 - 2014: ppЯ планировал убрарать все suppliment, но забыл часть из них. Все они имеют вид *s*.pdf - желающие могут убрать самостоятельно.Код: Выделить всё
http://uptobox.com/xg07fdjg14ps http://uptobox.com/fr46mw4n1wxe http://uptobox.com/majwd3cmzdjw http://uptobox.com/hyaljhf10r2g http://uptobox.com/5l3ypz742b1l http://uptobox.com/dp77zzk4bvl0
Родился маленький пач. Отдельно прилагаются убранные суплементы.
Код: Выделить всё
http://uptobox.com/8tuctypo4mc3
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
Re: @@ Org. Lett.
Мосье Выбегалло!
низкий вам поклон, но в связи с вашими откровениями у мне лично взник вопрос - а чем открывать ваши chm и html ?
Нет, я канечна читал в интернете чем, но то, чем там написано, не открывает..
низкий вам поклон, но в связи с вашими откровениями у мне лично взник вопрос - а чем открывать ваши chm и html ?
Нет, я канечна читал в интернете чем, но то, чем там написано, не открывает..
Re: @@ Org. Lett.
Ээээ они не то чтобы мои и я их не проверял. И похоже они не совсем html'и. Внутре содержат строку "MSWordDoc Word.Document.8", но вордом они тоже не открываютсяderevyaha писал(а):Мосье Выбегалло!
низкий вам поклон, но в связи с вашими откровениями у мне лично взник вопрос - а чем открывать ваши chm и html ?
Нет, я канечна читал в интернете чем, но то, чем там написано, не открывает..
chm тоже представляют загадку.
Походу, придётся долго разбираться.
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
Re: @@ Org. Lett.
когда копировал всяки-разны бяки типа chm и doc, шоб потом не дергать волосы из разных участков кожного покрова, я старался сразу склеить из них pdf. А то иногда надобно достать в "ведроиде", который pdf еще понять может, а остальное - маловероятно.
Там у Вас еще CIF есть. Этокудаэто ?
Там у Вас еще CIF есть. Этокудаэто ?
Re: @@ Org. Lett.
CIF - это к ренгеноструктурщикам, они это любят. Но по сути это txt. Это оригинальные супплементы с сайта ACS.derevyaha писал(а):когда копировал всяки-разны бяки типа chm и doc, шоб потом не дергать волосы из разных участков кожного покрова, я старался сразу склеить из них pdf. А то иногда надобно достать в "ведроиде", который pdf еще понять может, а остальное - маловероятно.
Там у Вас еще CIF есть. Этокудаэто ?
PS Скачал один из суплементов который у меня был html'ем.
На сайте он без расширения записан и его не возможно сохранить, пока не поставишь какое-нибудь расширение.
Поставил txt, затем поменял на doc и суплемент открылся.
Впрочем, то что было и что скачалось, немного отличаются (по длине и сонтенту). Возможно файлы метятся по времени скачивания и IP.
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
Re: @@ Org. Lett.
А chm?
"Заплатку" только из "html-которые-doc" cлЕпите? - попробую перекинуть их в pdf.
Вроде их там не очень много.
"Заплатку" только из "html-которые-doc" cлЕпите? - попробую перекинуть их в pdf.
Вроде их там не очень много.
Re: @@ Org. Lett.
В смысле?derevyaha писал(а): "Заплатку" только из "html-которые-doc" cлЕпите?
Если найду способ починить "html-которые-doc", то да.
Качать с сайта их не буду, меня ACS любит на ровном месте по IP банить, это неприятно
Да и всё-равно суплементы у меня представлены не полностью, фрагментарно.
Вот Serty как-то грозился их целиком скачать, когда возможность будет
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
Re: @@ Org. Lett.
Честно говоря, не совсем понимаю дискуссию по супплементам. Почему Serty, Выбегалло или кто-то еще должны тратить кучу времени и сил на то, чтобы их выкачать полностью. Супплементы нужны, когда требуется методика. Тогда тот, кому она нужна, может зайти и скачать. И она нужна, очевидно, когда собираешься ставить синтез. А ставить его "в деревне вдали от интернета" невозможно. Держать же у себя все супплементы "от жадности"... Можно, наверно. Но кто мешает самому скачать, что нужно. Я обычно скачиваю супплементы к статьям по тем двум темам, по которым работаю, и храню вместе с самими статьями отдельно. А остальное - по мере надобности. Тем более большую часть объема занимают картинки спектров. И поэтому я считаю, что те люди, кто ведут огромную работу по пополнению библиотеки, заслуживают огромной благодарности, а требовать от них еще и супплементы скачивать - это просто неприлично.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей