Фиксация N2 в нитридах -переспективно?(MgO->NH3)

[ximi]

3MgO+3CH4=3Mg+3CO+6H2

Не будет это работать в реальности.
Метаном при высокой температуре можно восстанавливать только малоактивные металлы типа железа или меди.
К примеру прямое восстановление железа в окатышах. Такое внедрили в Старом осколе. Если не ошибаюсь то технология импортная и стоит немерянных денег.

Далее кварцевое стекло как и любой силикат металлическим магнием будет восстанавливаться до элементарного кремния при температурах от 1000С.

Это совершенно точно. У самого как то расплавленный магний попал на обычное силикатное стекло ... на поверхности капли сразу появился элементарный кремний.

Вывод идея ваша опять мертвая ....

Проверка такой идеи в лаборатории будет стоить сотни тысяч как вам и сказали дешевле не выйдет увы ...

[dmr]

Вам сделали предложение на первичный НИОКР что то около 300 т.р. ты слились с темы.
Забаньте тупого троля ...

Это не предложение, а минимальная цена за работу хорошего специалиста.
Я с больными на голову не связываюсь.
Тем более, когда от такой малой суммы поносом исходят.

ХИМИ!
видите я же говорил,никакого предложения не было,а вы с обвинениями и оскорблениями

[ Post made via Mobile Device ]

[dmr]

3MgO+3CH4=3Mg+3CO+6H2

Не будет это работать в реальности.
Метаном при высокой температуре можно восстанавливать только малоактивные металлы типа железа или меди.
К примеру прямое восстановление железа в окатышах. Такое внедрили в Старом осколе. Если не ошибаюсь то технология импортная и стоит немерянных денег.

Далее кварцевое стекло как и любой силикат металлическим магнием будет восстанавливаться до элементарного кремния при температурах от 1000С.

Это совершенно точно. У самого как то расплавленный магний попал на обычное силикатное стекло ... на поверхности капли сразу появился элементарный кремний.

Вывод идея ваша опять мертвая ....

Проверка такой идеи в лаборатории будет стоить сотни тысяч как вам и сказали дешевле не выйдет увы ...

на нет суда нет!
Я ж не виноват,что америкосы публикуют лажовые патенты

[ Post made via Mobile Device ]

[dmr]

dmr, есть такая идея: использовать в этой реакции 3MgO+3CH4=3Mg+3CO+6H2-1701kdj(1400-1800C)
оксид магния как катализатор на котором сжигать метан с обычной атмосфетрой, возможно азот тоже
будет вступать в реакцию?

на фига,и так горит в обычной атмосфере,на кухне у вас

[ Post made via Mobile Device ]

[stallker]

,на кухне у вас

http://rielo.ru/azbuka/142.htm
Увеличить тепловые оксиды азота до целевого продукта.

[dmr]

Анатолий! Вы так умело подглядывали за моим поносом,может прислать вам капелющечку?
Вы и там найдете распил госбабла

[ Post made via Mobile Device ]

[anatoliy]

Да Вы море налили, кучу навалили здесь! Каплей больше, каплей меньше - не принципиально.

[amik]

Кто первый закончит излагать личное видение проблем психоанализа и копрологии, тому ничего не сделаем

[anatoliy]

Да тему уже давно пора закрыть. Что толку. Ждать еще одного мнения химика, что это все дорого и трудоемко? Все обсудили уже. Уже по второму кругу пошло. Надо исследовать реакцию - в работу на заказ, пожалуйста. А пока не закрыто ...

[МОNSТА]

Я ж не виноват,что америкосы публикуют лажовые патенты

Спокойно. И не только они. Вы бы только посчитали, сколько лажевых патентов на тему холодного термоядерного синтеза было зарегистрировано после пресловутой статьи Фляйшмана и Понса! Особенно китайцами. И все они, как один, были лажевыми по определению.

Патентное дело - оно такое. Практика показывает, что лажу патентовать выгодно: вдруг она в один момент станет правдой? Или, большинство считает это выгодным. Иначе, зачем вообще лажу патентовать?

[stallker]

Здесь тоже про этот метод восстановления есть
http://xn--80awbhbdcfeu.su/ponoproiz
http://www.ngpedia.ru/id589829p1.html

[dmr]

Здесь тоже про этот метод восстановления есть
http://xn--80awbhbdcfeu.su/ponoproiz
http://www.ngpedia.ru/id589829p1.html

Вы конечно СТАЛКЕР,ну в смысле все найдете, но по вашим ссылкам, по воостановлению метаном не увидел. Только кремнием коксом, и типа карбидом.
Если все ж про метан не лажа была,было бы,по-моему,"технологически проще".Ну а так должен со всем присутствующим химическим обчеством согласиться(прикиньте и даже с Анатолием,хоть и ...),без проверки обсуждение циклится

[dmr]

Иначе, зачем вообще лажу патентовать?

ХЗ зачем? может чистосердечное заблуждение?иль мошенничество?
Но ведь есть понятие воспроизводимость эксперимента. И вроде хорошим тоном считается, сначало публиковаться в научной периодике. Не знаете где поискать в научной периодике? Хотя наверное на английском? один черт не пойму