Точная плотность воды в воздухе

Вопросы, связанные с химией вообще. Вы можете задать здесь свой вопрос, и мы постараемся на него ответить.
General chemical questions go here
Пончик
Сообщения: 75
Зарегистрирован: Вс май 21, 2006 8:21 am

Сообщение Пончик » Сб июн 03, 2006 7:33 pm

Дипломатично. Ничего не скажешь. Капут насколько? :roll: (Для справки - Ж.Д. весы калибруются гирями плотностью 8000 кг/м3. Как и договорились - точность пока не трогаем. Дойдет дело и до нее. :lol: )

Аватара пользователя
pH<7
Сообщения: 4236
Зарегистрирован: Ср апр 21, 2004 6:48 pm
Контактная информация:

Сообщение pH<7 » Сб июн 03, 2006 8:12 pm

Пончик писал(а):
pH<7 писал(а):Ну как, чему равно P=m*g=882999*9.80665=?
Смотри выше. Если не согласен - напиши свой результат. Обсудим.
859260
Carpe diem

alexchem
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Ср фев 01, 2006 3:02 pm

Сообщение alexchem » Сб июн 03, 2006 8:56 pm

Пончик писал(а):Дипломатично. Ничего не скажешь. Капут насколько? :roll: (Для справки - Ж.Д. весы калибруются гирями плотностью 8000 кг/м3. Как и договорились - точность пока не трогаем. Дойдет дело и до нее. :lol: )
Именно точность трогать и нужно. Здесь потаенно затаилась самая суть вопроса. Ведь в Госстандарте люди не дураки были, если написали плотность до 4 знака, а не до 8. В качестве рац. предложения советую - позвоните на Мозырьский НПЗ. Узнайте как они решили эту проблему. У них то объемы во много раз больше Ваших, и прибыль они тоже считать умеют.

ЗЫ Ура 11 серии. Уже не сомневаюсь, что будет 12-я.
ЗЗЫ: Еще немного и эта тема переплюнет Ленина по объему написанного.

to Mendeleev Тебе памятник нужно воздвигнуть нерукотворный. :)
Настоящее определяется прошлым, а будущее настоящим.

В теории различия между теорией и практикой нет, но на практике они есть.

Пончик
Сообщения: 75
Зарегистрирован: Вс май 21, 2006 8:21 am

Сообщение Пончик » Сб июн 03, 2006 9:18 pm

pH<7 писал(а): 859260
Это что? Номер телефона? :roll:

Аватара пользователя
pH<7
Сообщения: 4236
Зарегистрирован: Ср апр 21, 2004 6:48 pm
Контактная информация:

Сообщение pH<7 » Сб июн 03, 2006 10:00 pm

нет, прогнозируемое число постов. Ну ладно, просмотров.
Carpe diem

Аватара пользователя
Mendeleev
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: Сб май 13, 2006 4:53 pm

Сообщение Mendeleev » Сб июн 03, 2006 10:47 pm

alexchem писал(а):ЗЗЫ: Еще немного и эта тема переплюнет Ленина по объему написанного.
Не то что Ленина, тут и Карл Маркс скоро отдыхать будет.
alexchem писал(а):to Mendeleev Тебе памятник нужно воздвигнуть нерукотворный. :)
Ненадо при жизни. Я же просто подливаю масло Пончика в огонь.
"Топить нефтью - это все равно что топить ассигнациями" (Менделеев Д.И.)

Looking
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 10:01 am

Re: Точная плотность воды в воздухе

Сообщение Looking » Чт июн 05, 2008 10:28 am

Доброе время суток всем!
Наткнулся на данную тему, и не мог пройти мимо.
Мне кажется прежде чем городить огород с соотношением вес/масса нефтепродуктов надо оценить точность измерения объемов в береговых хранилищах и в танкерах.
Даже в береговых хранилищах эта точность весьма мала. Слышал, что есть достаточно точные лазерные датчики уровня. Но они требуют знаний распределения площадей сечений резервуара по высоте. Причем эти площади не есть константы. Влияет деформация от массы нефтепродуктов и температурные деформации. Причем последние в разной степени для наземных и подземных хранилищ.
Для танкеров особая песня. Там не только точность замеров уровня и площадей, но и влияние деформации корпуса в зависимости от посадки-осадки. И опять температуры: воздуха, воды и нефтепродуктов.
Если же учитывается перекачиваемый объем, то влияет точность проточных расходомеров, которая достаточно груба.
Если точность измерения объема будет в 4 значащих цифры, то точность определения плотности и удельного веса более 5 цифр бессмыслена.

Ответить

Вернуться в «общехимические вопросы / general chemical issues»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 236 гостей