Этот метод называется методом внутреннего стандартаSkydiVAR писал(а): И в-третьих. Следует использовать "индикатор хим.выхода". В качестве такого индикатора берется какой-либо металл, содержание которого в пробе Вас не интересует, но который Вы легко можете определить в присутствии остальных. Желательно - близкий по хим свойствам. Аликвотой раствора соли этого металла (разумеется - с точно известным содержанием!!!) пропитывается проба перед всеми последующими манипуляциями. Что это дает: как при мокром, так и при сухом озолении часть материала может уноситься либо с микрокаплями кислоты, либо часть золы может быть выдута из тигля случайными воздушными потоками. Зная количество внесенного индикатора и определив его количество в растворе после озоления, Вы сможете ввести поправку на потери. Для атомно-абсорбционного/пламеннофотометрического способов определения объем работ возрастает не существенно.
Еще как вариант можно воспользоваться методом добавок, когда в пробы добавляется известное количество определяемого компонента, при этом фактически строят калибровку для каждой пробы. Только вот есть одна проблема: коэффициент экстракции должен быть стабильным иначе будет разброс по значениям и придется набирать статистику.
