Репутация издательства Bentham Science

[Дмитрий Подкопаев]

Здравствуйте дорогие форумчане. Не прошло много времени с того момента, как обсуждались письма счастья из издательства Ламберт и Ко. И вот теперь некоторое время назад мне пришло письмо из издательства Bentham Science. В интернете нашел отрицательные отзывы про то, как в некоторые журналы этого издательства проходит откровенный фейк. На их сайте нашел вроде вполне нормальные книги. Что можете сказать про данное издательство и журналы, которые оно издает?

[МОNSТА]

Любое даже весьма солидное научное издательство издает как высокорейтинговые журналы, с высоким импакт-фактором (а они у Bentham Science есть), так и нечто попроще. Иногда- сильно попроще. Ткнул пальцем в список журналов издательства: Clinical Cancer Drugs. Тема вроде злободневная. Получаем на сайте журнала, при попытке лазить по сайту, такие вот вещи: журнал индексируется в Chemical Abstracts Service (CAS) (там, извините, индексируются, по мере возможности, и издания всех замшелых российских университетов), импакт-фактор не указан (но журнал - новый, у него еще не может быть кошерного импакт-фактора). Сайт рабочий, подача рукописей как у людей, в электронном виде. Имеющиеся публикации в журнале легко находятся по году (тому) и номеру. Не знаю... Лазить больше не захотелось, но сайт, по крайней мере, сделан прилично. Ох! Вы еще не пытались найти публикации в журналах издательства Hindawi Publishing Corporation, где все сваливается в одну братскую могилу. Так что, хотя бы на вид - не мурзилки!

[Cherep]

не совсем в тему
viewtopic.php?f=26&t=105983
и особенно
viewtopic.php?f=26&t=104882

В последнем случае речь - ни много, ни мало - идёт о попытках воспроизвести 53 краеугольных работы в области предклинической онкологии (‘landmark studies’ in preclinical cancer research), причем с участием самих авторов (!!!). И воспроизвели они всего 6 из 53!

[uchebnik fiziki]

Бентам -- пакистанская полупомойка, в которой опубликовано некоторое количество довольно приличных обзоров. Если вас ваш знакомый лично приглашает написать обзор в тематический номер журнала с импакт-фактором, который он сам составляет, это в принципе нормально и можно рассматривать, обзор не пропадёт и лишним не будет (у меня таких два). Оригинальные исследовательские работы там обычно помоечного качества, можно спихивать всякий шлак, если нужно вдруг (хотя публикация не особо быстрая). Бентам Опен и журналы без импакт-факторов -- полный треш, не стоит мараться. Будьте осторожны, они склонны к накручиванию импакт-факторов.

Вот такая вот у них репутация.

[Cherep]

ну вобщем, да, помойка

но Science тоже вобщим трэш печатает

[uchebnik fiziki]

это всё происки завистников

[oleg_roy]

Нормально издательство, я и не видел о нем негативных отзывов... Немного пугало. но раз они есть. как вы пишете, то всё отлично!