Владислав Фельдблюм. "Нано" (новая междисциплинарная книга)

[professor-v]

Владислав_Фельдблюм._Нано_на_стыке_наук_(информация_о_книге).pdf

Владислав Фельдблюм. "Нано" на стыке наук: нанообъекты, нанотехнологии, нанобудущее" электронное междисциплинарное издание, исправленное и дополненное". - Ярославль, 2015. Информация о книге дана во вложении.

[Stupid_Chemist]

"Подчеркивается возрастающая опасность глобальных наноугроз, важность осознания общей ответственности и необходимости международного сотрудничества для их преодоления." очередная эпопея про серую слизь и прочих нанороботов?

[Jokermaniak]

Под нож этот тред. Сразу по трем статьям - за рекламу, за чушь и за нано

[Iskander]

Ну, вполне честное объявление о новой книге.
По поводу наноугроз - почитайте "Военные нанотехнологии". Использование наны в качестве оружия революции в военном деле, конечно, не сделает, но массу неприятностей доставляет.

[Polychemist]

Под нож этот тред. Сразу по трем статьям - за рекламу, за чушь и за нано

Ну я бы в данном случае насчёт рекламы не был столь категоричен - рекламируется не коммерческий продукт, а труд в открытом доступе, и ссылка ведёт не на сайт с рекламой всего-всего, а просто на файл. Насчёт чуши - не согласен. Просто более-менее популярный обзор, представляющий интерес для старшеклассников и младшекурсников. Да, там очевидно есть спорные моменты. Да, автор, когда может, стремится выпятить себя, "забывая" о конкурентах - при беглом просмотре бросился в глаза отнюдь небезупречный раздел о никелевых катализаторах. Но кто не без греха? Ну а нана, да, согласен, .
Бесит уже определение:
"В узком смысле слова термин «нанонаука» - это наука о наноразмерных объектах. Она изучает создание и модифицирование объектов, которые включают фрагменты размерами менее 100 нм хотя бы в одном измерении и в результате приобретают принципиально новые качества. ", под которое подпадает вся химия, почти вся биология, ну и куски физики. При этом никакой нано-науки не получается, есть просто кооперация химиков-биологов-физиков вокруг конкретных задач.
Но это не повод для ножа, а возможный повод для дискуссии, и не обязательно в "антихимии", там реальных монстров хватает.

[Jokermaniak]

рекламируется не коммерческий продукт, а труд в открытом доступе

А что, это нормально? Давайте, каждый будет рекламировать на форуме свои статьи, обзоры, монографии - во что превратится форум? Если бы это было в "химическом образовании" - ещё туда-сюда. Но данный раздел форума - явно не для того, чтобы пиарить себя и свои публикации.

а возможный повод для дискуссии, и не обязательно в "антихимии"

Как видится мне, автор просто паразитирует на модной теме. Претенциозность просто зашкаливает, а пользы от этого издания я не вижу - всё это было обговорено, и вместе и порознь, уже тысячу раз...

[Polychemist]

Давайте, каждый будет рекламировать на форуме свои статьи, обзоры, монографии - во что превратится форум?

Ну если кто-то из участников форума напишет книгу - пусть сообщит, посмотрим... Ну а если будет флудовое обсуждение - переедем...

[chaus]

А что, это нормально? Давайте, каждый будет рекламировать на форуме свои статьи, обзоры, монографии - во что превратится форум?

Может быть, сделать специальный раздел -- "Публикации участников форума", и выкладывать на растерзание общественности. ИМХО, никому бы не повредило.

"Подчеркивается возрастающая опасность глобальных наноугроз, важность осознания общей ответственности и необходимости международного сотрудничества для их преодоления."

...в духе марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.

Обычно подобное пишут философы, просто потому, что им нечего сказать по существу дела. Ну, и "общая ответственность" по масштабу и важности осознания как-то затмевает ответственность свою, личную.

[Polychemist]

Я был в Греции на конференции, где одна из секций (или типа круглый стол? Не помню) была посвящена этой самой нано-безопасности. Экзальтированная председательша верещала о необходимости маркировки товаров аналогично ГМО. Всё как-то утухло после моей просьбы дать определение "продукта, сделанного с использованием нанотехнологий", ну или вообще определение тех технологий. Я предложил определение в духе В. Фельдблюма (кстати, полагаю он взял его в Роснано или какой-то ФЦП), председательша покивала, тогда я сказал, что под это определение подходит цемент, обсуждавшийся в соседнем зале. Так и что? Маркировать мешки с цементом? А зачем?.... Финиш.

[chaus]

под это определение подходит цемент, обсуждавшийся в соседнем зале. Так и что? Маркировать мешки с цементом? А зачем?.... Финиш.

Главное, хлеб маркировать -- в нём дрожжи, а это уже бионанотех! Про пиво и говорить нечего.

полагаю он взял его в Роснано или какой-то ФЦП

Примерно такое определение "нанотеха" взято из документов ВОИС, главным образом, из Международной патентной классификации:

B82 - Нанотехнология
В этом классе нижеследующие термины используются в указанном значении:
- "нано-размер" или "нано-масштаб" относится к контролируемому геометрическому размеру менее 100 нанометров (nm) в одном или нескольких направлениях;
- "нано-структура" означает объект, имеющий, по крайней мере один нано-размерный функциональный компонент, который придаёт объекту уникальные физические, химические или биологические свойства за счёт своего нано-размера.

При этом полностью выпускается из виду, что в патентном праве для классификации объектов как нанотехнологических установлена нехилая такая эксцепция:

(1) К этому подклассу не относятся химические или биологические нано-структуры, как таковые, для которых предусмотрены другие подразделения МПК, например класс C08 или C12. [7]