Дым и ультрафиолет

Вопросы, связанные с химией вообще. Вы можете задать здесь свой вопрос, и мы постараемся на него ответить.
General chemical questions go here
Ответить
Panteley
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Чт сен 07, 2006 5:45 pm
Контактная информация:

Дым и ультрафиолет

Сообщение Panteley » Сб июл 07, 2007 12:05 am

Можно ли получить аэрозоль (дым), который светился бы в ультрафиолете?

Аватара пользователя
aversun
Сообщения: 307
Зарегистрирован: Вс май 13, 2007 12:22 pm
Контактная информация:

Сообщение aversun » Сб июл 07, 2007 2:11 am

Можно поэкспериментировать со смесью Zn+S + активатор (например очень незначительное количество, ~ 0,001% Bi) смесь хорошо загорается и дает дым ZnS, котрый является хорошим фосфОром. Но это именно в виде эксперимента.

Iskander
Сообщения: 3152
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2005 6:45 pm

Сообщение Iskander » Сб июл 07, 2007 9:32 am

Берёшь садовый опрыскиватель и сла-а-абый раствор флуоресцеина. Эффект для непосвящённых потрясающий. Интересно может получиться если в горячий водный раствор флуоресцеина кинуть кусок сухого льда.
Я этого не пробовал, но может получиться густой зелёный светящийся туман.

Аватара пользователя
Константин_Б
Сообщения: 2623
Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am

Сообщение Константин_Б » Пн июл 09, 2007 8:21 am

aversun, дышать тяжёлыми металлами ни есть хорошо, а вот с флуоресцеином идея не плохая. Только где Пантелей его возмёт? :roll:
Делать то, что доставляет удовольствие, - значит быть свободным.

Iskander
Сообщения: 3152
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2005 6:45 pm

Сообщение Iskander » Пн июл 09, 2007 9:32 am

Может, высосать пару китайских фломастеров? Этих, что с едкими цветами. Если краситель растворится в воде - то полный порядок.
Хотя, в пределах необходимых для свечения раствориться вроде должен

Аватара пользователя
amik
Сообщения: 23104
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 9:32 pm

Сообщение amik » Пн июл 09, 2007 10:21 am

Боюсь, что аэрозоли на водной основе будут весьма недолгоживучи из-за быстрого испарения. Это видно на примере бытовых увлажнителей воздуха, дающих тонкий распыл и действительно похожий на дым.
У садовых опрыскивателей задача наоборот другая - донести капельки до объекта орошения. Следовательно все пространсто по направлению факела распыла будет залито светящейся жидкостью :roll:
А растворимые флуоресцирующие красители купить не проблема :wink:
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)

Аватара пользователя
aversun
Сообщения: 307
Зарегистрирован: Вс май 13, 2007 12:22 pm
Контактная информация:

Сообщение aversun » Пн июл 09, 2007 11:15 pm

aversun, дышать тяжёлыми металлами ни есть хорошо
_________________

Все верно, просто вспомнилось, что в пору ракетного моделизма были рекомендованы к самостоятельному изготовлению и делались ракетные двигатели на стехиометрической смеси Zn+S, вот и подумалось, что можно использовать их как источник фосфОра, но конечно не в закрытых помещениях

Аватара пользователя
Константин_Б
Сообщения: 2623
Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am

Сообщение Константин_Б » Вт июл 10, 2007 8:34 am

aversun писал(а):Все верно, просто вспомнилось, что в пору ракетного моделизма были рекомендованы к самостоятельному изготовлению и делались ракетные двигатели на стехиометрической смеси Zn+S, вот и подумалось, что можно использовать их как источник фосфОра, но конечно не в закрытых помещениях
В каком то практикуме по неорганике приводилась метода получения люминофора на основе сульфида цинка. Всё довольно просто, но есть одно НО: Марка требуемого сульфида значилась как "сульфид цинка для люминофоров". Т.е. получается, что не каждому смертному он доступен. Хотя я так и не понял, чем он отличается от, например, "ЧДА".
Делать то, что доставляет удовольствие, - значит быть свободным.

Аватара пользователя
cynnamoyl
Сообщения: 793
Зарегистрирован: Вс дек 17, 2006 3:03 pm

Сообщение cynnamoyl » Вт июл 10, 2007 9:31 am

Константин_Б писал(а):
aversun писал(а):Все верно, просто вспомнилось, что в пору ракетного моделизма были рекомендованы к самостоятельному изготовлению и делались ракетные двигатели на стехиометрической смеси Zn+S, вот и подумалось, что можно использовать их как источник фосфОра, но конечно не в закрытых помещениях
В каком то практикуме по неорганике приводилась метода получения люминофора на основе сульфида цинка. Всё довольно просто, но есть одно НО: Марка требуемого сульфида значилась как "сульфид цинка для люминофоров". Т.е. получается, что не каждому смертному он доступен. Хотя я так и не понял, чем он отличается от, например, "ЧДА".
Ну да там чистота нужна порядная и специальная -много эсть примесей которые гасят люминисценцию. Думаю подойдет и ЧДА (али ХЧ) но ефект будет меньший, а сульфид цинка для люминофоров, вроде разрабатывался для старых телеков, хотя я не уверен

Ответить

Вернуться в «общехимические вопросы / general chemical issues»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей