Утопия ли？

[Ясень]

Спасибо, Серг1. Тоже думаю, что можно. Как самый предсказуемый вариант утилизации. Правда при ближайшем рассмотрении оказывается, что выбор очень не прост))). Столько принципов и моделей уже выпущено... и все вроде заявляют относительно похожие характеристики. Мне думается, что надежность и ремонтопригодность будут определяющими факторами после кпд. Как-то тяжеловато с этой новой техникой разбираться, рискованно. Попробую дальше посмотреть

[stearan]

определяющий фактор все-таки температурный уровень, на котором можно тепловую энергию эффективно забирать. еще один пример - из недавно нами проводимого энергетического аудита. имелись 2 источника "халявного" тепла, мощность примерно одинаковая, разная природа: один - "дым" 130°С, второй - пар с нулевым избыточным давлением (выхлоп из экспансионной емкости конденсатов). принципиальная разница в том, что если у "дыма" начать отнимать тепло, то температура летит резко вниз, вплоть до точки росы где-то 50-60°С и только там высвобождается главная доля тепла. напротив, пар, хоть и без давления, можно сконденcировать получив >90% тепла при стабильных 100°С. обсуждался вариант перевода тепла в электричество используя ORC машину (Organic Rankine Cycle, в принципе то, о чем писал Серг1). для пара экономика кое-как вышла положительная, для дыма - однозначно нет. и это у нас, где энергия cущественно дороже чем в России.

[Ясень]

Спасибо, это важно. А мощность какого порядка？И срок окупаемости？

На фазовых переходах или при высокой теплоемкости работать легче, однозначно.