Ее можно купить в магазине ?Kodak Technical Pan + Pota = 20+ стопов. Больше, чем 1:1 000 000. Комбинация разрабатывалась для съемки ядерных испытаний
У подобных пленок кстати огромное зерно ...
Ее можно купить в магазине ?Kodak Technical Pan + Pota = 20+ стопов. Больше, чем 1:1 000 000. Комбинация разрабатывалась для съемки ядерных испытаний
Цифровая обработка дает куда больше простора для неповторимости и уникальности ... поэтому это аргумент так себе.Если говорить по теме о альтернативных процессах - то каждый отпечаток будет достаточно уникальным и неповторимым, а сымитировать все в фотошопе по быстрому получится только настолько же топорно, как обычно делается имитация кинопленки путем накладывания царапин и грязи на видео.
Народ точит переходники ... почти под любую оптику.Я на цифре, но вот лежат у меня объективы которые не поставить на цифру, задний отрезок короткий, 1см или меньше. Это меньше, чем у дальномерок (лейка).
Нет такой цифры куда ее поставить. У беззеркалок внутро не вставить, мешает или байонет или углубление с контактами...
точить нечего, если сам по себе зад объектива не приблизить на нужное расстояние к матрице.
Если очень жжется можно у меня купить ролик. А так кодак снял ее с производства. А на счет зерна этой пленки вы глыбоко заблуждаетесь у этой пленки больше 50 цифровых мегапикселей разрешение.
Зерно пленки не в мегапукселях измеряют !А на счет зерна этой пленки вы глыбоко заблуждаетесь у этой пленки больше 50 цифровых мегапикселей разрешение.
эт че ж за такие объективы с настолько коротким рабочим отрезком? на ум приходит только оптика от 16 мм кинокамеры. ну и нафига ее на фотоаппарат тулить ? но и на этот случай - можно прилепить к pentax Q, у него рабочий отрезок - 9 мм.
это не рядовые объективы без названия, интересные. Есть пара штук таких, ширик в том числе. Не от рентген аппаратов(!)
названий на объективе нет, у одного диафрагма есть, у другого нету, внешний вид без проблем могу снять.pinkylee писал(а): ↑Ср сен 05, 2018 12:18 pmк сожалению вы так и не привели примеров оптики, но, вижу повод для размышления для применения оптики с очень коротким рабочим отрезком на сколько нибудь большом формате в большой кривизне поля резкости, и, соответственно - невозможности получить одинаково резкую картинку в центре и по полю кадра.
а по поводу СФ на узкую пленку - ставят..., еще как ставят, и промышленно выпускаемые переходники есть, их еще совковая промышленность выпускала, к примеру переходник с байонета В (СФ-"Киев") на байонет N (узкий "киев"). лично у меня лежит с таким переходником Pentax 135/4 6х7 (хвост пентакса перепилен). и такому применению есть причины. СФ-оптика имея часто невысокое разрешение бывает весьма пластична "рисунчатая", кроме того при проекции на узкую пленку работает центральная зона, в которой объектив имеет максимальное разрешение.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя