Как растворить схватившийся полимер?

[SuperChem]

Чем можно растворить/осадить/удалить отвержденную фенолформальдегидную смолу?

[Sander12345]

Чем можно растворить/осадить/удалить отвержденную фенолформальдегидную смолу?

Болгаркой с крацовочной щеткой.

[Авас Петяев]

Еще есть вариант с паяльной лампой.

[Phobos]

А старинный, хоть и запрещенный ныне хромпик не поможет?
"Пиранью" как-то совсем неохота рекомендовать...

[Циля Марковна]

Чем можно растворить/осадить/удалить отвержденную фенолформальдегидную смолу?

Такие вещи растворяются только с необратимым разрушением молекулярной структуры, поэтому ответ имеющий сколь-нибудь практическую ценность, будет зависеть от того, с какой поверхности надо удалить.

[SuperChem]

Чем можно растворить/осадить/удалить отвержденную фенолформальдегидную смолу?

Такие вещи растворяются только с необратимым разрушением молекулярной структуры, поэтому ответ имеющий сколь-нибудь практическую ценность, будет зависеть от того, с какой поверхности надо удалить.

Имеется минвата, а точнее ее обрезки (своего рода совокупность комочков разных размеров и формы, склеенных ФФ-смолой). В технологии приготовления такой ваты в нее добавляют ФФ-смолу (всего лишь 2%, остальное 98% - минвата) и далее прессуют при определенной температуре.
Хотелось бы понять как можно повысить однородность смеси данных остатков, путем хотя бы частичного удаления склеивающего полимера?

[SuperChem]

А старинный, хоть и запрещенный ныне хромпик не поможет?
"Пиранью" как-то совсем неохота рекомендовать...

А как провести очистку хромпиком?

[Phobos]

Как справедливо заметила выше коллега Циля, все зависит от того, с какой поверхности удалять.

[Aequilibris]

Чем можно растворить/осадить/удалить отвержденную фенолформальдегидную смолу?

В Вашем случае однозначно выжигать, как рекомендовали выше. Это старая проблема. Kогда можно действовать при высокой температуре, то выжигать - оптимально.
Известно, что конц. азотная при высоких температурах работает - но это совсем уж непрактичный способ. Если бы мне дали такое тех.-задание ограничив химическими способами, то я бы скорее смотрел в направлении именно составов на основе перекисей, типа реагента Фентона. Но там своих проблем куча - да и не выйдет там "аккуратного" метода тоже.

[SuperChem]

Чем можно растворить/осадить/удалить отвержденную фенолформальдегидную смолу?

В Вашем случае однозначно выжигать

Это, к сожалению, мне не подходит.

А, что если с жидким стеклом перемешать вату, и после ее перемешивания суспензии, выдерживать в течении некоторого времени (24 часа допустим)? Вопрос только, как потом отмыть эти волокна от щелочи?

[Smol]

Вы правы: даже отвержденная феноло-формальдегидная смола будет растворяться в щелочи (чем сильнее щелочь, тем лучше), вопрос в том, как потом волокна от щелочи отмыть? Если волокно базальтовое - щелочь ему не страшна, а вот если оно стеклянное - щелочь и его разрушит.

Как я понимаю, Вам поставлена задача придумать технологию утилизации обрезков минеральной ваты, если это так, то их не отмывать от связки надо, а наоборот - дополнительно связкой склеивать, чтобы разнородные кусочки превратились в единый монолитный блок (или в плиту).

[SuperChem]

Если волокно базальтовое - щелочь ему не страшна

Как я понимаю, Вам поставлена задача придумать технологию утилизации обрезков минеральной ваты, если это так, то их не отмывать от связки надо, а наоборот - дополнительно связкой склеивать, чтобы разнородные кусочки превратились в единый монолитный блок (или в плиту).

Щелочь оказывает негативное воздействие на базальтовые волокна, к сожалению, в соответствии с исследованиями по данной тематике.

Однако все-таки интересно, как же их отмыть потом от щелочи?

[Smol]

Однако все-таки интересно, как же их отмыть потом от щелочи?

Сначала водой, потом слабым раствором кислоты. Желательно - минеральной, типа серной или соляной.

Но вообще-то можно его и прокалить, смола карбонизуется и останется фактически одно волокно без связки. Только что Вы с ним собираетесь делать?
Склеить его чем-то - тоже весьма трудная задача. Смачиваемость гидрофильными связующими у него не особо хорошая, тем более, что почти вся минеральная вата выпускается с обеспыливателем, в роли которого обычно выступает эмульсия минерального масла. А это масло щелочью не возьмешь.

Поэтому обрезки минеральной ваты проще всего направить в вагранку - там волокно переплавится, смола сгорит и базальт будет повторно использован.

[Aequilibris]

В Вашем случае однозначно выжигать

Это, к сожалению, мне не подходит.

И всё-же Вам стоит рассказать более подробно, почему это не подходит? Дело в том, что в первом приближении это оптимальный вариант в большинстве случаев.

А, что если с жидким стеклом перемешать вату, и после ее перемешивания суспензии, выдерживать в течении некоторого времени (24 часа допустим)?

Не хотели ли Вы сказать, с раствором щёлочи ? Жидкое стекло, конечно, весьма оснОвно, но это далеко не щёлочь. Против фенол-формальдегидной смолы никак не поможет.

Ну а щёлочь нужно удалять промыванием - сначала водой (обильно), а затем вымачивать волокна в растворе кислоты. В Вашем случае это разбавленая соляная, поскольку после неё требования к последующему промыванию минимальны (по посравнению, например, с серной).

[SuperChem]

Однако все-таки интересно, как же их отмыть потом от щелочи?

Но вообще-то можно его и прокалить, смола карбонизуется и останется фактически одно волокно без связки. Только что Вы с ним собираетесь делать?

Хотелось бы избавить вату от полимера наименее затратным способом, потом ее разделить каким-нибудь образом на отдельные волокна (в идеале), а потом уже в таком виде равномерно распределять в строительных композициях, дабы улучшать их свойства.

[SuperChem]

В Вашем случае однозначно выжигать

Это, к сожалению, мне не подходит.

И всё-же Вам стоит рассказать более подробно, почему это не подходит? Дело в том, что в первом приближении это оптимальный вариант в большинстве случаев.

А, что если с жидким стеклом перемешать вату, и после ее перемешивания суспензии, выдерживать в течении некоторого времени (24 часа допустим)?

Не хотели ли Вы сказать, с раствором щёлочи ? Жидкое стекло, конечно, весьма оснОвно, но это далеко не щёлочь. Против фенол-формальдегидной смолы никак не поможет.

Ну а щёлочь нужно удалять промыванием - сначала водой (обильно), а затем вымачивать волокна в растворе кислоты. В Вашем случае это разбавленая соляная, поскольку после неё требования к последующему промыванию минимальны (по посравнению, например, с серной).

Дорого очень это и оборудование нужно.

[Aequilibris]

Печь нужна с возможностью поддержки температуры градусов до 600 С и совсем мелкий компрессор. Больше ничего ж и не нужно, по сути.

[SuperChem]

Печь нужна с возможностью поддержки температуры градусов до 600 С и совсем мелкий компрессор. Больше ничего ж и не нужно, по сути.

Хотелось бы все-таки использовать другой способ...

[Aequilibris]

Альтернативные варианты обойдутся (гораздо) дороже как для существенных масштабов, если учитывать трудозатраты. А если количества до килограмма, то можно, конечно, баловаться и щёлочами (если смола хорошо заполимеризована, то щёлочь существенно повредит стекло или даже растворит его совсем ещё до того, как смола подвергнется существенно деструкции), и {Fe} / H2O2 при лёгком подогреве и длительном перемешивании, и прочими специфическими способами. Но всё это не будет эффективно.

Да, и не забывайте - в плане относительно прочности в данном случае неорганический материал имеет, пожалуй, только одно явное преимущество перед органическим полимером. А именно устойчивостью к окислению. Практически по всем остальным параметрам он проигрывает, и методы которые не прибегают к окислительной деструкции не будут эффективными (за исключением очень слабо заполимеризованных смол, где щёлочь таки может помочь).

[Smol]

Промышленность немного производит базальтовое волокно совсем без связки (без никакой вообще, причем нельзя сказать, что это - отдельные волокна, все-таки это скорее напоминает кусочки ваты или свалявшегося пуха), для начала можно его взять и попробовать распределить в "строительных композициях", посмотреть - а что из этого вообще получится?
Проблема волокна минеральной ваты в том, что оно очень тонкое (порядка 2-4 микрон), не отмечено какого-либо заметного увеличения физико-механических свойств наполненных композиций на основе столь тонкого и неориентированного наполнителя. Фактически - это вата, а не нити и не ткань. Как и для органической, хлопковой ваты - получить мало-мальски усиленные этим наполнителем материалы довольно затруднительно.
Недаром в композитах используют более толстое элементарное стекловолокно: минимум 6 микрон, а часто - 10 или 13 микрон.