Что за металл?

[Авас Петяев]

Спасибо! Гугл эти диаграммы почему-то не находит. Но, все же, в системе Pt-Tl составы с высоким содержанием платины, соответствующим плотности 15,2 г/см3, имеют существенно более низкие температуры плавления. Не думаю, что тс получил на газовой плите более 600-700 градусов.
Хотя, конечно, представить себе, что где-то валяется бесхозный кусок платинаталлия очень сложно.

[Alex K]

Спасибо! Гугл эти диаграммы почему-то не находит. Но, все же, в системе Pt-Tl составы с высоким содержанием платины, соответствующим плотности 15,2 г/см3, имеют существенно более низкие температуры плавления. Не думаю, что тс получил на газовой плите более 600-700 градусов.
Хотя, конечно, представить себе, что где-то валяется бесхозный кусок платинаталлия очень сложно.

750С у PtTl против 790С у PtPb? Не принципиально в данном контексте, ИМХО..

[ximi]

Обладает высокой плотностью 15,2

Тут или ошибка или нечто крутое из группы платины.

У свинца плотность 11 у ртути 13.5

Все что выше это вольфрам ... платина ...палладий ...осмий ... золото и пр.
Ну и уран ...плутоний ... америций и пр. экзотика.

Склоняюсь что вы просто ошиблись !

[Leron]

Хотя, конечно, представить себе, что где-то валяется бесхозный кусок платинаталлия очень сложно.

В одной питерской комиссионке за 120р. Иногда кто то скидывает туда интересные вещи , похоже из геологической коллекции. Продают за копейки.

[Leron]

Кстати, смотря на фотографии тс очень трудно поверить, что эти кусочки металла имеют объем всего 6 см3. Может, действительно, неверная плотность, а металл - обычный ПОС?

Ну не первый и даже не второй раз измеряю плотность металлов. Не буду настаивать на том , что делаю это крайне точно , но сильных погрешностей не допускал ранее. Ошибка может быть до десятых , но не более.
Воспользуюсь пожалуй вашим советом , поищу конторы с прибором.

[Leron]

Обладает высокой плотностью 15,2

Склоняюсь что вы просто ошиблись !

Все перепроверялось уже не раз. Поверьте , сами с коллегой несколько впали в ступор , увидев плотность. Первой версией у нас был вообще электрум.

[bigM]

Воспользуюсь пожалуй вашим советом , поищу конторы с прибором.

гениально! лучше уж положить с прибором

[chemigor]

Поверьте , сами с коллегой несколько впали в ступор , увидев плотность.

если плотность верна, то может быть вольфрамовым грузилом, снаружи для простоты подцепления облитым свинцом или оловом. Я просто к тому, что может переплавить целиком и в стаканчик/тигель, тогда и плотность точно померить можно, и убедиться, что внутри нет чего-то не дорогого, но тяжелого.

[Leron]

Поверьте , сами с коллегой несколько впали в ступор , увидев плотность.

если плотность верна, то может быть вольфрамовым грузилом, снаружи для простоты подцепления облитым свинцом или оловом. Я просто к тому, что может переплавить целиком и в стаканчик/тигель, тогда и плотность точно померить можно, и убедиться, что внутри нет чего-то не дорогого, но тяжелого.

В первом посте фото его в том виде как он к нам попал. Ниже на первой странице есть его фото , где он уже переплавлен в тигле.

[kbob]

Возьмите мультиметр MD838P измерьте температуру плавления точнее. Термопары на 800С должно хватить.
https://ekb.tiu.ru/p327900805-md838p-mu ... novoj.html

[ChemNavigator]

Исходя из плотности , первое , что мне пришло в голову , что это некий сплав с золотом. На золото реакция отрицательная.

Уточните, как именно Вы делали реакцию на золото? Растворяли образец в азотной кислоте (или царской водке), а потом добавляли SnCl2? Если образец растворяется в азотной к-те, то какого цвета был раствор?

[Sovetnik]

Судя по первому фото, размеры куска металла в поперечнике - чуть меньше половины ширины ладони, на глаз - не менее 3 см, что дает объем (для шара) около 14 см³.
Плотность будет около 7, что характерно для олова или его сплавов.

[Alex K]

Судя по первому фото, размеры куска металла в поперечнике - чуть меньше половины ширины ладони, на глаз - не менее 3 см, что дает объем (для шара) около 14 см³.
Плотность будет около 7, что характерно для олова или его сплавов.

по моей прикидке по ладони - параллелепипед 3*2*1,5 см , т.е. 9 см3. И плотность тогда где-то свинцовая. Но с другой стороны - кусок изрядно неровный, м.б. за счет ям и 6 см3...

[Aequilibris]

Все эти прикидки гроша ломанного не стоят. Точного масштаба нет, а объём пропорционален кубу линейного размера с соответствующей ошибкой (ошибка на 25% в определнении длины даёт ошибку по объёму в приблизительно в два раза). ТС сделал гораздо более точную оценку. Если ей нет веры, то лучше попросите измерять объём ещё раз. Ну или хотя бы сфотографировать в двух проекциях рядом с линейкой, чтобы прикидки хоть не выглядели совсем уж как гадание на кофейной гуще.