Наименьший предел взвешивания

[igor19861]

Допустим, есть весы с дискретностью отсчёта 0,0001 г и наименьшим пределом взвешивания 0,01 г. Подскажите, пожалуйста, какую наименьшую навеску можно взять на этих весах? Варианты ответа: а) 0,0100 г; б) 0,0095 г; в) ваш вариант.

[Jokermaniak]

Ответ на этот вопрос есть в ГОСТ 24104-2001. Но вопрос в том, откуда этот вопрос вообще взялся?

[Polychemist]

Ответ на вопрос - в первом предложении вопроса. И да - зачем Вы это спрашиваете?
P.S. Хотя взять-то можно и 0.0001 г, но надо ли?

[igor19861]

зачем Вы это спрашиваете?

Допустим, мы разрабатываем аналитическую методику для аккредитованной лаборатории. Я хочу понять, подходят ли весы с дискретностью отсчёта 0,0001 г и наименьшим пределом взвешивания 0,01 г для взятия следующих навесок: а) 0,0100 г; б) 0,0095 г; в) менее 0,0095 г? И как это обосновать?

[bigM]

нет. у весов есть ещё погрешность измерения. например 0,0101+-? вы с учётом погрешности не сможете точно сказать больше у вас навеска или меньше.

[hisamazu]

Как пользователь аналитических методик очень не рекомендую рожать методики со взвешиванием 10 мг на четырехзначных весах. А пятизначные не у всех есть. Получается не айс. Фармакопея, конечно, позволяет себе, но честно скажу, если вопрос принципиальный , то лучше 100 мг и, скажем, дополнительное разбавление.

[Skaramush]

Как пользователь аналитических методик очень не рекомендую рожать методики со взвешиванием 10 мг на четырехзначных весах. А пятизначные не у всех есть. Получается не айс. Фармакопея, конечно, позволяет себе, но честно скажу, если вопрос принципиальный , то лучше 100 мг и, скажем, дополнительное разбавление.

Тут уж как повезет) 100 мг стандарта на один раствор - часто слишком большая роскошь. В то же время если навеска берется в колбу сразу, то меньше 10 мг на пятом знаке брать не стоит - точность страдает.