Незабвенная "Перекись водорода и перекисные соединений", в Библиотекеvano писал(а):>не будет. Иначе не удалось бы выяснить ее температуру кипения при Н.У.!
А вы уверены, что это не экстраполяция?
> Например, как я уже говорил, кипятить 100% перекись при н.у.
Пока не увижу кипящую перекись(издалека) или ссылку в авторитетном издании, не поверю.
Достаточно авторитетно?
См. стр. 53-54 и 87-88. Так что ваша мечта увидеть кипящую чистую перекись вполне осуществима 
Хотя, да - расчеты там есть.
Наиболее распространена "тонкослойная полупроницаемая мембрана" (TLC) из полиамида. Будет окислятся??? Надо смотреть...vano писал(а):>Из практически доступных способов очистки лично мне ближе обратный осмос (бытовые девайсы типа Атолл).
А из чего у них мембраны, они не окислятся?
Не, в данном случае имеется в виду как раз перекись. См. "Перекись водорода...", со стр. 89 и далее, "Влияние твердых поверхностей"vano писал(а):> в связи с эффектом поверхностной активации на мембране может идти активное разложение...;
Перекиси или мембраны?
Чувствую, не прокатит осмос - кроме повехностной активации (типа как на активированном угле) там на мембране еще будут адсорбированные соли тяжелых металлов.
Абидна, я очень надеялся
Но попробовать стОит. На небольшом объеме, предватительно хорошенько проработав в теории.
Опс...vano писал(а):Ребята! НЕ НАДО никелировать, а то она точно сделает БУМ! все переходные металлы катализируют разложение перекиси
Интересный вопрос, спасибо.
Я даже как-то не задумывался, у нас это было принято за данное... Смотрим нашу "Перекись водорода..." - да, собака, соли катализируют, а про металл не нашел. Впрочем, если железо и хром разлагают, то никель тоже должен.
Блин, хреново. У нас предполагалось именно для предотвращения разложения отникелировать изнутри медные трубки рубашки охлаждения камеры сгорания...
Самые грубые ошибки настолько просты, что их не замечаешь
Ну что же? Будем собирать аппаратуру из алюминия и металлопласта.
Кстати! А что насчет нержавейки??? Мы на нее тоже очень расчитываем...
Выбрана методика из Брауэра, способ 1, отмасштабированная по объему. Все остальные условия - без изменений. И концентрирование не до 95-98%, а до 80%.vano писал(а):Моё IMHO: не надо пытаться изобрести велосипед при работе с такими веществами. Все методики которые даны в руководствах по синтезу (с указанными колличествами, оборудованием и загрузками), многократно проверены людьми имеющими опыт работы с такого рода веществами и относительно безопасны
Читай так - "Эй, ребята! Я точно не знаю как там на самом деле, но наверняка не так просто, как вы думаете!"vano писал(а):Я не хочу сказать что там написана фигня, но те, кто писал эту книгу, не имели в виду, что по ней будут проводить синтез в кустарных условиях (и синтез вообще) и там как правило не указывается значительное колличество деталей работы (да и вообще, все они указаны пожалуй только в технологической инструкции с чертежеми оборудования).
Ну все-таки мы не будем варить перекись в эмалированной кастрюле на кухонной плите
Лично для меня техпроцесс достаточно ясен, в частности что такое колба с керном, а не муфтой, что такое водяная баня и т.д. Лично лет 9 регулярно работал в школьной (школа с хим. уклоном) и университетской лаборатории. Поэтому я не вижу объективных противопоказаний для масштабирования.Причем здесь количество? Разве 3 литра перекиси имеют свойства, отличные от 180 мл??? (ну кроме силы взрыва - так у нас будет не стекло, а металл)vano писал(а):Масштабировать синтез тоже не стоит, поскольку такое вещество как перекись, при очистке, скорее всего будет вести себя по разному в зависимости от количества (например такие факторы как площадь поверхности оборудования, равномерность нагрева).
Площадь поверхности согласно расчетам (довожу до ума) сравнимая, равномерность нагрева в водяной бане - дело легко достижимое (поможет опыт работы с системами отопления). Ну и т.п.
Вот уж не проблема. Нам вон стенд надо собирать, для испытаний ЖРД. Там автоматики, КИПа и дистанционно управляемых кранов полно будет. Крутой девайс наклёвываетсяvano писал(а):К тому же у меня есть сильное подозрение, что в промышленности, на этом производстве оборудованием управляют дистанционно с хорошо защищённого поста управления.
СОВСЕМ НЕ ТО!vano писал(а):Кстати, почему бы вам не взять пример с www.armadilloaerospace.com они использовали (по крайней мере год назад когда я был на их сайте в последний раз),50% перекись которую вполне можно купить, правда у них однокомпонентное горючее и мне кажется это гораздо проще и вроде работает (при том, что мне кажется у них денег (и наверное опыта) достаточно)
Наша цель - полноценный ЖРД на двухкомпонентном топливе керосин-перекись. Для этого необходима именно 80% перекись.
Относительно денег - еще вопрос. Для полета на 100 км этой Армадилле надо настолько ДОХРЕНА перекиси (неск. тонн за раз), что может как раз денег и не хватает? А нам-то всего полтонны - за глаза
PS. “Количество” пишется с одним “л”
), а тогда мог быть и один. Но статья такого автора в таком журнале будет на немецком 
