Защита от воздействия космического излучения

[new_chemist]

Знает ли кто-нибудь, можно ли защитить лабораторное оборудование от воздействия космического излучения? Лучи все время производят "hot pixels" на CCD-камере

[eukar]

Откуда уверенность, что это из-из космического излучения (и какого это, интересно)? И что за камера?

[new_chemist]

PI SPEC-10
400B/LN 1340x400; B/I 20 x 20 µm; 200 - 1025 nm
http://www.piacton.com/products/speccam ... fault.aspx

Согласен, там и естесственная радиоактивность и др. Но зависимость от времени суток и погоды наводит на мысль
Кроме того, это известнвй факт:
Single Scan Cosmic Spike Removal Using the Upper Bound Spectrum Method
Zhang, Dongmao; Hanna, Jeanette D.; Ben-Amotz, Dor
Applied Spectroscopy, Volume 57, Issue 10, Pages 292A-303A and 1201-1316 (October 2003) , pp. 1303-1305(3)

Код: Выделить всё

http://dx.doi.org/10.1366/000370203769699216

[Tokashi]

Лучше всего сделать комнату со свинцовыми стенами толщиной как минимум 1 метр и саркофаг сверху как в Чернобыле, ещё под зёмлю всё это хозяйство поместить метров эдак на 100 Но космическое нейтрино вас в любом случае достанет, как бы глубоко вы не закопались!

[eukar]

Но космическое нейтрино вас в любом случае достанет, как бы глубоко вы не закопались!

Но, к счастью нейтрино будут почти незаметны

[Centaurus]

"hot pixels" на CCD-камере

А драматизм-то в чем?
С горячими пикселями проще бороться на стадии обработки фото, например, предварительно сделав темновой кадр. Хотя все зависит от специфики съемки.

[new_chemist]

Даже метр свинца и глубина в километр остановит только "мягкую" компонету космического излучения (КИ), т.е. примерно 30%. "Жесткая" часть все равно пройдет. Вопрос в том, какая именно часть вызывает появление заряда на CCD-чипе?

[eukar]

Даже метр свинца и глубина в километр остановит только "мягкую" компонету космического излучения (КИ), т.е. примерно 30%. "Жесткая" часть все равно пройдет. Вопрос в том, какая именно часть вызывает появление заряда на CCD-чипе?

Я конечно не спец, но имхо если излучение не задержал метр свинца, то вероятность его задержания микронами матрицы (ну ладно, развернем неблагоприятно, сантиметрами) мала ничтожно.

[new_chemist]

А драматизм-то в чем?
С горячими пикселями проще бороться на стадии обработки фото, например, предварительно сделав темновой кадр. Хотя все зависит от специфики съемки.

Проблема в том, что длительность воздейставия измеряется секундами. Если между темновым кадром и спектром проходит минута и более корреляции не будет.

[eukar]

А драматизм-то в чем?
С горячими пикселями проще бороться на стадии обработки фото, например, предварительно сделав темновой кадр. Хотя все зависит от специфики съемки.

Проблема в том, что длительность воздейставия измеряется секундами. Если между темновым кадром и спектром проходит минута и более корреляции не будет.

А если нет корреляции, то это не горячие пикселы, а цифровой шум.

[new_chemist]

Я конечно не спец, но имхо если излучение не задержал метр свинца, то вероятность его задержания микронами матрицы (ну ладно, развернем неблагоприятно, сантиметрами) мала ничтожно.

А ведь мудрая мысль...

С другой стороны, если КИ не было задержано пятью выше лежащими этажами (далеко не из бумаги), почему оно проявляется в матрице? Или его привлекает материал?

[Centaurus]

А если нет корреляции, то это не горячие пикселы, а цифровой шум.

Ага.
Я, собсно, на досуге занимаюсь астрофотографией и никакие космические лучи кроме ИК мне особо не вредят. Горячие пиксели - особенность конкретной матрицы, если они есть, то находятся они в одних и тех же местах и лечатся темновыми кадрами на длительных выдержках.
Если же это цифровой шум, то он, как правило, возникает вследствие нагрева матрицы при больших экспозициях. Тут либо охлаждать матрицу, либо складывать серию кадров, что позволяет от ентого шума избавиться.

[new_chemist]

А если нет корреляции, то это не горячие пикселы, а цифровой шум.

Ага.
Я, собсно, на досуге занимаюсь астрофотографией и никакие космические лучи кроме ИК мне особо не вредят.

Странно...
На запрос типа "CCD cosmic rays" (Google) больше 2/3 ссылок астрономические. И обсуждается именно эта проблема (не цифровой шум)

http://www.stsci.edu/~stefano/newcal97/pdf/hillrs.pdf

[Centaurus]

больше 2/3 ссылок астрономические

Разумеется, cosmic rays скорее астрономическое понятие, чем кулинарное.
Собственно, т.н. cosmic rays, я так понимаю, должны проявляються при больших выдержках, ибо их доля на порядки ниже чем обычных фотонов. Поэтому и лечение такое же как и у цифрового шума - сложение нескольких кадров.
Повторюсь, все определяется целью эксперимента (в данном случае - фотографирования). Мне, к примеру, зачастую хватает 30 кадров с выдержкой около две минуты. Их сложение дает в корне другой результат, нежели просто часовая экспозиция.

[new_chemist]

Их сложение дает в корне другой результат, нежели просто часовая экспозиция.

Ok. Я понял причину непонимания.
Я уже прошел все стадии "цифровой" обработки (я даже написал програмку для удаления). Теперь хотелось бы понять, можно ли что-то сделать с физической причиной.


eukar, похоже КИ создает электроно-дурочные пары просто проходя через чип (не поглащаясь)

[Сержл]

Повесить защиту от моника древнерусского компа над прибором, ну или зонтеГ, можно еще прибор наконец заземлить.

[StYV]

Посмотрите в Matlabе по поводу избавления от шума в видеоизображениях, может это поможет.
С уважением StYV.

[new_chemist]

Повесить защиту от моника древнерусского компа над прибором, ну или зонтеГ, можно еще прибор наконец заземлить

И, если это поможет от потока мюонов, я получу нобелевскую премию!

[абр]

А почему есть уверенность, что это космика, а не какой-нибудь радон или другой естественный изотоп?

[new_chemist]

см. выше

Согласен, там и естесственная радиоактивность и др. Но зависимость от времени суток и погоды наводит на мысль
Кроме того, это известнвй факт:
Single Scan Cosmic Spike Removal Using the Upper Bound Spectrum Method
Zhang, Dongmao; Hanna, Jeanette D.; Ben-Amotz, Dor
Applied Spectroscopy, Volume 57, Issue 10, Pages 292A-303A and 1201-1316 (October 2003) , pp. 1303-1305(3)
Код:
http://dx.doi.org/10.1366/000370203769699216