И зачем нам эти нанотрубки?

Вопросы, связанные с химией вообще. Вы можете задать здесь свой вопрос, и мы постараемся на него ответить.
General chemical questions go here
Cherep
Сообщения: 22580
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Сообщение Cherep » Сб мар 15, 2008 12:39 am

Надо, наверное, думать, блин, куда совать нанотрубки, а не гоняться за модой :!:

Аватара пользователя
dan14444
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 2:14 am

Сообщение dan14444 » Сб мар 15, 2008 3:52 am

Результат- 6 (шесть) теоретических тарелок
Гм... Пихать трубки в колонку ИМХО можно только для сайз-ексклюжн... Чего делили-то? Что именно должно было в них залезть?

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 8078
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Сообщение Сержл » Сб мар 15, 2008 11:34 am

dan14444 писал(а):
Результат- 6 (шесть) теоретических тарелок
Гм... Пихать трубки в колонку ИМХО можно только для сайз-ексклюжн... Чего делили-то? Что именно должно было в них залезть?
Какой делить, просто протестировали, удерживания толком нет, пики на 3 и больше минут каждый, ужОс.

Аватара пользователя
Centaurus
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 8:09 pm

Сообщение Centaurus » Сб мар 15, 2008 12:43 pm

Нанотрубками, видимо, еще можно печку топить.
нам ГЗ заманчивые своды не заменит Статуя Свободы!

Аватара пользователя
dan14444
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 2:14 am

Сообщение dan14444 » Сб мар 15, 2008 12:52 pm

удерживания толком нет,
Удерживания ЧЕГО?

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 8078
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Сообщение Сержл » Сб мар 15, 2008 1:14 pm

Ароматики.

Аватара пользователя
dan14444
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 2:14 am

Сообщение dan14444 » Сб мар 15, 2008 4:25 pm

А она должна туда залезать? Размеры обсчитывали?
Что-то мне подсказывает, что нет :roll:.

Maloy
Сообщения: 3940
Зарегистрирован: Пн дек 24, 2007 1:31 pm

Сообщение Maloy » Сб мар 15, 2008 4:45 pm

прикол не в залезании, а в том, что на нормальном углеродном сорбенте ароматика делится на ура

Аватара пользователя
dan14444
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 2:14 am

Сообщение dan14444 » Сб мар 15, 2008 10:50 pm

в том, что на нормальном углеродном сорбенте ароматика делится на ура
Как бы етто помягче сформулироватть... Причём тут "нормальный углеродный сорбент"? И какое отношение он имеет к нанотрубкам?
Тут про печку очень правильно заметили. :twisted:

Аватара пользователя
ИСН
Робин Гуд
Сообщения: 8479
Зарегистрирован: Пт окт 10, 2003 5:32 pm
Контактная информация:

Сообщение ИСН » Сб мар 15, 2008 11:14 pm

dan14444 писал(а):Размеры обсчитывали?
Что-то мне подсказывает, что нет :roll:.
Есть целые племена людей, которые только этим и занимаюцца: считают, влезет ли такая-то молекула (хоть бензол там, или фуллерен, или вообще один атом) в такую-то (плевать, що их нiхто не бачив in the wild) нанотрубку. На конференциях мелькают, статьи пишут, туда-сюда.
Почему бы и нет.

Аватара пользователя
dan14444
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 2:14 am

Сообщение dan14444 » Вс мар 16, 2008 12:32 pm

Та ни, я об данном конкретном насилии над трубками. У меня создалось нехорошее впечатление, что они насыпали шо было, залили аналогично и удивлялсь, шо не делицца.

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 8078
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Сообщение Сержл » Вс мар 16, 2008 12:45 pm

dan14444 писал(а):Та ни, я об данном конкретном насилии над трубками. У меня создалось нехорошее впечатление, что они насыпали шо было, залили аналогично и удивлялсь, шо не делицца.
Даже на самом голимом углеродном сорбенте, получаемом из абрикосовых косточек, есть >6 000 т. тарелок (поправка для ГХ выше, для ВЭЖХ нет ничего путного среди углеродных сорбентов, одно исключение - Hypercarb), трубки фирменные были, покупные. Трубки не насыпали, а загоняли суспензию компрессором при высоком давлении. Я не против нано, пусть будет одним из направлений, но против доведения до абсурда, только нано, а остальное пусть накрывается белым одеялом.

Приоритетные направления развития науки, технологий и техники РФ

Безопасность и противодействие терроризму
Живые системы
Индустрия наносистем и материалы
Информационно-телекоммуникационные системы
Перспективные вооружения, военная и специальная техника
Рациональное природопользование
Транспортные, авиационные и космические системы
Энергетика и энергосбережение
Последний раз редактировалось Сержл Пн мар 17, 2008 6:47 pm, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
dan14444
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 2:14 am

Сообщение dan14444 » Вс мар 16, 2008 10:22 pm

Даже на самом голимом углеродном сорбенте
Повторяю ещё раз, медленно - нанотрубки не являются универсальным "углеродным сорбентом", ни голимым ни ещё каким.
И использовать их вместо активированного угля... Это только с большого будуна можно... :roll:
но против доведения до абсурда, только нано,
А что, в России избыток лаб, серьёзно работающих с "нано"? :shock: Срочно сообщите адрес хоть одной, я туда работать пойду! :lol:

Аватара пользователя
Flute
Сообщения: 810
Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 1:51 pm
Контактная информация:

Сообщение Flute » Вс мар 16, 2008 11:00 pm

Если нанотрубки из углерода :wink: , то в качестве сорбента они должны бы вести себя хотя бы как
самый голимый углеродный сорбент
по опредлению.
Абонент временно недоступен или умер. Попробуйте сюда больше не звонить.

Cherep
Сообщения: 22580
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Сообщение Cherep » Пн мар 17, 2008 12:45 am

dan14444 писал(а):Повторяю ещё раз, медленно - нанотрубки не являются универсальным "углеродным сорбентом", ни голимым ни ещё каким.
Я полностью согласен... за ондим исключением. Вродебы к нанотрубкам хорошо "липнет" юотва типа пирена. Может для разделения конденсированой ароматики бвл бы полходящий сорбент? Хотя, чёрт знает.

Аватара пользователя
dan14444
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 2:14 am

Сообщение dan14444 » Пн мар 17, 2008 4:16 am

по опредлению
Трубку с алмазами колонкой сделать не желаете ли? Тоже углерод, однако...
может для разделения конденсированой ароматики
Очень сомневаюсь. Как я уже писал, ИМХО только сайз эксклюжн, причём под конкретное вещество понадобятся конкретные трубки. И, вероятно, не из легкодоступных на текущий момент - нужен относительно большой диаметр и низкая дисперсия.

Но нахрена ж так изгаляться? Из той же силики структуры с нужным диаметром пор сделать куда проще, даже и в форме индивидуальных нанотрубок, если за чем-то надо.

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 8078
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Сообщение Сержл » Пн мар 17, 2008 10:18 am

dan14444 писал(а):
по опредлению
Трубку с алмазами колонкой сделать не желаете ли? Тоже углерод, однако...
Мужик, так сделано уже, авторы с МГУ, статья, если не ошибаюсь, в Nature. Даже чего-то делит.

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 8078
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Сообщение Сержл » Пн мар 17, 2008 10:26 am

dan14444 писал(а):
Даже на самом голимом углеродном сорбенте
Повторяю ещё раз, медленно - нанотрубки не являются универсальным "углеродным сорбентом", ни голимым ни ещё каким.
И использовать их вместо активированного угля... Это только с большого будуна можно... :roll:
но против доведения до абсурда, только нано,
А что, в России избыток лаб, серьёзно работающих с "нано"? :shock: Срочно сообщите адрес хоть одной, я туда работать пойду! :lol:
Про бодун, это зря. Научная деятельность в том и заключается, а именно в предложении новых подходов и их проверки, прокатит/ не прокатит. Если б делило очень хорошо, то никто бы не орал, вот, додумались. Думаю, результат плохой из-за неоптимального растворителя для набивки и микропримесей в трубках, забивающих фриту, взмутить надо попробовать и поцентрифугировать.

С нано люди занимаются, для примера- академик Х., который эту нану, в особенности для датчиков и пропихнул, потомучЁ его лаба этим занимается.

Аватара пользователя
dan14444
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 2:14 am

Сообщение dan14444 » Пн мар 17, 2008 7:17 pm

С нано люди занимаются, для примера- академик Х.
Очень информативно... :lol:

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 8078
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Сообщение Сержл » Пн мар 17, 2008 7:37 pm

Очень большой он человек, ну и вредный до ужаса, собственные сотрудники записываются за месяц на прием.

Ответить

Вернуться в «общехимические вопросы / general chemical issues»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: haigiacmo123 и 3 гостя