amik писал(а):Коллега
ivasi, хотелось бы спокойно летать и не думать, что рядом может оказаться продвинутый шахид
Несколько дней назад было покушение на саудовского принца, так самоубивцу вставили заряд и детонатор из телефона с одноразовой сим-картой в задний проход. Металлодетекторы должны были отрабатывать свое предназначение, иначе грош им цена

Нельзя строить безобасность на устаревших и неэффективных технологиях. Взять тот же металлодетектор. Когда то это было достижение, теперь уже неэффективный прибор. Уже вовсю применяются композитные материалы, в том числе и на основе углеволокна(кевлар), а так же куча уникальной керамики. На базе этих материалов можно сделать оружие, в том числе и огнестрельное. Пока это не слишком распространенные технологии но со временем это все станет широкодоступным. В любом случае нужно менять подход к проблемам безопасности.
А что касается парамагнетиков - их по идее нереально обнаружить металлодетектором. А если увеличивать чувствительность, то он скорее будет реагировать на удаленные металлические предметы, чем на парамагнетики. Тот же кислород является парамагнетиком, возможно и тело человека.
Вспомните радиоприемник - если в контур внести железо или феррит, то индуктивность увеличитсяя, если внести латунь то наоборот уменьшится. А если внести алюминий - то ничего не произойдет - индуктивность не изменится. Поэтому из алюминия делались экраны для контуров. А ведь именно на этом принципе работают металлодетекторы.
По поводу детекторов можно легко проверить - если кто куда летит, возмите с собой неподозрительный алюминиевый предмет, тоже парамагнетик, но его найти не так сложно как титановый. Если сработает - все не так плохо
