Всем большое спасибо за ответы! Как всегда для меня, обычного обывателя, всё очень познавательно и информативно!
Итак, что я вынес из этого обсуждения:
1. Индексы преломления должны быть как можно ближе у смолы и у наполнителя.
2. Желательно пользоваться наполнителем с размером частиц меньше релеевского предела рассеяния.
3. Но даже если первые 2 условия соблюдены, всё сводится почти на нет
а) агломерацией частиц
б) воздухом в этих агломератах
в) влагой
шаровой-маровой мелнитса и лутразвук однако тоже нада!
таким образом вы все прояснили для меня направления, в которых надо теребить гугль (а может иногда и вас

)
теперь вопрос-ответы по конкретным фразам из обсуждения:
2 Гретхен
«Если использовать аэросил фирмы "эвоник" (бывш. "дегусса") или HDK дымка все равно есть?»
На практике не пробовал, сейчас посмотрел на эвонном сайте – хрен разберёт – размер частиц такой же, как у российского производителя, площадь поверхности, сферичность и прочее тоже. В общем надо трогать руками и тех и других. Практика покажет что лучше.
А бентониты у ювелиров не используются?
Никогда про такое не слышал, но прочитал что индекс рефракции у бентонитов 1, 54 – это практически столько же сколько у моей смолы – 1, 534. Но я всегда думал что бентониты это глины, и что они непрозрачны. Но, видимо, если договориться с Релеем и попросить наполнитель диспергироваться – то можно надеяться. Буду копать и в эту сторону.
2 Smol
«они должны по достоинству оценить Вашу разработку... Я ее оценил, смола у Вас интересная, можно было бы и купить у Вас технологию ее производства»
Э-э-э... я видимо ненароком ввёл вас в заблуждение – моей технологии производства не существует, я покупаю готовые смолы у западного производителя. В этом деле единственное, за что меня можно похвалить – за настойчивость в перекапывании интернет-кучи
«Успехов!»
Спасибо!
Polychemist
«Не диспергированы, а размешаны»
Осознал, спасибо!
«Там наверняка куски более 100...200...1000 нм. Это не нана»
Не могу спорить, но написано так:
«... создали две новые добавки на основе оксида алюминия - дисперсия на водной основе, и дисперсия оксида алюминия на уровне наночастиц в трипропиленгликольдиакрилате...»
я понял так, что именно о дисперсии речь. Ошибся?
« Месите, Шура ©»
Да уж! Похоже, не отвертеться!
Гретхен
«Там же не оптика, а декоративное покрытие, оценивается, скорей всего, визуально»
Точно так!
dan14444
«По взаимодействию с связующем - я б с АПС начал
А что это?
2 Гретхен
«Да какая твердость нужна? По маятнику, по карандашу или вообще не твердость, а стойкость к царапанью?»
Ну, я как обычный обыватель понимаю это всё. Твёрдость... она такая вообще... квадратная, что-ли

В смысле вы цифры спрашиваете? Ну, понимаете, не важно в каких единицах мерить, ну вот есть эпоксидка - чем более твёрдой я её смогу сделать, тем лучше. Главное чтоб звучало и не было ложью, то есть если её под ентот карандаш или маятник положат - чтоб не могли сказать -ты наврал. На данный момент по Shore D - 88D. Но строго говоря стойкость к царапанью важнее.
«не всплывает, а, наоборот, тонет»
Важно! А я и не подумал об этом! Спасибо!
-------------
Натурально, эдакое просветление в том, что ещё осталось от мозгов. Ещё раз всем БОЛЬШОЕ спасибо – буду изучать освещенные вами нюансы