Сообщение
avor » Сб окт 09, 2010 3:59 pm
--а ПВС и ПЭГ я использовал и желаемого результата не получил.
Вы пишите об этом первый раз в этом посте, почему мы должны читать ваши мысли.
Кстати, ПЭГ существуют сотни марок, а ПВС десятки. Может вы "просто не умеете их готовить".
--"самозаживляемости" пузырей при их использовании не было
Это что еще такое?
Пленка пузыря подвержена поверхностному натяжению при ее повреждении силы поверхностного натяжения будут тут же растягивать повреждение до полного разрушения пленки, скорость растяжения будет зависеть от диаметра пузыря и вязкости раствора, остановить его можно только, если в образовавшуюся брешь будет подаваться скажем полимер, полимеризующийся на воздухе, но не в пузыре(вроде сворачивающейся крови), со скоростью превышающей, скорость разрыва пузыря. Это практически чрезвычайно сложно реализуемая задача, к тому же пузырь с такими зарастающими брешами будет подвержен разрушениям из-за увеличения плотности заплатки и напряжений возникающих на границе твердой заплатки и жидкой пленки пузыря. Короче - нереальная фантастическая задача.
На мой взгляд одной из проблем является наполнение пузыря водой. Мы имеем тонкую пленку с большой поверхностью туда уйдет приличный объем воды и ПАВ, вода будет быстро испарятся, за счет большой площади, следовательно во время выдувания и во время жизни должна идти подпитка раствором пузыря, те при таких размерах важен не только состав но и технология выдувания, нужны специальные приспособления подающие воду и мыльный раствор в пузырь.