Публикации в Elsеvier - опыт есть?

[kali666]

Привет всем. Кто-нибудь публиковался в изданиях под крылом Elsеvier?
Хочу вот замахнуться....но боязно.
А в наше- материал жалковато, ибо ЛКМ как-то вообще орекламился.
Поделитесь опытом ! и еще. Они вроде бы LaTex исповедуют...что за зверь? а то я о нем только слышала...

[Marxist]

Да ладно, в обычном doc засылайте и всё. В правилах там всё указано. Бояться нечего, хотя многие эльзевировские журналы опопсели и иногда публикуют ерунду.

[kali666]

Хм. Попробую. Будет многостадийное мучение - написать по-русски(каучн_конс-т по англ-ки не читает), перевести, поймать того, кто перевод отрихтует))))

[maks]

есть опыт 4 летней давности в Tetrahedron Letters , то что JACS спесиво отверг на уровне Ass.Editor мол не слишком то и круто ( я не спорил,просто казалась важной реакция ), взяли с пол оборота , даже как то и помогали в оформительской рутине
удачи

[гаер*]

(каучн_конс-т по англ-ки не читает)

Это ж резко упрощает дело - каучн_конс-ту даёте читать по-русски, и одновременно посылаете в журнал английскую версию. Потом суммируете замечания каучн_конс-та и рецензентов и засылаете исправленную версию - всего делов-то.
А уж Elsevier или ещё какое издательство - не так важно. Везде примерно одинаково. Нужно выбрать подходящий журнал, не заморачиваясь на издательстве. Нормальный, чтобы денег не просил. Приличные химические журналы в Wiley, ACS и RSC. Из всей кучи можно выбрать подходящий. А есть ещё Thieme, как вариант. В Springer химические журналы пожиже.

[Любитель_Манниха]

Хм. Попробую. Будет многостадийное мучение - написать по-русски(каучн_конс-т по англ-ки не читает), перевести, поймать того, кто перевод отрихтует))))

С переводом-рихтованием могу попробовать помочь

[Polychemist]

Публикую регулярно, из Eur. Pol. J. периодически шлют на рецензию. С английским рекомендую так: перевести самой и воспользоваться их службой проверки/доводки языка, стоит баксов 150-200, делают за 3 дня и реально качественно, причем можно заказать английский или американский стиль. Даже если текст хорошо переведён, при отстутствии иностранных соавторов можно нарваться на нехорошего рецензента, который напишет типа английский плох, поэтому смысл трудно понять... Если же в cover letter будет сказано, что текст проверен их службой проверки - то подобные наезды станут неуместны.

[Ptizza]

Хм. Попробую. Будет многостадийное мучение - написать по-русски(каучн_конс-т по англ-ки не читает), перевести, поймать того, кто перевод отрихтует))))

У меня такая же головная боль с переводами. Стараюсь снизить часть работы шефа, то есть введение сразу пишу на английском, экспериментальную часть также.
Издательский дом ок - удачи с публикацией.

[Marxist]

Если же в cover letter будет сказано, что текст проверен их службой проверки - то подобные наезды станут неуместны.

Его разве показывают рецензентам? Обычно рецензенты достаточно лояльны к языку, если написано, что затрудняет понимание -- это не наезд, а серьёзное замечание.

[Polychemist]

Его разве показывают рецензентам?

Возможно и нет, не помню... Но редактор его видит.

Обычно рецензенты достаточно лояльны к языку...

Бывает всяко. Один раз имел я две рецензии, правда из Виля, в одной было: "This manuscript is clear in writing and gives good references,...", в другой - "In its present form, however, this manuscript cannot be recommended for publication. Firstly, there are serious linguistic problems so that most of the explanations given are hard to understand." Сделал действительно мелкие правки - приняли, судя по всему без повторного рецензирования.

[Marxist]

Мне недавно рецензент целую серию грамматических советов привёл. Впрочем, про серьёзное затруднение понимания никогда не писали

Издательский дом ок

По мне так, про Эльзевир это не совсем верно.

[Cherep]

Они вроде бы LaTex исповедуют...что за зверь? а то я о нем только слышала...

а мы уже делились опытом
viewtopic.php?f=1&t=19556

[Himera]

По-поему, в Elsevier каждый журнал имеет собственную редакционную политику, поэтому нужно обсуждать конкретный. Единственный общий совет -- не переводить с русского на английский, замучаетесь бороться с русскоязычным построением фраз. Если необходим русский вариант, лучше потом его сделать.

[Vittorio]

Единственный общий совет -- не переводить с русского на английский, замучаетесь бороться с русскоязычным построением фраз. Если необходим русский вариант, лучше потом его сделать.

очень правильный совет, кстати

[kali666]

О, всем спасибо))) Особливо, вызвавшимся помочь.Неприменно воспользуюсь)))
История такая с публикациями: материала много неопубликованного. Уровень задумок хороший, проблема в том, что уровень оборудования не ахти. Я сейчас хочу написать одну статью хотя бы, выбрала Progress in Organic coatings, уж очень близок он по тематике. Одна опубликованная там статья будет очень хорошим основанием просить науч_консультанта(ректора по совместительству:)) о покупке серьезного оборудования....

[MONSTA]

По поводу английского и его рихтовки. Особого опыта у меня нет: накатал одну статью, которую завернули не из-за инглиша, а по содержанию (замечания отбить не смог), сейчас вот вторую потихоньку делаю. На самом деле, уровень грамматики современных научных статей более чем базовый, на уровне детективов Агаты Кристи. Если можете читать в первоисточнике бабулю Агату, не мучаясь с встречающимися грамматическими конструкциями (да нету их там у нее никаких особых, кроме первых романов, вроде "The Murder of Roger Ackroyd"), то вполне сможете состряпать и научную статью. Это раньше, годах в 40-х, писали статьи, выказывая свое хорошее образование. На переводе которых можно было запросто сесть в лужу именно по грамматике. Сейчас это не в моде. Возьмите несколько статей (по данной тематике) за образец, фразы стройте сообразным манером, все получится путем.

[Biginelli]

Возьмите несколько статей (по данной тематике)

Естественно, чтобы авторы были хотя бы немцы (лучше - англичане или американцы, с именами не Сунь-...-в-чай, конечно )

[Hedgehog]

Естественно, чтобы авторы были хотя бы немцы (лучше - англичане или американцы, )

Мой опыт общения с немцами и читания немецких англоязычных статей подсказывает, что английским они владеют не так чтобы в совершенстве Так что лучше брать за эталон статьи, написанные носителями языка.

[Marxist]

а потом брать самих носителей языка и просить прочесть

[maks]

а потом брать самих носителей языка и просить прочесть

+1