Исследование эмульсий

[velzev]

Господа химики!
Прошу у Вас совета. Какие существуют современные методы исследования эмульсий?
Прежде всего интересует определение размера капель.
Если возможно, то очень был бы интересен состав капель.
Есть у кого-нибудь идеи?

Краткие сведения об объекте:
1. Эмульсия – обратная (в/м)
2. Порядок размера частиц: 100 nm (10-7 m)
3. Малая разность в свойствах дисп.среды и дисп.фазы (углеводород/спирт)

[AndreyS]

Если можно разбавлять, то классический DLS, SLS.
Из экзотики USANS, но если интересует только для определения PSD, то о нем можно и не думать.
Если образец сильно полидисперсный, то сначала лучше разделить на фракции.

[1177]

А зачем разбавлять?
Система прозрачная.
DLS уже используем, хочется чего-то еще...

[eukar]

<запала ника типа не заметил >

Даже у прозрачной системы рассеяние может быть таким большим, что ничего не получится или (в плохом случае) спалите ФЭУ.

Хотя если уже импольхуете - не тот случай.

[AndreyS]

А зачем разбавлять?
Система прозрачная.

Концентрированные эмульсии/золи часто требуется разбавлять не только и не столько из-за мутности. Во-первых, многократное рассеяние сильно искажает результат. Во-вторых, в концентрированной эмульсии/золе обычно наблюдается сильное взаимодействие между частицами/каплями, что тоже сильно искажает PSD.

DLS уже используем, хочется чего-то еще...

И как с полидисперсностью в системе? Если не слишком полидисперсный образец, то комбинация DLS/SLS лучше всего.

[1177]

То ли с ней плохо, то ли с прибором, но результаты не впечатляют...

[AndreyS]

То ли с ней плохо, то ли с прибором, но результаты не впечатляют...

Есть еще третий вариант - плохо с анализом данных.

[1177]

Возможно... Но программа обработки зашита в самом приборе. Вводишь параметры и получаешь ответ: "R = 112+-43 nm".

[Polychemist]

Возможно... Но программа обработки зашита в самом приборе. Вводишь параметры и получаешь ответ: "R = 112+-43 nm".

Имел я дело с подобным... (Coulter-4). Потом вытащил автокор.ф-цию, загонял ее в CONTIN и имел БОЛЬШЕ результатов, среди которых можно было найти удовлетворяющий меня .

[AndreyS]

Имел я дело с подобным... (Coulter-4). Потом вытащил автокор.ф-цию, загонял ее в CONTIN и имел БОЛЬШЕ результатов, среди которых можно было найти удовлетворяющий меня .

При наличии шаловливых ручек, там можно тааакие результаты получать...

[velzev]

Интересно...
Вот о том и речь... Хочется чего-то еще...

P.S.: На 4-ом письме заметил, что пришу под чужим ником... Саша извини... Все-таки один комп на двоих это не дело.

[Polychemist]

При наличии шаловливых ручек, там можно тааакие результаты получать...

Ага... Ну как пишут классики жанра - надо руководствоваться здравым смыслом и абсолютными методами (не завязанными на изощренную мат-ку). У относительно твердых частиц можно делать микроскопию. Вам можно посочувствовать... Кстати, и разбавлять Вам надо осторожно - можно лекго изменить размер частиц...

[velzev]

Ага...
Кстати, интересные результаты дает диффузия (в центрифуге). Но там важно не перестараться и не разбавить слишком сильно...

[AndreyS]

Ага... Ну как пишут классики жанра - надо руководствоваться здравым смыслом и абсолютными методами (не завязанными на изощренную мат-ку).

Я имел в виду, что DLS очень часто используется как примитивный анализ без вникания в нюансы метода. При этом, для анализе данных используется матмоделирование, особенно в случае CONTIN. Это как в квантах, например, делать моделирование абсолютно не разбираясь ни с теорией, ни с особенностями метода, исключительно на кнопочки нажимать и выбирать понравившийся результат. А при грамотном подходе метод очень эффективный и один из лучших для PSD.

У относительно твердых частиц можно делать микроскопию. Вам можно посочувствовать... Кстати, и разбавлять Вам надо осторожно - можно лекго изменить размер частиц...

Сочувствовать нечему, так как я с эмульсиями не работаю. А вот анализ твердых частиц делал весьма часто, в том числе и очень полидисперсных (глины), данные обычно очень хорошо коррелируют с микроскопией. В группе народ занимается эмульсиями (в основном концентрированными), наиболее адекватные результаты по PSD обычно дает именно DLS.

[AndreyS]

На сайте Мальверна есть очень неплохая презентация, где объясняются многие нюансы обработки данных DLS:
http://www.malvern.co.uk/malvern/ondemand.nsf/id/73504

[velzev]

Спасибо... Весьма занятно...

[Polychemist]

To AndreyS: Я сочуствовал автору темы, имеющему нежные эмульсии...
__________________________________________________________________
А презентацию malvern-а никто не может кинуть в копилку? А то мой администратор так настроил сеть, что попытка регистрироваться блокируется...

[velzev]

Спасибо!
Ну в общем все не так плохо...

[velzev]

exchange

[Polychemist]

exchange

СПАСИБО!!!