Честно говоря, пока нигде не встречал такой справочник с информацией о бинарных смесях изопропанол-вода. Полнета перерылMaryna писал(а):Рассчитать скорость испарения можете из уравнений. Давление пара изопропанола должно быть хорошо изучено.
Думаю, большая погрешность определения скорости испарения у Вас из-за неправильной методики взвешивания. Используйте для этого не чашку Петри, а стаканчик для взвешивания (бюкс) с хорошо закрывающейся крышкой.
Понизить скорость испарения можно растворением в чем-то малолетучем, что хорошо бы растворяло изопропанол. Правда, его потом придется смывать с поверхности. Из двух хорошо летучих веществ сделать малолетучий раствор затруднительно будет, потому что давление пара над раствором в большинстве случаев примерно лежит между давлениями паров обоих компонентов.
Моя идея была такова, чтоб разнородные компоненты в растворе образовывали межмолекулярные водородные связи, и т о наблюдалось бы отрицательное отклонение от закона Рауля. Но добавка пропиленгликоля в количестве ок. 10% практически никак не повлияла на скорость испарения. И тогда у меня возникла мысль: Дело в том, что полимеры склонны оставлять пленку на поверхности, которая накапливается при многократном применении и оставляет разводы, но, думаю, попробую, тем более, что есть ПЭГ-400, выпущенный отцами русской демократии специально для нерадивых ее детей.Любитель_Манниха писал(а):А добавка полиэтиленгликоля не спасёт отца русской демократии?
Это легкоcomgen писал(а): Честно говоря, пока нигде не встречал такой справочник с информацией о бинарных смесях изопропанол-вода. Полнета перерыл
Может, подскажете что-нибудь
Код: Выделить всё
http://www.plib.ru/library/book/16271.html
Масса как раз важна. Приведите марку весов, погрешность взвешивания и опишите точно методику, по которой работаете.comgen писал(а): А чашечка Петри у меня скорее не для взвешивания, а для создания постоянной площади поверхности. Масса там в общем-то и не важна. Важно ее изменение. Например, налил чашку Петри до краев, и наблюдай, за какое время испарится определенная масса спирта (у меня это 0,02 г). Далее, зная площадь поверхности и испарившуюся массу, можно рассчитать скорость испарения.
Странный у Вас подход. Конечно, Вам нужна система с отрицательным отклонением от закона Рауля. Кстати, каково должно быть это отклонение по величине? Пропиленгликоль и иже с ним (изопропанол), вероятно, образуют и изопропанолом растворы, близкие к идеальным. Почему Вы решили, что поможет амфотерный ПАВ? Думаю, стОит запихнуть изопропанол в гель по типу горючих гелей. Да, их придется смывать.comgen писал(а): Пытался совмещать Пропиленгликоль с Изопропанолом (65%, водный р-р) в надежде, что он замедлит. Но как-то никак
1) Может, водородные связи пропиленгликоль-вода сильнее чем аналогичные связи с изопропанолом?
2) Может, все-таки методика моя "хромает"?
3) Может попробовать связать "хвост" изопропанола с чем-нибудь "хвостатым" (но с чем, пока не знаю, однако, пробывал добавить бетаинов (амфотерный ПАВ) в конц. 0,5 % (больше не целесообразно) - ничего не выходит)?
Может, поможет пропанол?
Помогите разрешить противоречие.
Весы - электронные до 2-го знака после запятой, ну есть и третий знак - 0,005 или 0,000 (короче, точность - 0,01 г). Весы не прикрыты ничем. Не рычажные весы. Сквозняков в комнате нет, температура держится постоянной. Я на эти весы ставлю чашку Петри (известной площади), до краев наливаю спирт или его раствор, который испаряется. Я с помощью секундомера засекаю время испарения 0,02 г спирта. Таких экспериментов провожу 30, для статистики. Далее рассчитываю скорость испарения, зная площадь поверхности и массу (0,02 г), которая исп. за определенное (определяемое в эксперименте) время. Погрешность ок. 7%. Метод конечно топорный, но в диких условиях это самый простой.Maryna писал(а):Масса как раз важна. Приведите марку весов, погрешность взвешивания и опишите точно методику, по которой работаете.
Про амфотерный ПАВ: я взял ПАВ вообще в надежде на его "хвост", который возможно провзаимодействовал бы с гидрофобной частью изопропанола (хоть она и маленькая, но вдруг). Просто у этого ПАВа средняя по размеру "головка гидрофильная" и он не жесткий, как, например, АБСК. Но я не думаю, что в данном случае амфотерный сильно отличался бы от неионного. или анионного типа лауретсульфата.Maryna писал(а): Странный у Вас подход. Конечно, Вам нужна система с отрицательным отклонением от закона Рауля. Кстати, каково должно быть это отклонение по величине? Пропиленгликоль и иже с ним (изопропанол), вероятно, образуют и изопропанолом растворы, близкие к идеальным. Почему Вы решили, что поможет амфотерный ПАВ? Думаю, стОит запихнуть изопропанол в гель по типу горючих гелей. Да, их придется смывать.
Здесь разговор идет о летучести, а не о перепое.DSP007 писал(а):А вообще с какого перепою изопропанол стал вызывать аллергию?
Хотя бы температура помещения у Вас легко скачет в пределах полуградуса. Отсутствие перемешивания, что дает ненужный градиент температур в объеме испаряемой жидкости. Впрочем, для первичной оценки сгодится.Например, напалм - загущенный солями алюминия бензин или керосин, но там смысл загущения состоит, в первую очередь, только в лучшей прилипаемости такого геля к поверхности.comgen писал(а):Кстати, а что такое горючие гели? Слышу о них впервые. Это загущенные растворы спирта (например, в каком-нибудь углеводе)?
Спился(съелся)? что-то по типу гидрогелей желатиныГелями наз. также набухшие в р-рителях сшитые линейные полимеры и р-ры полимеров, потерявшие текучесть вследствие возникновения пространств. молекулярной сетки, стабилизи-ров. хим. или водородной связями либо в результате межмол. взаимодействия.
Э, не согласен, скорее их разрушение. Рыхлил недавно лужайку на даче.avor писал(а): капилляры вполне могут удерживать жидкость от испарения.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей