Вот тут и начинаются вопросы. А почему Вы решили что нужна именно безводная? У меня даже и не возникло мысли о таковой. Я почитал инет (как простой лабух) и вынес, что перекись это 3%, пергидроль 30%, а дальше всё концентрированное. Вот и использую понятие перекиси как 3%, поскольку упоминания о концетрированной перекиси нигде не было. Понятно, что там также есть вода, но распад в части молекул уже будет прооисходить с меньшими затратами. Могу быть не прав, но это просто то, как я это понял.где вы возьмете безводную перекись? Это очень опасный агент.
Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
Re: Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
Re: Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
А это у вас надо спросить, что вы имели ввиду когда писали:
- Кварцевая посуда, если она мокрая, как раз из-за этого светится и будет а вот воду на перекись поменять я попробую.
- Кварцевая посуда, если она мокрая, как раз из-за этого светится и будет а вот воду на перекись поменять я попробую.
Re: Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
Всё очень просто. Если Вы посмотрите работу http://www.iumab.org/index.php/2005-con ... voeikovairavor писал(а):А это у вас надо спросить, что вы имели ввиду когда писали:
- Кварцевая посуда, если она мокрая, как раз из-за этого светится и будет а вот воду на перекись поменять я попробую.
То увидите, что "фидбэк" от ФЭУ-142 через мишень возбуждает пары воды до свечения как в УФ, так и в видимой части спектра. Если поверхность посуды мокрая, то влажность в приповерхностной области высокая и эти пары начинают светиться, разумеется если на них смотрит солнечно-слепой ФЭУ типа ФЭУ-142 или ФЭУ-154.
Именно это у меня в промежуточном варианте случайно и получилось. Если налить кювету целиком, убрав облучение от ФЭУ в сторону мокрой поверхности, то свечение пропадает.
Опять-таки, это не цель, на это наткнулся "по ходу". Теперь, чтобы избавиться от этого эффекта, заполняю кювету полностью и окно ФЭУ направляю на середину кюветы.
Re: Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
Какой распад Вы имеете ввиду? Если перекиси на воду и кислород, то что значит "с меньшими затратами"?SergeyA писал(а):Вот и использую понятие перекиси как 3%, поскольку упоминания о концетрированной перекиси нигде не было. Понятно, что там также есть вода, но распад в части молекул уже будет прооисходить с меньшими затратами. Могу быть не прав, но это просто то, как я это понял.
Для информации, бывает перекись и 50-процентная, но с ней работать голыми руками низя, ...
руки до бела обжигаются.
И потом, если будете покупать этот 3-процентный раствор перекиси в аптеке,
выбирайте пузырек в темном стекле, меньше шансов, что купите ... простую воду.

Re: Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
Друзья, благодаря беседе с Вами, Вашим наводящим и уточняющим вопросам, я нашел ответ в инете.
Это серия опытов по этому направлению 1995-2005 годы.
Вот ключевая статья. http://www.rjbc.ru/arc/22/1/0039-0047.pdf
Инициация сверхслабым УФ-облучением или перекисью водорода вырожденно-разветвленной цепной реакции дезаминирования глицина
и концентрации там есть. 0,8М глицин и 0,75М перекись.
Если я разучился считать - подскажите.
Молярная масса перекиси 34 гр/моль, соответственно концентрации 0,75М соответствует (34*0,75/1000)=25,5 гр/л это 2,5% раствор перекиси.
Молярная масса глицина 75 гр/моль, соответственно концентрации 0,8М соответствует (75*0,8/1000)=60 гр/л это 6% раствор глицина, что составляет 240 мг на 4 мл. Т.е. 2,5 таблетки.
Также фишка в том, что излучение надо снимать с поверхности
буду пробовать.
Это серия опытов по этому направлению 1995-2005 годы.
Вот ключевая статья. http://www.rjbc.ru/arc/22/1/0039-0047.pdf
Инициация сверхслабым УФ-облучением или перекисью водорода вырожденно-разветвленной цепной реакции дезаминирования глицина
и концентрации там есть. 0,8М глицин и 0,75М перекись.
Если я разучился считать - подскажите.
Молярная масса перекиси 34 гр/моль, соответственно концентрации 0,75М соответствует (34*0,75/1000)=25,5 гр/л это 2,5% раствор перекиси.
Молярная масса глицина 75 гр/моль, соответственно концентрации 0,8М соответствует (75*0,8/1000)=60 гр/л это 6% раствор глицина, что составляет 240 мг на 4 мл. Т.е. 2,5 таблетки.
Также фишка в том, что излучение надо снимать с поверхности

Re: Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
Может я плохо понял, но в статье использовали люминофор.
SergeyA, у Вас есть люминофор? Может с повторения последней работы надо начать?
SergeyA, у Вас есть люминофор? Может с повторения последней работы надо начать?
Re: Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
Люминофор, насколько я понимаю, используется для высвечивания УФ в видимый спектр. Люминофора нету

http://www.muldyr.ru/a/a/bromistyiy_etidiyПри освещении ультрафиолетовым светом, EtBr флюоресцирует оранжевым цветом, интенсивность флюоресценции увеличивается примерно в 20 раз при связывании с ДНК.
Re: Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
Никогда не знаешь как распрядится судьба. Почитал работу, развел растворы, сделал короткую экспозицию близким к нужному УФ, начал ставить в камеру, разлил часть, вытер (соответсвенно 100% вытереть нельзя, надо было сушить, не стал). В камеру вместе с раствором в кювете поставил ИК прожектор. В результате реакция развилась достаточно активно. Всё вместе сыграло роль - и "размазанный" по дну раствор - большая площадь, резкое повышение влажности после закрытия, регулярная культивация ИК (close & IR on), правильное инициирование...... В общем вот что получилось. По вертикальной оси - количество счетных импульсов от УФ фотонов в секунду (квантовый выход около 1%, значит чтобы получить кол-во фотонов в секунду, то можно грубо умножить на 100), по горизонтали секунды.
Глицин 0,8М + перекись 0,75М + УФ (~270 нм) + ИК (900 нм). В общем результат есть. Пойду дальше.
Не стреляйте, никак не могу понять. Если пишут 100мкМ, то это 100 микромолей? Т.е. чтобы получить такой раствор FeSO4 мне надо развести 15 мг на литр? Такое бывает? (молярная масса у него 151)
Глицин 0,8М + перекись 0,75М + УФ (~270 нм) + ИК (900 нм). В общем результат есть. Пойду дальше.
Не стреляйте, никак не могу понять. Если пишут 100мкМ, то это 100 микромолей? Т.е. чтобы получить такой раствор FeSO4 мне надо развести 15 мг на литр? Такое бывает? (молярная масса у него 151)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Про реакцию H2NCH2COOH+H2O2
Успехов!SergeyA писал(а): и концентрации там есть. 0,8М глицин и 0,75М перекись.
Если я разучился считать - подскажите.
Молярная масса перекиси 34 гр/моль, соответственно концентрации 0,75М соответствует (34*0,75/1000)=25,5 гр/л это 2,5% раствор перекиси.
Молярная масса глицина 75 гр/моль, соответственно концентрации 0,8М соответствует (75*0,8/1000)=60 гр/л это 6% раствор глицина, что составляет 240 мг на 4 мл. Т.е. 2,5 таблетки.
Также фишка в том, что излучение надо снимать с поверхностибуду пробовать.
Вы все правильно рассчитали для индивидуальных веществ - глицина и перекиси.
Только расчеты корректируются, когда Вы их смешиваете.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей