Кто где публикуется?
Re: Кто где публикуется?
Конечно, заговор есть, это отрицать бессмысленно. Хотя бы потому, что у разных людей соверешенно разное понимание того, что есть достаточный уровень. Одному , скажем, кажется, что без двумерных спектров жизни нет, а другой за 17 лет синтеза пользовался ими 2 раза, поскольку при грамотном специалисте по ЯМР практически всегда можно обойтись одномерным экспериментом, хотя это сложнее. Или просто конфликт интересов возник между рецензентом и автором, такое тоже бывает. Ну и вообще, если Вы посылаете работу в первый раз, сразу в хороший журнал и без соавторов, и при этом у Вас 1-2 публикации в каком-нибудь Вестнике, тоже велик шанс вылететь. Ибо подозрительно. С паровозом публиковаться, очевидно, проще. В общем, главное пробовать. По моему опыту, опубликовать сделанную в одиночку статью органического синтетического толка относительно легко в Synthesis, Tet.Lett. или J.Het. Chem. Неорганического - даже не знаю, у меня с импортными журналами в этом смысле проблемы. Даже какой-нибудь Inorg Chim Acta по большей части все отклонил. Впрочем, туда взяли статью , которую отклонил J. Rare . Metals c крошечным иппактом в 0,45. Так что как повезет.
- uchebnik fiziki
- Сообщения: 4265
- Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm
Re: Кто где публикуется?
Видимо, поэтому их никто и не читает.SIG писал(а): относительно легко в Synthesis, Tet.Lett. или J.Het. Chem.
Все мои публикации в журналах с IF > 2 были только потому, что я сам выбирал эти журналы. Не всегда с первого журнала, конечно, но это нормальный процесс.NechIvVas писал(а):Приведите конкретный пример своей публикации, когда вас напечатали в журнале с ИФ хотя бы >2, только потому что вы выбрали этот журнал.
Просто оборудование должно быть адекватно заявляемому качеству результатов.SIG писал(а):Ну нигде не написано, что результаты, полученные на старом оборудовании, не принимаются. Однако, по факту на это всегда смотрят.
Свобода, равенство, братство.
Или смерть.
Или смерть.
Re: Кто где публикуется?
Не говорите за всех. Я, скажем, JACS или JOS или Nature не читаю, и что? Как правило, там для меня мало инетерсного.Видимо, поэтому их никто и не читает.
Re: Кто где публикуется?
+1uchebnik fiziki писал(а):Все мои публикации в журналах с IF > 2 были только потому, что я сам выбирал эти журналы. Не всегда с первого журнала, конечно, но это нормальный процесс.NechIvVas писал(а):Приведите конкретный пример своей публикации, когда вас напечатали в журнале с ИФ хотя бы >2, только потому что вы выбрали этот журнал.
Нифига себе у вас заявочки.uchebnik fiziki писал(а):Видимо, поэтому их никто и не читает.SIG писал(а): относительно легко в Synthesis, Tet.Lett. или J.Het. Chem.
SYNTHESIS-STUTTGART импакт 2.3, (здесь и далее пятилетние).
SYNTHETIC COMMUN импакт 1.0
SYNLETT импакт 2.5
TETRAHEDRON LETT импакт 2.4
J HETEROCYCLIC CHEM импакт 1.0
И для органики это вполне сьедобно. А что по вашему надо читать только журналы с импактом больше 5? Так в них извините и JOCа нет. И вообще это не художественная литература. Если статья индексируется то ее найдут и сошлются даже если она в INDIAN J HETEROCY CH. Было бы в ней что умное написано.
- uchebnik fiziki
- Сообщения: 4265
- Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm
Re: Кто где публикуется?
Я о другом: есть журналы, у которых есть смысл просматривать содержание и находить там полезные для себя вещи. И во всех обсуждениях, которые я видел, именно про синтезис, тетраэдрон леттерс, синлетт и подобные говорили, что там ничего не выходит такого, что стоило бы хотя бы в закладочки добавить. А импакт набирается из баз и самоцитирования.Гесс писал(а):Нифига себе у вас заявочки.
Свобода, равенство, братство.
Или смерть.
Или смерть.
- uchebnik fiziki
- Сообщения: 4265
- Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm
Re: Кто где публикуется?
читать надо те журналы, в которых высокий шанс увидеть полезную статью. Для остальных журналов достаточно обновлений пабмеда по ключевым словам.Гесс писал(а): А что по вашему надо читать только журналы с импактом больше 5?
Свобода, равенство, братство.
Или смерть.
Или смерть.
Re: Кто где публикуется?
пожалуйста. вот моя самая последняя статьяNechIvVas писал(а):К сожалению, мой личный опыт указывает на совсем противоположное. Приведите конкретный пример своей публикации, когда вас напечатали в журнале с ИФ хотя бы >2, только потому что вы выбрали этот журнал. В противном случае вы просто вводите людей в заблуждение.
Для меня импакт принципиальной роли не играет, печатаюсь там, где нравится. Например, в ХГС. Для меня это профильный журнал, нравится отношение редакции, оперативность, изменения последних лет, но иф у них меньше 1.
-
- Сообщения: 9436
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Кто где публикуется?
Ну вот из моих, со средним импактом, вышла быстро после минимальных правок. Есть и PNAS. Выбор места зависит от материала, что-то печатаю и в Arkivok. В последние годы есть статьи с небольшим импактом (1-2) из-за влезания в биологию, там у них более непросто, чем у нас, есть отдельные отрасли, близкие к классической биологии, где импакты совсем невелики. С оборудованием да, некий минимум надо соблюдать, хотя в нормальных местах сидят разумные люди. Например, в Biomacromolecules желали HRTEM, я сделал просто TEM на стареньком приборе с фотопластинками, но со стареньким оператором, способным понять задачу. Приняли через несколько часов после отправки ревизованной версии. В российские журналы сам не пишу, разве что иногда подельцы что-нибудь тиснут.
А вообще я тоже недопонял обсуждаемого вопроса...
А вообще я тоже недопонял обсуждаемого вопроса...
Re: Кто где публикуется?
По-моему, вопрос предельно понятный. Автор топика написал статью, и как всякий нормальный автор считает, что она совершенна, закончена и будет интересна читателям. И вдруг оказывается, что на самом деле есть всякие нехорошие люди, которые всячески препятствуют ее опубликованию. Вот он и интересуется, как сделать так, чтобы свести общение с этими малоприятными людьми к минимуму, а процесс публикации - максимально быстрым. Вполне естественное и разумное желание. Без всякой издевки. К сожалению, эти иллюзии разбиваются о суровую правду жизни. А мы его всячески здесь пугаем. Лично я его прекрасно понимаю. Каждый раз получая отрицательную рецензию, мне хочется заставить этик рецензтов самих получить те результаты, которые заявлены в статье, причем не в Гарварде-Принстоне, а здесь.
- uchebnik fiziki
- Сообщения: 4265
- Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm
Re: Кто где публикуется?
Ну не знаю, у меня все отрицательные рецензии вроде по делу были.SIG писал(а):Каждый раз получая отрицательную рецензию, мне хочется заставить этик рецензтов самих получить те результаты, которые заявлены в статье, причем не в Гарварде-Принстоне, а здесь.
Свобода, равенство, братство.
Или смерть.
Или смерть.
Re: Кто где публикуется?
Да я понимаю, всегда есть возможность сделать больше, лучше, круче и т.д. Вопрос, где остановится. Или нафига задавать вопросы в рецензии, на которые гугль дает простые и недвусмысленные ответы. Или кто-то хочет механизм реакции, а я в них не верю, и сочинять никакие механизмы не хочу. Кто хочет - пожалуйста, пусть берет мой субстрат и изучает хоть до конца жизни. Конечно, в реальности я терепеливо пишу рецензентам, бегу сочинять какой-нибудь идиотический механизм, доделываю какие-то опыты. Но есть ли в этом большой смысл? Я сразу оговорюсь, что пишу чисто феноменологические статьи - замешали-получили, оно зеленое и светится, а почему так, мне не интересно. Химия - наука экспериментальная. Всякие прозрения-обобщения - к теоретикам, а мне интересно, как сваарить какую-либо заьбавную штуку, или почему другая забавная штука не вышла, и что с этим можно поделать.
Re: Кто где публикуется?
это повезло))uchebnik fiziki писал(а): Ну не знаю, у меня все отрицательные рецензии вроде по делу были.
мне пару раз попадались объективно упертые и бестолковые рецензенты.
- uchebnik fiziki
- Сообщения: 4265
- Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm
Re: Кто где публикуется?
упёртые и бестолковые были кое-где, но там не было отрицательных рецензий, просто очень долго всё тянулось
Свобода, равенство, братство.
Или смерть.
Или смерть.
-
- Сообщения: 9436
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Кто где публикуется?
Из проблем с рецензентами вспоминаю несколько:
1. При СССР, журнал ВМС. Сначала было письмо в редакцию, проскочило легко, потом - полная статья, отказ со странной рецензией. Написал гл. редактору (Платэ), ответа не получил, но статья вышла в ближайшем номере.
2. Там же, нудная переписка с рецензентом, явное недопонимание, письмо в редакцию, реуензент согласен на деанонимизацию, приезжаю в МГУ, за полтора часа всё утрясли.
3. J. Pol. Sci. - один рецензент отмечает, что материал изложен очень ясно, делает несущественное замечание. Второй пишет, что ничего не понял из-за плохого языка... Взглянул ещё раз на язык, устранил несущественное замечание, написал редактору, что как-то недопонял. Редактор сразу принял.
4. Silicon. Один рецензент согласный, другой выкатил кучу предложений на доделки. Редактор вернул на minor revision с указанием учесть все замечания, срок 21 день. Написал редактору, что за 21 день могу сделать лишь редакционные правки, но не эксперимент (там реальная биология со зверями...). И если я выполню все предложения, то это будет другая статья в другой журнал. Приняли.
1. При СССР, журнал ВМС. Сначала было письмо в редакцию, проскочило легко, потом - полная статья, отказ со странной рецензией. Написал гл. редактору (Платэ), ответа не получил, но статья вышла в ближайшем номере.
2. Там же, нудная переписка с рецензентом, явное недопонимание, письмо в редакцию, реуензент согласен на деанонимизацию, приезжаю в МГУ, за полтора часа всё утрясли.
3. J. Pol. Sci. - один рецензент отмечает, что материал изложен очень ясно, делает несущественное замечание. Второй пишет, что ничего не понял из-за плохого языка... Взглянул ещё раз на язык, устранил несущественное замечание, написал редактору, что как-то недопонял. Редактор сразу принял.
4. Silicon. Один рецензент согласный, другой выкатил кучу предложений на доделки. Редактор вернул на minor revision с указанием учесть все замечания, срок 21 день. Написал редактору, что за 21 день могу сделать лишь редакционные правки, но не эксперимент (там реальная биология со зверями...). И если я выполню все предложения, то это будет другая статья в другой журнал. Приняли.
Re: Кто где публикуется?
+++SIG писал(а):Каждый раз получая отрицательную рецензию, мне хочется заставить этик рецензтов самих получить те результаты, которые заявлены в статье, причем не в Гарварде-Принстоне, а здесь.
-
- Сообщения: 9436
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Кто где публикуется?
А это всем пофиг...NechIvVas писал(а):+++SIG писал(а):...причем не в Гарварде-Принстоне, а здесь.
Re: Кто где публикуется?
Это точно. Процитирую известное высказывание: никому не интересно, сколько усилий было приложено - важен только результат.Polychemist писал(а): А это всем пофиг...
- uchebnik fiziki
- Сообщения: 4265
- Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm
Re: Кто где публикуется?
Freshwater diatom -- это звери? Кажется, вас обманули. Да и вообще отмазка тухловатая, продлевать срок рецензирования можно сколько угодно. Мы в недавней теоретической статье не поленились и сделали по предложению рецензента эксперимент in vitro. Хуже от этого никому не стало, хотя пришлось ревизию на два месяца задержать.Polychemist писал(а):4. Silicon. Один рецензент согласный, другой выкатил кучу предложений на доделки. Редактор вернул на minor revision с указанием учесть все замечания, срок 21 день. Написал редактору, что за 21 день могу сделать лишь редакционные правки, но не эксперимент (там реальная биология со зверями...). И если я выполню все предложения, то это будет другая статья в другой журнал. Приняли.
Свобода, равенство, братство.
Или смерть.
Или смерть.
-
- Сообщения: 9436
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Кто где публикуется?
Нет, статья была о sponges. Эксперименты по предложению рецензентов я делал, и сроки переносил, тут ничего особенного, если нормально обосновать. Но в данном случае речь шла о полугодичном эксперименте, потом можно было бы пинать ногами Cell. Но идея была в том, чтобы быстро опубликовать базовую идею с подтверждением, и редактор это понял.
Re: Кто где публикуется?
Бгг, может реджектят не из-за недостоверности результатов, а из-за качества изложения или новизны, интересности материала, причин много может быть.SIG писал(а): Каждый раз получая отрицательную рецензию, мне хочется заставить этик рецензтов самих получить те результаты, которые заявлены в статье, причем не в Гарварде-Принстоне, а здесь.
Я выше ИФ 5.7 не прыгала, вообще моя наука неинтересная, а сейчас на нее вообще забила последние 2 месяца. Хочу в стволовые клетки удариться, но лень мешает.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя