ультразвуковое сито

[triq]

Есть у меня проблема - отсеять порошок оксида алюминия (1 - 3 микрона) от крупных частиц (100 микрон и более). Я использую вибросито. Но оксид сильно агрегируется, уже на сите 200 микрон скорость рассеивания очень мала, на просев 4 -5 килограмм уходит самое меньшее половина дня, и через него проходит много крупных частиц. Сито 140 микрон забивается мгновенно. А хотелось бы использовать сито хотя бы 80 микрон.
Недавно узнал о существовании такого чуда, как ультразвуковое сито. Но мучают сомнения - сможет ли оно работать при 80 мкм?
Есть ли у кого опыт работы с ультразвуковым ситом? Действительно ли оно такое замечательное?

[Агдамыч]

Фихня это сито при сухом просеивании. Я не очень понял, у Вас тонкий порошок заражён крупными частицами, т.е. две фракции? Или спектр ровный?
Если нужны такие мелкие частицы, не легче всё в воде с диспергатором размешать? 1-3 µm будут во взвеси, 100 микрон - выпадут в осадок моментально. А вообще - молоть.
UPD. А у ультразвукового сита есть такое замечательное свойство, как трение проволочек друг об друга => загрязнение мелкими опилками стали.

[triq]

Позвольте с вами не согласиться. Здравый смысл подсказывает мне, что надо воспользоваться этим инструментом.
1. Спектр ровный. Причем, крупных частиц и прочего "мусора", как я называю все лишнее, совсем немного. Надо только отделить его. Молоть не надо, порошок и так мелкий.
2. Мокрый способ не подходит в полной мере. В процессе приготовления оксида часть крупного материала отделяется. Но особенность оксида - сильное агрегирование. Оставь его в покое на несколько минут и он почти весь схватывается, образуется очень плотная масса и садится на дно. Приходится с большим усилием его лопаткой раздирать. Разбавить водой - образуется колоссальный объем суспензии. Так что от сухого просеивания не отвертеться.
3. Судя по тому, что пишут про ультразвуковое сито, скорость просеивания довольно высокая. И если вместо часа на вибросите несколько минут на ультразвуковом, износ проволочек должен быть меньше.
Но все равно есть некоторое сомнение, что ультразвук сработает как я ожидаю. Ищу, в подтверждение своих предположений, конкретное описание какого либо процесса, что то вроде "Просеивали цемент, пигмент... размер частиц, ячея сита... Скорость просеивания...". Но пока безуспешно.

[Sovetnik]

Есть у меня проблема - отсеять порошок оксида алюминия (1 - 3 микрона) от крупных частиц (100 микрон и более).

Традиционный рассев (с использованием сит) сухим способом для таких мелких частиц - безнадежное дело, сомневаюсь, что ультразвук здесь поможет.
Мокрый рассев гораздо эффективнее, да и ультразвук при этом более уместен.

Из сухих методов посмотрите воздушную (центробежную) классификацию.

[Агдамыч]

Оставь его в покое на несколько минут и он почти весь схватывается, образуется очень плотная масса и садится на дно.

Нельзя его в покое оставлять. Его надо часа два энергично перемешивать в воде с дисепргатором, и струёй в вибросито.

Судя по тому, что пишут про ультразвуковое сито, скорость просеивания довольно высокая.

Если я распыляю шликер в поток воздуха, то получающийся порошок я могу и 20 µm просеивать (конечно, я применяю каскад из сит). А вот перетёртый порошок (какой, как я подозреваю, у Вас в наличии) умучает меня и на 200 µm. Зависит, к тому-же, от влажности.
Такое сито я испытывал - тоже хотели купить. Но у нас не пошло. В самом нижнем слое порошок просеивается, а потом сразу - пробка. Вибросито перемешивает активнее - не даёт застаиваться.