Russian Chemical Reviews Тема решена

[ArtieFinnigan]

Всем привет,
требуется следующая статья

DOI:

http://dx.doi.org/10.1070/rc1997v066n03abeh000232

Спасиибо!

Артур

[Гесс]

Вот кстати наглядный пример почему надо соблюдать правила и давать в запросе полную библиографию.
этому дои вроде как соответствует обзор Колодяжного Russian Chemical Reviews 66(3) 225-254 (1997), а скачивается с либгена и скайхаба Direct visualization of damage cascades каких то немцев из другого журнала. Но так как в запросе не указано ни название ни автор это очень легко упустить.

10.1070@RC1997v066n03ABEH000232.pdf

Русский вариант доступен на торренте.

Не забудьте закрыть запрос.

[ArtieFinnigan]

Вот кстати наглядный пример почему надо соблюдать правила и давать в запросе полную библиографию.
этому дои вроде как соответствует обзор Колодяжного Russian Chemical Reviews 66(3) 225-254 (1997), а скачивается с либгена и скайхаба Direct visualization of damage cascades каких то немцев из другого журнала. Но так как в запросе не указано ни название ни автор это очень легко упустить.
10.1070@RC1997v066n03ABEH000232.pdf
Русский вариант доступен на торренте.

Не забудьте закрыть запрос.

Большое спасибо! Вот и мы ломали голову, а чего эти немцы скачиваются...
Честно говоря, я свято верил, что дои - суть полная библиография, ибо дои уникален для каждой статьи...
В следующий раз обязательно снабжу подной информацией)

[Гесс]

Угощайтесь. я ее просто перескачал сцихабом. Если б сцихаб лежал - можно было бы русскоязычную с торрента снять. А вообще да, дои должен быть ууникальным идентификатором.