Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Нет. Содержит токсичные соли тяжелых металлов и органические растворители.
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Это Ваша пионерская задумка или Вам известно, что подобные изделия подобным методом для подобных целей уже изготовляются?Serg257 писал(а): ↑Вт ноя 28, 2017 4:47 am
Нужно изготовить некоторые изделия, относительно пищевой направленности. Относительно, потому что соприкасаются со слизистой, но в процессе поглощения пищи не участвуют (музыкальные инструменты).
Поэтому основной вопрос, какие существуют пищевые компаунды? Естественно двусоставные, для изготовления толстостенных полимерных изделий , до Ф31мм.
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Если бы не изготовлялись я бы не заморачивался. Я же писал в теме, читайте пж.тол писал(а): ↑Пн дек 11, 2017 11:47 amЭто Ваша пионерская задумка или Вам известно, что подобные изделия подобным методом для подобных целей уже изготовляются?Serg257 писал(а): ↑Вт ноя 28, 2017 4:47 am
Нужно изготовить некоторые изделия, относительно пищевой направленности. Относительно, потому что соприкасаются со слизистой, но в процессе поглощения пищи не участвуют (музыкальные инструменты).
Поэтому основной вопрос, какие существуют пищевые компаунды? Естественно двусоставные, для изготовления толстостенных полимерных изделий , до Ф31мм.
Итак поигрался я с полиуретаном... надурили меня по части твердости конечно. Пойдет для друних целей, но материал достаточно неплохой. Насчет этого полиуретана мысль таки не покидает... Непойму, почему в англии есть пооиуретан с пищевым допуском, а у нас нет... Этот Английский коллега посоветовал несколько произвдителей, у которых они есть. Но на мой вопрос этим произволителям -они заявили, что у них такого нет...Хотя из подавляющего обилия Российских магазинов только один мне сказал, что пластик можно использовать для пищевого контакта (какой то Poly art), но сертификата нет... как так - не пойму...
Хорошо... полиуретаны (изоционаты) я отставил. Будут далее вопросы.
А именно по полиэфирным смолам. Нашел у нас вот такие и опять в недоумении:
http://tknnov.ru/category/каталог/
Есть с пищевым допуском, но там 40-50% стирола, в то время как там есть безстирольные:
http://tknnov.ru/category/каталог/полиэ ... ные-смолы/
На одном и том же отвердителе - метилэтилкетоне, вроде как вредном, но пооучается нетоксичном (неуверен -инфы не нашел).В вики написано 0.2мг вредно уже. Если пересчитать на 100 граммовую болванку, то погрешность может составить думаю до 0.2гр, а это в 100 раз больге вроде.
Помогите пж разобраться в этрм вопросе.
Дальше таки заказал на пробу Acrylic one, который вроде полимерного гипса. Все пишут - не токсичен, но многие написали, что доя пищевых целей нельзя...
Еще встретил упоминания про Технакрил и какой-то Юнискин. Но по составу информации так и не нашел.
Кстати обратил внимание на некоторые пластики с хорошими характеритсиками, например Peek, вроде полиэфирэфиректон и полибензимидазол, полимид, простые и угленаполненые с потрясаюшим коэффицентом теплового расширения и прочими. Но ценник на них меня поразил...
Нашел аот что еще :
http://www.loctite.ru/product-search-37 ... 2630238209
Эпоксид пищевой???
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Ну и из каких 2к они изготовляются? Может на этом и остановиться?Serg257 писал(а): ↑Ср дек 13, 2017 3:25 amЕсли бы не изготовлялись я бы не заморачивался.тол писал(а): ↑Пн дек 11, 2017 11:47 amЭто Ваша пионерская задумка или Вам известно, что подобные изделия подобным методом для подобных целей уже изготовляются?Serg257 писал(а): ↑Вт ноя 28, 2017 4:47 am
Нужно изготовить некоторые изделия, относительно пищевой направленности. Относительно, потому что соприкасаются со слизистой, но в процессе поглощения пищи не участвуют (музыкальные инструменты).
Поэтому основной вопрос, какие существуют пищевые компаунды? Естественно двусоставные, для изготовления толстостенных полимерных изделий , до Ф31мм.
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
И мы сейчас вернемся к началу темы... Я ж вроде писал. Протакрил не подходит, т.к. проблемы сприобретением и адгезией к волокнам.
Те, кто льют с эпоксидки мне кажеться лукавят, т.е. пищевой то не существует. А тот мастер, кто льет с полиуретана прислал мне несколько фирм, которыми он пользовался, но на мои вопросы этим фирмам я получил ответ, что пищевых полиуретанов (твердых) у них нет...
Как я понял (как я уже писал выше) они берут сертификат где нибудь и делают свои изделия не заморачиваясь. Ну как я понял это делается достаточно просто, возможно я ошибаюсь... Береться изделие готовое, относиться в лабораторию на анализ. По результатам все норм - выдается сертификат. Но дается то по одному изделию. А если партия смолы будет отличаться, а мастер не будет этого знать - в тоге выпустит вредный продукт. Поэтому и хотелось бы найти менее вредный продукт в неполимеризованном состоянии. точней, чтобы концентрация неполимеризовавшегося состава не была вредна.
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
А наполнитель обязателен? И если обязателен - почему?
Относительно токсичности ПУ. Одно время пытались из эластичного ППУ делать протезы при частичном удалении лёгкого. Куда уж требования по токсичности. Но не пошло не из-за токсичности собственно материала. Не удалось полностью отмыть частицы, образующиеся в процессе вскрытия ячеек пены. А сор в лёгких не к чему. Да в своё время в Киеве (ИХВМС) пытались на основе ПУ делать клея - клеить вместо сшивки при полосных операциях. Хотя исходные компоненты в обоих случаях весьма токсичны - один ТДИ чего стоит.
Относительно токсичности ПУ. Одно время пытались из эластичного ППУ делать протезы при частичном удалении лёгкого. Куда уж требования по токсичности. Но не пошло не из-за токсичности собственно материала. Не удалось полностью отмыть частицы, образующиеся в процессе вскрытия ячеек пены. А сор в лёгких не к чему. Да в своё время в Киеве (ИХВМС) пытались на основе ПУ делать клея - клеить вместо сшивки при полосных операциях. Хотя исходные компоненты в обоих случаях весьма токсичны - один ТДИ чего стоит.
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Ну наполнитель желателен. Для придания плотности, небольшой поверхностной твердости, снижения вязкости в доводочных местах и возможно волокна для прочности и термического расширения. И для каких то аккустических параметров. Но это надо только опытным путем подбирать и смотреть. В чем легкость - легкость процесса. Например исходный пластих обладает каким то недостатончый параметром - мы его раз и скоректировали. А с термопластом сложней и нужно больше оборудования и прочих сложностей. А я от сложностей хочу уйти с сторону экономии времени. К тому же большие партии мне не нужны, а терпмопластавтомат обычно под большие партии идет.тол писал(а): ↑Пт дек 15, 2017 12:11 pmА наполнитель обязателен? И если обязателен - почему?
Относительно токсичности ПУ. Одно время пытались из эластичного ППУ делать протезы при частичном удалении лёгкого. Куда уж требования по токсичности. Но не пошло не из-за токсичности собственно материала. Не удалось полностью отмыть частицы, образующиеся в процессе вскрытия ячеек пены. А сор в лёгких не к чему. Да в своё время в Киеве (ИХВМС) пытались на основе ПУ делать клея - клеить вместо сшивки при полосных операциях. Хотя исходные компоненты в обоих случаях весьма токсичны - один ТДИ чего стоит.
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Заливку достаточно жёсткого ПУ компаунда очень трудно реализовать в гараже на коленке. Для обеспечения необходимой жёсткости полиэфирным компонентом должен быть полифункциональный низкомолекулярный полиол. Это значит высокая вязкость и гидрофильность. Второй компонент - полиизоцианат - низковязкий и гидрофобный. Они не совместимы, да и качественно перемешать жидкости с разной вязкостью - проблема сложная. Времени на перемешивание не будет - реакция идёт без индукционного периода (в отличие от эпоксидки) и с высокой скоростью из-за высокой концентрации реагирующих групп - даже без катализа. Из-за несовместимости реагентов обычно вводят подходящий диспергатор. В промышленности всё это реализуется на специальных мини-заливочных машинах, смесительные головки которых обеспечивают необходимое перемешивание. Почему мини? Реакция очень экзотермична и заливка изделий большого объёма практически исключена - необходим энергичный отвод тепла, а сам ПУ тепло проводит плохо. Хотя с точки зрения нетоксичности конечного полимеры - травиться там будет уже нечем.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
А не вариант подходящий по акустическим свойствам "в массе" полимер покрыть инертным (не знаю, каким) лаком?
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Ну китайцы покрывают металлы лаком. Но музыканты такой вариант не приемлют... Инструменты лаком покрывают, а металлические мундштуки обычно - гальваника. А если литьевые покрывать, даже не знаю...Ну думаю опять народ не примет такой вариант. Я как раз получил вчера Acrylic one, сделал несколько проб (с волокнами), сегодня посмотрю что вышло. Вот как раз его обычно и покрывают чем-то для улицы (как я понял). Но из него я вряд ли буду что то делать, потому что без волокон он непрочный, как я понял обычный гипс."в массе" полимер покрыть инертным (не знаю, каким) лаком?
Про гараж на коленке согласен и про быстрый полиуретан. Нужна дегазация и быстрый полиуретан лить не получиться. Смотрел разные марки, есть и с увеличенным временем жизни. За подробное описание спасибо!аливку достаточно жёсткого ПУ компаунда очень трудно реализовать в гараже на коленке. Для обеспечения необходимой жёсткости полиэфирным компонентом должен быть полифункциональный низкомолекулярный полиол. Это значит высокая вязкость и гидрофильность. Второй компонент - полиизоцианат - низковязкий и гидрофобный. Они не совместимы, да и качественно перемешать жидкости с разной вязкостью - проблема сложная. Времени на перемешивание не будет - реакция идёт без индукционного периода (в отличие от эпоксидки) и с высокой скоростью из-за высокой концентрации реагирующих групп - даже без катализа. Из-за несовместимости реагентов обычно вводят подходящий диспергатор. В промышленности всё это реализуется на специальных мини-заливочных машинах, смесительные головки которых обеспечивают необходимое перемешивание. Почему мини? Реакция очень экзотермична и заливка изделий большого объёма практически исключена - необходим энергичный отвод тепла, а сам ПУ тепло проводит плохо. Хотя с точки зрения нетоксичности конечного полимеры - травиться там будет уже нечем.
Мне просто интересно:
Вот человека (который из англии) льет из полиуретана:Хотя с точки зрения нетоксичности конечного полимеры - травиться там будет уже нечем.
https://opt-622312.ssl.1c-bitrix-cdn.ru ... 5919783379
Я просто думал, что полиуретаны разные бывают (по составу), т.е. типа бывают безопасные. Но получается без вредного изоционата их не может быть. Но человек льет... и даже описал мне, что по европейским директивам (?) все в порядке, основной упор правда делался на присутствие ртути. Человек вроде бы показался замороченным по всем этим делам, но естественно всех секретов он не раскроет.
Я вот и хочу понять, почему все они льют из эпоксидок и полиуретанов...Хотя везде, где ни спрошу - пишут что это все ядовито (и я согласен).
Либо они просто делают какую-то партию (высушивают, вымывают) и несут в лабораторию на анализ вредности и на этой основе уже выпускают изделие в массы. Либо они пользуються действительно каким то "пищевым" компаундом, т.е. разрешенным к применению в пищевой сфере (естественно при соблюдении пропорций). Если первое, то думаю можно отсечь идею литья с эпоксидок и полиуретанов...
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Ртуть всегда интересует работающих с ПУ компаундами, т.к. ртуть-органика - лучший катализатор для литьевых ПУ. Сейчас её применение запретили, но кое кто кое где может ещё и использовать.
Не зацикливайтесь Вы на токсичности исходных компонентов! Из жёсткого ПУ, густо сшитого полимера, Вы даже при большом желании и хорошем знании химии исходного изоцианата не извлечёте!И незначительные колебания состава исходных и их соотношения на это не повлияют. Запах отверждённого сшитого компаунда опреляется исключительно примесями, которые могут находится в исходных, если они не учавствуют в реакциях, протекающих при отверждении, т.е. остаются в свободном виде. Или катализатором. Я не знаю эпоксиды и чем там может пахнуть отверждённый компаунд - что там за примеси в отвердителе или смоле. Сшитый полимер пахнуть не может в принципе. Изоцианат синтезируется промышленно в растворе хлорбензола и последний в изоцианате присутствует обязательно. Воняет он сильно и неприятно, но малотоксичен. Но поскольку он не связан и достаточно летуч можно попытаться от него избавиться.
Не зацикливайтесь Вы на токсичности исходных компонентов! Из жёсткого ПУ, густо сшитого полимера, Вы даже при большом желании и хорошем знании химии исходного изоцианата не извлечёте!И незначительные колебания состава исходных и их соотношения на это не повлияют. Запах отверждённого сшитого компаунда опреляется исключительно примесями, которые могут находится в исходных, если они не учавствуют в реакциях, протекающих при отверждении, т.е. остаются в свободном виде. Или катализатором. Я не знаю эпоксиды и чем там может пахнуть отверждённый компаунд - что там за примеси в отвердителе или смоле. Сшитый полимер пахнуть не может в принципе. Изоцианат синтезируется промышленно в растворе хлорбензола и последний в изоцианате присутствует обязательно. Воняет он сильно и неприятно, но малотоксичен. Но поскольку он не связан и достаточно летуч можно попытаться от него избавиться.
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Тол, спасибо вам за грамотные ответы и за терпение)))
А если например отвердителя (изоцианата) добавить меньше чем смолы. В остатке же должен остаться непрореагировавший полиол? Он же вроде нетоксичен. А этот остаток потом вымыть растворами. Или в полиоле тоже есть токсичные добавки?
Блин... не зацикливаться тут никак нельзя...Не зацикливайтесь Вы на токсичности исходных компонентов! Из жёсткого ПУ, густо сшитого полимера, Вы даже при большом желании и хорошем знании химии исходного изоцианата не извлечёте!И незначительные колебания состава исходных и их соотношения на это не повлияют. Запах отверждённого сшитого компаунда опреляется исключительно примесями, которые могут находится в исходных, если они не учавствуют в реакциях, протекающих при отверждении, т.е. остаются в свободном виде.
А если например отвердителя (изоцианата) добавить меньше чем смолы. В остатке же должен остаться непрореагировавший полиол? Он же вроде нетоксичен. А этот остаток потом вымыть растворами. Или в полиоле тоже есть токсичные добавки?
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Итак, Вы берёте ПОЛИФУНКЦИОНАЛНЫЙ полиэфир. В Вашем случае (Вам нужен твёрдый пластик) одна молекула этого реагента должна содержать не менее 3-х способных реагировать групп. А там есть и октолы. Отвердитель - полиизоционат для ПУ - содержит на молекулу в среднем 2.6 активных группы. Т.о., если Вы достаточно хорошо гомогенизируете их смесь, то даже при избытке или недостатке одного из компонентов (конечно не в разы) они друг за друга обязательно зацепятся - они же своеобразные осьминоги. В полиэфире, даже в триоле, допустим, при его 30% избытке по сравнению со стехиометрией (группа на группу) хотя бы одна из трёх групп ОН всё же прореагируют и никак в чистом виде полиэфир оказаться не может. Хоть одной из 3-х группой ОН да он "зацепится" за изоцианат. То же касается и второго компонента. Т.е. даже значительный перекос в дозировке при синтезе густосшитого полимера не даёт никакого шанса одному из реагирующих компонентов оказаться не зашитым в полимерную сетку. Конечно, при достаточной стенени гомогенизации. Только непромес может привести к появлению свободных исходных компонентов в изделии. Некоторый избыток одного из компонентов просто приведет к синтезу более редкой сетки и "смягчению" полимера. Конкретно для ПУ лучше вести синтез при некотором избытке ОН групп.Serg257 писал(а): ↑Пт дек 22, 2017 4:04 pmБлин... не зацикливаться тут никак нельзя...
А если например отвердителя (изоцианата) добавить меньше чем смолы. В остатке же должен остаться непрореагировавший полиол? Он же вроде нетоксичен. А этот остаток потом вымыть растворами. Или в полиоле тоже есть токсичные добавки?
Думаю, то же самое касается и эпоксидных компаундов.
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Тол спасибо. Хотя вижу что мне, как выразился, Avor нехватает знаний на полное восприятие таких ответов, но это интересно и я люблю приобретать новые знания в разных областях с которыми сталкиваюсь. Но я кое что понял, за это вам больше спасибо. В этом плане надо бы поднять свой уровень знаний книгами...Итак, Вы берёте ПОЛИФУНКЦИОНАЛНЫЙ полиэфир. В Вашем случае (Вам нужен твёрдый пластик) одна молекула этого реагента должна содержать не менее 3-х способных реагировать групп. А там есть и октолы. Отвердитель - полиизоционат для ПУ - содержит на молекулу в среднем 2.6 активных группы. Т.о., если Вы достаточно хорошо гомогенизируете их смесь, то даже при избытке или недостатке одного из компонентов (конечно не в разы) они друг за друга обязательно зацепятся - они же своеобразные осьминоги. В полиэфире, даже в триоле, допустим, при его 30% избытке по сравнению со стехиометрией (группа на группу) хотя бы одна из трёх групп ОН всё же прореагируют и никак в чистом виде полиэфир оказаться не может. Хо
Тут плохо то, что один человек говорит, что все безопасно, второй говорит, что такое пользовать нельзя... Вот я и не знаю кому верить... Тут важны веские причины и вы описали процесс я думаю достаточно подробно для понятия. Т.е. я понял, что полимеризация проходит в полном обьеме, даже если исходная пропорция была чуть нарушена (ну о подробном процессе я почитаю). Из этого всего получается, что ПУ безопасен.
Но потом заглянет человек и скажет, что там есть другие вещества и прочее, что очень вредно. Т.е. как меня например напугал Avor с эбонитом. А ведь мундштуки делают не одно столетие из него...
Ну а вообще... как определяют разрешенность к "пищевому" применению? По каким факторам и в каких местах? Если по каким то анализам готовой продукции, то я бы допустил лил с полиуретана и носил бы пробники партий в лабораторию (как я понял коллега так и делает).
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Кстати забыл совсем спросить еше про один вариант.
Локтайт (или фиусатор резьбы), анаэробный герметик. Возможно ли такой использовать, т.е. сделать отливку? Как там протсходит пррцесс полимеризации? Как я понял нужен металл, как катализатор?
По небольшому опыту с пррстой сталью и чугуном быстро "сохнет". А вот с нержем медленей.
Или есть аналогичная штука-Анакрол, диметакриловый полиэфир. Полимеризуется, как пишут при 90гр.
Локтайт (или фиусатор резьбы), анаэробный герметик. Возможно ли такой использовать, т.е. сделать отливку? Как там протсходит пррцесс полимеризации? Как я понял нужен металл, как катализатор?
По небольшому опыту с пррстой сталью и чугуном быстро "сохнет". А вот с нержем медленей.
Или есть аналогичная штука-Анакрол, диметакриловый полиэфир. Полимеризуется, как пишут при 90гр.
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Всех с Рождеством!!!
Думал тут недавно еще по нескольких способам: полимеризация масла и пластизоли. Пока что отмел, сказли вредно это...
Поделал тут экспериментов с ПММА с наполнителем в виде диоксида титана, мраморной муки,волокон карбона и прочего.
Получается то что нужно. Полимерный гипс, эпоксидка, полиуретан и рядом с ним не стоит...
НО, большое НО, то что это прекурсор... Просто так не купить со всеми вытекающими, т.к. содержание метилметакрилата более 15 %... И работать с ним конечно тяжеловато в плане "летучести", но это дело второе, поправимое.
Может быть кто подскажет по двум вопросам, касательно этого ПММА.
Если я мономера (жидкости) больше залью, чем порошка по пропорции, то порошок вступит в реакцию полностью, а не вошедший лишний эфир выветриться постепенно? Как мне говорили по закону Фика вроде.
И второй вопрос, есть ли подобные акриловые системы с концентрацией эфира (метилметакрилата) менее 15%, чтобы это не считалось прекурсором?
Думал тут недавно еще по нескольких способам: полимеризация масла и пластизоли. Пока что отмел, сказли вредно это...
Поделал тут экспериментов с ПММА с наполнителем в виде диоксида титана, мраморной муки,волокон карбона и прочего.
Получается то что нужно. Полимерный гипс, эпоксидка, полиуретан и рядом с ним не стоит...
НО, большое НО, то что это прекурсор... Просто так не купить со всеми вытекающими, т.к. содержание метилметакрилата более 15 %... И работать с ним конечно тяжеловато в плане "летучести", но это дело второе, поправимое.
Может быть кто подскажет по двум вопросам, касательно этого ПММА.
Если я мономера (жидкости) больше залью, чем порошка по пропорции, то порошок вступит в реакцию полностью, а не вошедший лишний эфир выветриться постепенно? Как мне говорили по закону Фика вроде.
И второй вопрос, есть ли подобные акриловые системы с концентрацией эфира (метилметакрилата) менее 15%, чтобы это не считалось прекурсором?
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
По-моему, на вкус стружка ПММА будет хуже чем эпоксидка и ПУ.
А как насчет эпоксидки на отвердителе Этал? Упоминали тут уже?
А как насчет эпоксидки на отвердителе Этал? Упоминали тут уже?
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Да тут дело больше не во вкусе, а в опасности или вредности. По вкусу я не заметил. У эпоксидки точно есть, у акрилового мундштука, как у эбонита - безвкусно)))По-моему, на вкус стружка ПММА будет хуже чем эпоксидка и ПУ.
М... я честно говоря так и не понял вредна ли эпоксидка или нет...А как насчет эпоксидки на отвердителе Этал? Упоминали тут уже?
Но на эпитал писал, но на мой вопрос конкретного "пишевого" применения, ответили тоже не совсем понятно... Написали брать 370 смолу для обмоток и 45м отвердитель. Вредно не вредно хз...
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
жить вообще вредно, безопасного ничего не бывает. Если лично для вас вкус полимера не противный и нет аллергических реакций, то все ОК, сосите сколько хотите. А если есть, то будь он хоть трижды безопасным и пищевым....
Люди все очень разные. Все ПДК и нормы разрабатываются из LD50 LC50, тоесть по 50% подопытных. Читал про племя, которое гигантские дозы ртути поглощает без последствий.
По ПММА, можно и меньше 15%, тоесть добавляют БАК, БМА и прочие акрилаты, но чаще всего они мягче. У нас на заводе у мастера дикая экзема при контакте с ММА, у остальных все норм. Отвердитель для ММА - это перекись бензоила сильный канцероген, вы с ним аккуратнее, тоже кто-то его голыми руками рассыпает, а у кого-то аллергия даже в перчатках и респираторе.
Что обычно делают люди, когда надо получить заключение на пищевку - тщательно смешиваете и проводите полимеризацию, готовое изделие тщательно очищаете и кладете на горячую батарею отопления на месяц. Почти любой полимер потом вполне подойдет на посуду, окраску водных баков и тд
А вот слюна у всех очень и очень разная (проверенно в лаборатории), так что лучше вам иметь ассортимент разных полимеров, чтобы люди сами выбрали подходящий
Люди все очень разные. Все ПДК и нормы разрабатываются из LD50 LC50, тоесть по 50% подопытных. Читал про племя, которое гигантские дозы ртути поглощает без последствий.
По ПММА, можно и меньше 15%, тоесть добавляют БАК, БМА и прочие акрилаты, но чаще всего они мягче. У нас на заводе у мастера дикая экзема при контакте с ММА, у остальных все норм. Отвердитель для ММА - это перекись бензоила сильный канцероген, вы с ним аккуратнее, тоже кто-то его голыми руками рассыпает, а у кого-то аллергия даже в перчатках и респираторе.
Что обычно делают люди, когда надо получить заключение на пищевку - тщательно смешиваете и проводите полимеризацию, готовое изделие тщательно очищаете и кладете на горячую батарею отопления на месяц. Почти любой полимер потом вполне подойдет на посуду, окраску водных баков и тд
А вот слюна у всех очень и очень разная (проверенно в лаборатории), так что лучше вам иметь ассортимент разных полимеров, чтобы люди сами выбрали подходящий
Re: Бывает ли безвредный 2К компаунд?
Т.е. в "протакриле" это порошок отвердитель? Работать конечно с ним очень непросто. И вытяжка есть, но действительно сразу наступает почесуха и голова кружиться и с респиратором. Но для таких вещей я бы построил герметичный шкаф, другое дело просто так не купишь...Отвердитель для ММА - это перекись бензоила сильный канцероген, вы с ним аккуратнее
А можно поподробней про это. Если есть возможность по производителям сориентировать.По ПММА, можно и меньше 15%, тоесть добавляют БАК, БМА и прочие акрилаты, но чаще всего они мягче.
нее, тут я врать самому себе не могу... Изделия планируются для детей. Я про что и писал, как возможно делаются все эти допуски...Что обычно делают люди, когда надо получить заключение на пищевку - т
Да ну... как вы это представляете))) Один человек не боиться эпоксидке - дайте мне эпоксидный мнудштук чтоль)А вот слюна у всех очень и очень разная (проверенно в лаборатории), так что лучше вам иметь ассортимент разных полимеров, чтобы люди сами выбрали подходящий
А у других требовать медицинскую справку и углубляться в это дело.. Неправильно это. Лучше найти безопасный пластик.
Я например алергетик и сильно чувствую всякую эту химию, что полиуретан, что эпоксид. Акрил вот норм.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя