)?Полиэтилен, полипропилен, ПВХ только нужно использовать марки без минеральных наполнителей и пигментовefremov писал(а):Господа, нужна помощь в выборе полимера.
Задача: найти (оптически) прозрачный материал, в поверхность которого можно "вдавить" искусственные алмазы (50-100 нм).
Есть ли материал, достаточно прочный, чтобы использовать его как стекло для микроскопа, но способный "принять" алмазы (стекло не хочет
1. AFM, но нужна прозрачная (оптически) подложка.avor писал(а):Полиэтилен, полипропилен, ПВХ только нужно использовать марки без минеральных наполнителей и пигментов
Ну и уж из классики, кроме поликарбоната, полистирол, полиметилметакрилат и возмолжно другие поллиакрилаты. Также возможно использование реактопластов полиэфиров и эпоксидов, но не любых, а с повышенной прозрачностью и белизной.
Еще можно использовать пленки из формвара и ПВБ.
А вообще непонятно чего вы добиваетесь и какими характеристиками должен обладать материал.
Прозрачность, коэфициент преломления, допустимая толщина, твердость, теплостокость.
В конце концов стекло погреть можно и может оно начнет принимать в себя альмазы.
И потом 50-100нм в оптический микроскоп не видно. так что речь может идти только о AFM, где прозрачность подложки не нужна. Или об электронном микроскопе, а там вообще несколько иные требования к тому же они минимум двух типов бывают.
На AFM полимер очень плохая подложка, но вам виднее.efremov писал(а):1. AFM, но нужна прозрачная (оптически) подложка.
2. Толщина: менее 3 мм
3. Твердость: достаточная, чтобы использовать полимер как подложку, но не слишком высокая (чтобы можно было ввести алмазы).
4. Теплостойкость: около 80 0С
Без каких добавок?efremov писал(а):Понравилась идея про оргстекло.
А можно точную марку (чтобы без добавок)?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей
