Да, согласен и в отношении презумпции химиков, и особенно наркоконтроля.anatoliy писал(а):Увы. Необходима сила, которая бы отстаивала интересы химиков перед государством.GreenWorld писал(а): Но готовить таким способом растворители для работы - это уже возврат в каменный век. Таки придётся ?...
Мы говорим об одном и том же на разных уровнях.
Вы хотите свободно покупать реактив, а я хочу, чтобы не было презумпции виновности для химиков. Прекурсором наркотика может называться вещество, только, если оно используется в получении наркотического средства. А то, что оно используется в преступных целях - надо доказать. Неправильное оформление бумаг не может быть преступлением - только в преступных целях, и это надо доказать. А обязанностью наркоконтроля в отношении организаций должна быть в первую очередь разъяснительная, а не карательная работа. Все поставлено с ног на голову.
Если они будут выполнять свои прямые функции, тогда их на самом деле можно будет отнести к категории правоохранительных органов, а не банды вымогателей. Вот только верится в это с трудом.
Они ещё в бытность налоговой полицией, занимались обыкновенным вооружённым рэкетом, и продолжили теперь под новой вывеской. Ещё читал как этих так называемых "сотрудников" откачивали в реанимации после тестирования ими свежеизъятых где-то аминов. Разогнать бы их к чертям за такое, жаль что ни Путин ни Медведев не пойдут на это.
Что касается отстаивания интересов перед государством... ну, можно скажем так, как временная полумера...
А вообще это как-то... недостойно, что ли... опять доказывать людям с одной извилиной, что ты не баран.
Нужно государство, которое не мешает работать (и жить) людям, и химикам в т.ч.
). Но в списки страшшных наркотегов включен теперь метилбензилкетон. Интересно, если его выпить, шо, действительно вставит 
