Написание статей

[maks]

супер !
а почитать креатифф завистливым коллегам можно ,я вот никогда никаких обзоров не писал ,на любом языке ?

[Ahha]

супер !
а почитать креатифф завистливым коллегам можно ,я вот никогда никаких обзоров не писал ,на любом языке ?

Это мне? Если да, отправил в личку.

[Vittorio]

супер !
а почитать креатифф завистливым коллегам можно ,я вот никогда никаких обзоров не писал ,на любом языке ?

коллега maks, а как так вышло с обзором? по любому в кандидатской/PhD Thesis-е должен быть обзор литературы как составной элемент..

[maks]

нету у нас такого , и в Америках /Европах кажется нет
короткое введение и все

[Cherep]

скажем так, в Омерике есть что-то типа того, но АФАИК, можно литобзор и не писать... там в диссертации разрешено всё что не запрещено... академия, фигли. у меня был, бо я так хотел.
Помню я замумукался оскать правила типа "отступ слева страницы". Нет их и всё тут.

[Vittorio]

хмммм.. ну, я не смею усомниться в ваших словах, хотя все PhD тезисы, что мне довелось видеть - были построены по плюс-минус той же схеме, что и наши. я вот грешным делом и экстраполировал..

[Cherep]

ну да, без литобзора писать дисер глупо, поэтому он всегда есть. той или иной длины. то есть может быть очень коротким, так что не поймёшь - литобзор это или нет.

[Marxist]

В общем, русские журналы потеряны для человечества, за переводчиками всё переделывать надо.

[Penelopa_Astra]

По образованию я не химик, а политолог, закончила МГЛУ. Уже 3-й год работаю в Индии, в компании по производству нано порошков различных металлов. Занимаюсь переводом, редактированием и PR статей в интернете. Если вам нужно моя помощь - присылайте образцы текстов, я вам их переведу, а уже потом решите хотите вы со мной работать или нет.

[Vittorio]

Интересное предложение. В принципе, мне не нужно - пишу/перевожу сам, но просто любопытно - скажите, Penelopa_Astra, а Вам раньше доводилось переводить химические тексты? Есть в них определенная специфика, которая может быть скрытой для не-химика. Скажем, переводить на инглиш статьи по юриспруденции или политологии я б со старта не взялся..

[Любитель_Манниха]

Содержание свежего переведённого номера ЖОРХа. Как вам такое название статьи:
Synthesis methods of (1-aminocyclopropyl)phosphonic acids ?
и это статья Белецкой

[Hedgehog]

Как вам такое название статьи:

Н-да.. Впрочем, бывает и хуже
Это ещё раз подтверждает то, в чём я убедился на собственном опыте: нельзя доверять переводчикам МАИКа, надо переводить самому

[Любитель_Манниха]

Так что удивительно - остальные статьи номера называются нормально (правда тщательно не смотрел и не придирался), а статья Белецкой, идущая первой -

[Ahha]

И ничего удивительного, обычная случайность, которая в данном случае, на самом деле, лишний раз демонстрирует закономерность: переводят кое-как, проверяют тоже тяп-ляп. Не стану утверждать, что переводили промптом, но то, что "вычитывател(и)" использовал(и) только спеллчек (возможно, еще и с отключенной проверкой грамматики) - 99,(9)%.

Да и вообще, наличие даже 5 (пяти) независимых проверяльщиков не гарантирует от того, что лишь 1 (один, прописью) из них заметит самый очевидный, просто-таки вопиющий ляп. Это уже не из области переводов, и вообще не из науки, так, недавнее жизненное наблюдение.

[Biginelli]

нельзя доверять переводчикам МАИКа, надо переводить самому

зачем в эти журналы писать вообще? Со всякими экспертными заключениями возиться...

[Hedgehog]

зачем в эти журналы писать вообще?

Начальство требует

[Любитель_Манниха]

Да и вообще, наличие даже 5 (пяти) независимых проверяльщиков не гарантирует от того, что лишь 1 (один, прописью) из них заметит самый очевидный, просто-таки вопиющий ляп. Это уже не из области переводов, и вообще не из науки, так, недавнее жизненное наблюдение.

Ну это всё понятно, мы как-то например влепили "синтез азепина" вместо азонина но ляпать в заголовке статьи с аффтарством главного редактора журнала - это либо все проверяющие были пьяны/ночь не спали и смотрели статью в 5 утра, либо им глубоко пофиг

[SIG]

Знаете, мне из Журнала Общей химии, кудая имел несчастье поместить статью, пришла сначала рецензия такого типа, что статью надо переделать, но при этом на все замечания рецензента ответы содержались буквально во 2 и 3 абзацах статьи, а потом, когда я начал читать корректуру, я понял, что статью вообще никто не читал. Ни рецензент, ни редакторы - настолько очевидные вещи пропущены. Видимо всем пофигу. И эта бодяга тянется уже 13 месяцев.
Вообще, я заметил, что лишь в немногих отечественных жургналах вменяемое редактирование. Очень популярны рецении типа - "а мне вообще ничего не нравится" без замечаний по сути.
Вот еще замечательный пример - Изв. РАН Они меня соблазнили, что аспирантская статья выйдет через 4 месяца. Через 6 я с трудом получил от них рецензию такого типа, что все написано не так. Второй рецензент, правда, написал, что статья годна к публикации без замечаний. Обычно в приличных журналах решает в таком случае редактор. Мне отдали статью НА ПОЛНУЮ ПЕРЕРАБОТКУ . Переделали за неделю. Теперь уже 4 месяц я пытаюсь получить по ней решение. Ответ замечателен по своей простоте - мы не можем связаться с рецензентом, его нет на месте, к осени появится. Лично я стал склоняться к тому, что черт с ним, пусть я со своим плохим английским провожусь на неделю больше, но писать в отечественные журналы не буду.
Приятные впечатления, как не странно, оставили Неорганическая химия и Журнал Координационной химии - первый рожает статьи довольно долго (9 месяцев), но четко, второй - еще и быстро. Рецензия пришла через 3 недели, посмотрим, сколько пройдет времени до публикации.

[Polychemist]

Я ждал рецензию из Изв. год - редакция не могла связаться с рецензентом. Рецензия была откровенно недоброжелательная. У аспиранта поджимали сроки, поэтому сел, за неделю между делом перевёл, послал буржуям с импактом 1.3 (сроки!). Через пару месяцев вышла...

[ИЛИЯ]

Кто ещё может перевести химическую статью на хороший английский?