DFT-D

[madschumacher]

Я читал Ваши возражения, ув.VTur, как сайты про дигидроген монооксида или торсионные поля - очень увлекательно.

Давайте я Вам к НГ сделаю предложение: опубликуйте, пожалуйста Вашу точку зрения логично, с формулами и ссылками в каком-либо реферируемом журнале. Предлагаю жфх, вестник ран или что-то в этом роде. Можно также попробовать в JChemPhys или PCCP - материал то огонь! Если есть проблемы с англ. - обещаю - переведу под Вашим чутким контролем. В соавторы не буду при этом входить.
Идет?
[cut]И в Вашу докторскую подобная работа будет отличным дополнением. Упс. Не заметил, что она уже защищена Мои поздравления, пусть и запоздалые и невтемные [/cut]

Короче, с Наступающим Всех!

[ Post made via Android ]

[amge]

сделаю предложение: опубликуйте, пожалуйста Вашу точку зрения

А еще можно скопировать всю дискуссию и в печать ее . Шутка, конечно, но прецедент подобного имеется: не так давно три квантовика долго срались в блогах (по поводу порядка связи в молекуле С2, кажется), а потом взяли и опубликовали этот свой срач в ACIE, причем как есть, в виде триалога и почти купюр (включая и переходы на личности).

[Гесс]

(по поводу порядка связи в молекуле С2, кажется)

Надо мне таки почитать, почему вокруг этого кластера столько ажиотажа. Там и Шляйер его считал, и Рзепа...
http://comporgchem.com/blog/?cat=15
можно неплохо накрутить публикаций:
(1) Shaik, S.; Rzepa, H. S.; Hoffmann, R. "One Molecule, Two Atoms, Three Views, Four Bonds?," Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 3020-3033, DOI: 10.1002/anie.201208206.
(2) Frenking, G.; Hermann, M. "Critical Comments on “One Molecule, Two Atoms, Three Views, Four Bonds?”," Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 5922-5925. DOI: 10.1002/anie.201301485.
(3) Danovich, D.; Shaik, S.; Rzepa, H. S.; Hoffmann, R. "A Response to the Critical Comments on “One Molecule, Two Atoms, Three Views, Four Bonds?”," Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 5926-5928, DOI: 10.1002/anie.201302350.

[amge]

Очередной свежий обзор по дисперсионным коррекциям:

Код: Выделить всё

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201503476/abstract

[Yurii]

Про движения в разных системах отсчёта вообще лучше промолчу.

У вашего оппонента альтернативный взгляд на физ. явления: я раньше уже писал (как раз в связи с системами отсчета), что эту дискуссию пора прекращать.

[VTur]

Давайте я Вам к НГ сделаю предложение: опубликуйте, пожалуйста Вашу точку зрения логично, с формулами и ссылками в каком-либо реферируемом журнале. Предлагаю жфх, вестник ран или что-то в этом роде. Можно также попробовать в JChemPhys или PCCP - материал то огонь! Если есть проблемы с англ. - обещаю - переведу под Вашим чутким контролем. В соавторы не буду при этом входить.
Идет?
[ Post made via Android ]

Сама задача дисперсионных взаимодействий и сил В-д-В была решена и разобрана в 30-40-х годах прошлого века. Тогда же закончились и споры, которые мы тут воспроизвели. В 50-е дисперсионные силы вошли в стандартные учебники по квантам Ландавшица и Блохинцева.
Есть хорошая книга И.Г. Каплан «Межмолекулярные взаимодействия»
http://www.litres.ru/i-g-kaplan/mezhmol ... otencialy/
с огромной библиографией. В ней разобраны все тонкие вопросы. Что не разобрано – дана ссылка.
Есть фундаментальный труд
S. Y. Buhmann, Dispersion Forces I: Microscopic Quantum Electrodynamics and Ground-State Casimir, Casimir-Polder and van der Waals Forces; Springer, 2012.
S. Y. Buhmann, Dispersion Forces II: Many-body Effects, Excited Atoms, Finite Temperature and Quantum Friction; Springer, 2012;
Я просто не представляю, о чем тут можно еще написать? Какая вообще может быть статья?

[VTur]

Про движения в разных системах отсчёта вообще лучше промолчу.

У вашего оппонента альтернативный взгляд на физ. явления: я раньше уже писал (как раз в связи с системами отсчета), что эту дискуссию пора прекращать.

Т.е. Вам тоже не нравиться данное описание дисперсионных сил в
S. Y. Buhmann, Dispersion Forces I: Microscopic Quantum Electrodynamics and Ground-State Casimir, Casimir-Polder and van der Waals Forces; Springer, 2012.
S. Y. Buhmann, Dispersion Forces II: Many-body Effects, Excited Atoms, Finite Temperature and Quantum Friction; Springer, 2012;
И Вы считаете это "альтернативным взглядом". Хотелось бы увидеть ссылку на монографию с "правильным взглядом".

[madschumacher]

не - изначально в Вашем обсуждении шла речь о том, что DFT-D - это полная чухня и его использование - это бред. Поэтому я предлагаю всего лишь систематически изложить Вашу позицию о том, почему это бред. Всего-то ничего. Ну и если хватит сил также охватить другие квант-хим методы. Ничего больше. сплошная теор.статья.

[VTur]

сделаю предложение: опубликуйте, пожалуйста Вашу точку зрения

А еще можно скопировать всю дискуссию и в печать ее . Шутка, конечно, но прецедент подобного имеется: не так давно три квантовика долго срались в блогах (по поводу порядка связи в молекуле С2, кажется), а потом взяли и опубликовали этот свой срач в ACIE, причем как есть, в виде триалога и почти купюр (включая и переходы на личности).

Я тут особо и не спорил. Я пытался подробно объяснить очевидные, как мне казалось, вещи доступными словами. И ничего публиковать не требуется, потому что нечего публиковать. Все это было известно еще в прошлом веке.

[madschumacher]

Про движения в разных системах отсчёта вообще лучше промолчу.

У вашего оппонента альтернативный взгляд на физ. явления: я раньше уже писал (как раз в связи с системами отсчета), что эту дискуссию пора прекращать.

Т.е. Вам тоже не нравиться данное описание дисперсионных сил в
S. Y. Buhmann, Dispersion Forces I: Microscopic Quantum Electrodynamics and Ground-State Casimir, Casimir-Polder and van der Waals Forces; Springer, 2012.
S. Y. Buhmann, Dispersion Forces II: Many-body Effects, Excited Atoms, Finite Temperature and Quantum Friction; Springer, 2012;
И Вы считаете это "альтернативным взглядом". Хотелось бы увидеть ссылку на монографию с "правильным взглядом".

Да всё нам нравится в данных статьях.
Несогласие вызывает Ваша трактовка формул и текстов этих самых статей и книг. И вообще описание происходящих в системах процессов.

[madschumacher]

сделаю предложение: опубликуйте, пожалуйста Вашу точку зрения

А еще можно скопировать всю дискуссию и в печать ее . Шутка, конечно, но прецедент подобного имеется: не так давно три квантовика долго срались в блогах (по поводу порядка связи в молекуле С2, кажется), а потом взяли и опубликовали этот свой срач в ACIE, причем как есть, в виде триалога и почти купюр (включая и переходы на личности).

Я тут особо и не спорил. Я пытался подробно объяснить очевидные, как мне казалось, вещи доступными словами. И ничего публиковать не требуется, потому что нечего публиковать. Все это было известно еще в прошлом веке.

Простите, но 17 страниц обсуждения - по-моему это вполне себе так спорили. Очевидны вещи эти почему-то только Вам. Видимо, мы холопы презренные (прочие обитатели форума), не способны постигнуть великую сущность межмолекулярных взаимодействий, легко доступную Вам...

[madschumacher]

Dear All:

we are pleased to invite you to a talk by

Prof. Pavel Hobza, Institute of Organic Chemistry and Biochemistry, Academy of Sciences, Czech Republique
http://www.uochb.cz/web/structure/430.html

on Wednesday, 13.01.2015, at 5:15pm, Lecture Hall HC, Staudtstr. 5, Erlangen, Germany

Title:
Noncovalent Interactions. Theory and Applications

Pavel Hobza won numerous prizes, he is the most cited Czech scientist with more than 500 publications.

Может кому-нть интересно...

[VTur]

Ага, каждый раз 300 евреев, не меньше

[madschumacher]

?!?!?!?! ?!?!?!?!

[VTur]

А сколько в этот раз?

[madschumacher]

Вообще не вкуриваю о чём речь. Это выше моих умственных способностей...

[ Post made via Android ]

[Гесс]

Имеется в виду скорее всего 300 евро - только за что - незнаю.
Лекция была как и все подобные мероприятия бесплатной для всех желающих.
Проезд и проживание - это уж "каждому свое". Из Билефельда пожалуй дешевле, а расценок из Твери я не знаю.

[madschumacher]

Ааа... Вот что это такое. Спасибо за пояснение.

[ Post made via Android ]

[Droog_Andrey]

Один я считаю дисперсионное взаимодействие банальным перекрыванием периферийных областей электронных оболочек?

[madschumacher]

насколько я помню, банальное перекрывание отметается оценками и расчетами (по порядку величины эффект не дотягивает). но могу и ошибаться.