Ламерский вопрос о программах для квантово-хим. расчётов

[N_A_B]

А NWCHem- какие о ней впечатления?

[o-oxhem]

Энергию методом CCSD в таком базисе (>500 функций) посчитать практически невозможно, если только на кластере ~500 процессоров. Можно попробовать версию с локализацией (Local) CCSD в molpro2000
\ref{JOURNAL OF CHEMICAL PHYSICS 114 (2): 661-681 JAN 8 2001}
\ref{Chemical Physics Letters 318(2000), 370–378}

Есть ли у Вас какие-либо (даже можно сказать - любые) данные о масштабируемости в molpro 2008 или molpro2009 следующих расчётов:

1) casscf - энергия?
2) casscf - энергия+градиент (аналитический)? А аналитический гессиан?
3) caspt2 - энергия?
4) caspt2 - энергия+градиент (аналитический)?
5) qcisd(t) - энергия+градиент (аналитический)?

ПРИ ЧИСЛЕ баз. функций 250-300

Columbus (метод КВ во всех инкарнациях, учет электронной корреляции), бесплатная академическая лицензия,
ЗЫ Если кого-то интересуют уникальные фишки пакетов - могу рассказать что знаю. Срезу писать не стал, хочется понять, нужно ли это кому-нибудь.

Очень интересует Columbus - только приступаю к работе с ним. Важен любой Ваш личный опыт (а не только уникальные фишки)- о компиляции, о параллелизации расчётов.

[o-oxhem]

вот мечтаю добраться до MOLCAS

Почему именно Molcas, а не Molpro? При чтении документации у меня создалось впечатление о возросшей мощности (скажем так - хоть не совсем строго): градиенты (аналитические) для qcisd(t) и caspt2, IRC.

[Вик]

вот мечтаю добраться до MOLCAS

Почему именно Molcas, а не Molpro? При чтении документации у меня создалось впечатление о возросшей мощности (скажем так - хоть не совсем строго): градиенты (аналитические) для qcisd(t) и caspt2, IRC.

- CASSCF/RASSCF модуль у них самый быстрый и позволяет работать с большими активными пространствами. В нем имплементировано разложение Холецкого (CD, aCD) для 2-х электронных интегралов и модифицированные/оптимизированные алгоритмы для SCF (LK) , MP2 (quartic-scaling), CC, CASSCF, CASPT2. Сейчас Molcas аннонсируется как программа, позволяющая делать CASSCF/CASPT2 расчеты на нескольких тысячах орбиталях.
-Возможность самостоятельно разрабатывать (ANO) базисы (GENANO);

- Великолепный саппорт ;
- Удобная платформа для программистов (кто пишет нестандартную кв. химию)

- Минусы - завязка на GA (Global Arrays);
- в новых модулях (chcc, cht) имеются баги;

Денег своих несомненно стоит.

[o-oxhem]

Энергию методом CCSD в таком базисе (>500 функций) посчитать практически невозможно, если только на кластере ~500 процессоров. Можно попробовать версию с локализацией (Local) CCSD в molpro2000

Есть ли у Вас какие-либо (даже можно сказать - любые) данные о масштабируемости в molpro 2008 или molpro2009 следующих расчётов:
1) casscf - энергия?
2) casscf - энергия+градиент (аналитический)? А аналитический гессиан?
3) caspt2 - энергия?
4) caspt2 - энергия+градиент (аналитический)?
5) qcisd(t) - энергия+градиент (аналитический)?
ПРИ ЧИСЛЕ баз. функций 250-300

Columbus (метод КВ во всех инкарнациях, учет электронной корреляции), бесплатная академическая лицензия,
ЗЫ Если кого-то интересуют уникальные фишки пакетов - могу рассказать что знаю. Срезу писать не стал, хочется понять, нужно ли это кому-нибудь.

Очень интересует Columbus - только приступаю к работе с ним. Важен любой Ваш личный опыт (а не только уникальные фишки)- о компиляции, о параллелизации расчётов.

Мне всё ещё хотелось бы узнать ответ.

[VTur]

Не раскручена. Платная.

[Cherep]

ну и нафиг цитата на весь монитор?!

[Himera]

Если нужен ответ именно Norda, то пишите ему в личку. На форум он заходит нечасто.