Гесс писал(а):Я планировал посылать письмом (в пределах германии дошло бы за день), но насколько я знаю у нас было "письмо от организации".
Вообщем я уточню у умных людей что я могу задавать Юрген Гауссу вопросы и напишу им куда то в сторону
info@cfour.de
А в чем фишка MR-CCSD ? Так вам удалось распараллелить? А то я пока в сомнениях стоит ли мне за это браться, пока живых удачных примеров не видел - нехоцца.
Я считаю переходное состояние с разрывом связи C-C, приходится использовать мультиреференсные методы.
Как начальное приближение взял CASSCF и NEVPT2 в ORCA, но для модельных соединений данные не совпали с экспериментом. Попробовал MRACPF и MRAQCC в Columbus - уже лучше, но имперические коррекции размерной консистентности, как то настораживают. В итоге перешел на MR-CCSD и MR-CCSD(T) в PSI4 - энергия активации для модельных соединений совпала с экспериментом с точностью ~5%. Причем в PSI4 хорошо учитывается симметрия, что резко уменьшает необходимый для расчетов размер оперативной памяти=увеличивает скорость.
Чем не удовлетворяет PSI4, так это тем что для MR-CCSD и MR-CCSD(T) градиент и гессиан получаются численным дифференциированием. Это иногда вызывает численные неустойчивости при поиске седловой точки.
Заметил, что в CFOUR есть аналитический градиент, вот и хочу попробовать.
Multireference CC Calculations
Multireference coupled-cluster calculations using Mukherjee's ansatz can be performed at the Mk-MRCCSD, Mk-MRCCSD(T), and Mk-MRCCSDT levels of theory using two-determinantal reference functions (i.e., TCSCF or open-shell singlet ROHF).
Analytic gradients are available at the Mk-MRCCSD and Mk-MRCCSDT levels of theory.
MR-CCSD я не паралелю, поскольку на один процесс требуется большое количество оперативной памяти, а на n процессов в n-раз больше.
If you are not part of the solution, you are part of the precipitate.