EFP в Гауссиане

[Vit Nhoc]

Тут говорили, что EFP – хорошая вещь. Я хочу просчитать с помощью EFP энергии протонирования и депротонирования ряда молекул, но у меня нет Gamess-а, и я хочу провести расчёты в Gaussian-е.
Если я правильно понимаю, для этого можно использовать ONIOM: центральную молекулу просчитать на DFT, и добавить к ней 40 молекул воды, которые считаются полуэмпирикой или MM. Далее всё прооптимизировать.
Что лучше выбрать для такой задачи – полуэмпирика или MM? И можно ли назвать такой подход EFP?

[Гесс]

нет, это не EFP, это ONIOM, но подход использовать можно.
Что лучше сказать не могу, ИМХО выше шансы что полуэмпирика корректнее опишет специфичную сольватацию, но в то же время ММ корректнее описывает вандерваальс. Хотя разумеется зависит от того какая полуэмпирика и какой форсфилд ММ.

[Любитель_Манниха]

Тут ещё вопрос, не покорёжит ли полуэмпирика основную молекулу. Помнится, какой-то из методов, имеющихся в G9, мне порфирин жутко деформировал.

[Vit Nhoc]

Тут ещё вопрос, не покорёжит ли полуэмпирика основную молекулу. Помнится, какой-то из методов, имеющихся в G9, мне порфирин жутко деформировал.

1) А MM не покорёжит?

2) Чтобы считать в MM, надо просто указать этот метод в route section, а всё остальное как для других методов? Мне показалось, что раз MM, то надо отдельно указывать какие в молекуле типы связей.