Так, а почему не обсуждаются микроядерные операционки, безобразие. Как человек проработавший 8 лет с QNX я возмущен. Любая ОС является специализированной, нет универсального решения. Венда это ОС для игрушечных программ и она далеко операжает Linux и QNX (да и любую ОС вообще) в этом плане. В венде даже игрушечная программа для квантовомеханических расчетов есть - Hyperchem. Уровень вхождения в венду низок.Alex Granovsky писал(а):Да, тема вечная... оффтоп конечно.
Правда, меня не перестает посещать ощущение, что самая стабильная версяи Windows из всех, что я знал, была NT 3.51, и что самые удачные варианты линуксов были сделаны много лет назад - сейчас же происходит плавная деградадация и того, и другого. Можно сколько угодно делать ядро все красивее и умнее, но только при условии, что оно остается обозримым. Начиная с некоторого момента, сложность начинает убивать стабильность.
Дело в том, что пользователь квантовохимического софта тратит свое время на три задачи:
1. Освоение операционной системы (установка, администрирование)
2. Освоение прикладного ПО для квантовохимических расчетов (компиляция, установка, написание input-файлов)
3. Освоение квантовохимических методов расчета (этому нас в ВУЗе учили)
но человек от природы ленив на п.1 и п.2 никто не хочет время тратить, а п.3 и так в Университете изучили. Отсуда- венда, Hyperchem и методы расчетов которым 100 лет в обед.
Не нужно быть ленивым.
. Вообще, за всю историю PC GAMESS и Firefly я могу вспомнить буквально несколько случаев,