[b]А GAUSIAN2003 И GAUSIAN98 ДАЮТ РАЗНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ[/b]

[Эдик]

Кто сравнивал рассчеты gausian 2003 и gausian 98. Енергии електронных переходов одних и тех же молекул отличаются!
Кто может обьяснит этот факт?
Заранее спасибо.

[Raiden]

А вы проверили, что все параметры расчета заданы совершенно одинаковыми? Наверняка по умолчанию стоят разные настройки, вот вы и получаете разные результаты.

[Эдик]

Да проверял.И не только я. Может конечно есть тонкости которых я незнаю.Но Авторитеты Харьковского Универа квантовики говорят, по умолчанию все тоже, но есть незначительные расхождения лишь потому что архитектура рассчета немного поменялась в G2003. А у меня расхождения вообще ни в какие рамки не в писываются.Кто нибудь!Напечатайте на каких машинах вы считаете и какие молекулы.

[madness]

Да проверял.И не только я. Может конечно есть тонкости которых я незнаю.Но Авторитеты Харьковского Универа квантовики говорят, по умолчанию все тоже, но есть незначительные расхождения лишь потому что архитектура рассчета немного поменялась в G2003. А у меня расхождения вообще ни в какие рамки не в писываются.Кто нибудь!Напечатайте на каких машинах вы считаете и какие молекулы.

эээээ. а проверьте догадка ли у вас одна и таже ставится по умолчанию

[Rt19]

А можно чуть подробнее про объект - какая система считается и каким методом. В ряде случае такое различие вполне возможно (если это конечно не молекула воды в ограниченном методе Хартри-Фока и стандартном базисе).

[pescherutionok]

А не подскажите где можно скачать "промытые" версии этих программ под Linux и Windows ? А еще бы неплохо руководство нарыть нормальное с примерами ... Может оно и в них самих есть , но дело в том, что я не вкурсе... никогда раньше расчетами не занимался... Интересно бы было попробовать. Заранее благодарен.

[Cherep]

Что значит промытые? Пиратские чтоли? Это не сюда! Вроде есть некоммерческий софт под Linux (unix).

[Rt19]

На сколько я знаю gausian в некоммерческом варианте в принципе отсутствует. Разве что если самим туда код писать

[Cherep]

Сразу скажу, что в квантовой химии я полный ноль, но имелась ввиду программа PC Gamess. Думаю, наивно думать, что это полный аналог пресловутого Gaussian, но разве эта софтина не имеет подобных возможностей?

[Эдик]

Уважаемый Rt19 Считаем мы обыкновенный даже пусть дихлорбензол. Методом Хартри фока.
TD/CEP-31G SCRF(IEFPCM,Solvent=Heptane) Test

[C10H16]

В 2003 в сольватационные модели заложены новые параметры которых небыло в 98 (на счёт IEFPCM точно не помню, но в PCM да) - в Help загляните. И вообщем-то мне советовали, а я тебе советую считать 2003-им. Тем более, что был случай, когда у одног человека что-то там в полярных растворителях (ДМФА, спирт и т.д.) фигня пошла при расчётах, он к разработчикам обратился и они ему посоветовали 2003-им пользоваться т.к. 98 оказывается с ошибочкой.