Помогите разобраться с инпутом
Re: Помогите разобраться с инпутом
и снова простите за (дебильный) ламерский вопрос IFOLOW =N в $STATPT когда оптимизация или когда RUNTYP=SADPOINT?
Re: Помогите разобраться с инпутом
При SADPOINT. Только я думаю, это не поможет, если стартуете из минимума (я несколько раз так пробовал, ни разу не получилось). IFOLOW = N скорее нужна, когда начальное приближение переходного состояния уже достоточно неплохое, но в гессиане несколько мнимых частот, причем нужная мода - не первая.
А что за реакция? Глядя на структуру test56, я так и не понял.
А что за реакция? Глядя на структуру test56, я так и не понял.
Re: Помогите разобраться с инпутом
пишет, что стартует с самой высокой точки на скане.amge писал(а):При SADPOINT. Только я думаю, это не поможет, если стартуете из минимума (я несколько раз так пробовал, ни разу не получилось). IFOLOW = N скорее нужна, когда начальное приближение переходного состояния уже достоточно неплохое, но в гессиане несколько мнимых частот, причем нужная мода - не первая.
А что за реакция? Глядя на структуру test56, я так и не понял.
на всякий случай оставлю здесь главу из книги про оптимизацию
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Make quantum chemistry, not war
Re: Помогите разобраться с инпутом
Это было бы логично. Но выше ТС все говорил о процессе разрыва связи. А исходная структура test56 никак не похожа на переходное состояние такого процесса: с виду все связи в ней нормальные. Отсюда и вопрос.Shorku писал(а):пишет, что стартует с самой высокой точки на скане.amge писал(а):А что за реакция? Глядя на структуру test56, я так и не понял.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость