обсуждение правил

синтетические методики, разработанные и опробованные авторами - посетителями форума ChemPort.Ru
Cherep
Сообщения: 22507
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

обсуждение правил

Сообщение Cherep » Пн янв 09, 2012 1:12 am

здесь

Cherep
Сообщения: 22507
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: обсуждение правил

Сообщение Cherep » Пн янв 09, 2012 1:32 am

ах да, можно ли в SMILE проводить поиск по субструктуре?

starless

Re: обсуждение правил

Сообщение starless » Пн янв 09, 2012 1:35 am

viewtopic.php?f=65&t=49293
Кинь в правила эту ссылку. И она SMILES, не SMILE. Поиск проводить можно, для этого есть SMARTS (в общем случае подструктура не будет подстрокой; возможно, потребуется канонизация смайлс). Здесь есть ссылки на редакторы на чистом яваскрипте: http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_editor

Cherep
Сообщения: 22507
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: обсуждение правил

Сообщение Cherep » Пн янв 09, 2012 1:42 am

ёлки-палки,
а чё тогда вместо смайлз тогда нужно, чтоб потом по субструктуре искать?
мол-файл чтоли?

starless

Re: обсуждение правил

Сообщение starless » Пн янв 09, 2012 1:47 am

Движок :)

1. Рисуется запрос;
2. Конвертится в SMARTS;
3. Движок ищет;
4. Выдача результатов.

Так все программы подструктурного поиска работают. Просто нужен движок, который будет проверять SMILES на соответствие конкретному запросу в формате SMARTS. Какой брать -- дело вкуса, скажем, тот же опенбабель.

Cherep
Сообщения: 22507
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: обсуждение правил

Сообщение Cherep » Пн янв 09, 2012 1:48 am

шайтан... так у меня там дистиллятор странно себя ведёткак всё сложно то блин

Аватара пользователя
Masterboy
Сообщения: 826
Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 4:01 pm

Re: обсуждение правил

Сообщение Masterboy » Вт янв 10, 2012 8:11 am

Доброе утро, коллеги!
А почему именно SMILES, а не InChI?
Different Dreams

starless

Re: обсуждение правил

Сообщение starless » Вт янв 10, 2012 2:32 pm

Потому что SMILES -- это индустриальный стандарт.

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15173
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: обсуждение правил

Сообщение Любитель_Манниха » Вт янв 10, 2012 2:34 pm

Предлагаю помимо ссылки на публикацию обязательно указывать значимые отличия фактических условий(не было дефлегматора на 0.5 м, взял на 0.3, грел не в ДМСО а в ДМФА, капал реагент не 10 капель в минуту, а 110)/выход итп. Либо писать, что делал в полном соответствии с лит-рой, получилось так, как обещано.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Cherep
Сообщения: 22507
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: обсуждение правил

Сообщение Cherep » Вт янв 10, 2012 5:20 pm

Любитель_Манниха писал(а):Предлагаю помимо ссылки на публикацию обязательно указывать значимые отличия фактических условий(не было дефлегматора на 0.5 м, взял на 0.3, грел не в ДМСО а в ДМФА, капал реагент не 10 капель в минуту, а 110)/выход итп. Либо писать, что делал в полном соответствии с лит-рой, получилось так, как обещано.
:up:

Cherep
Сообщения: 22507
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: обсуждение правил

Сообщение Cherep » Ср янв 11, 2012 5:25 pm

навеяно
viewtopic.php?f=72&t=83838
про калёный поташ
я как-то его так перекалил (в пистолете Фишера над пентаоксидом фосфора в акууме и при нагревании кипящим толуолом 2-е суток, ЕМНИП), что реакция не шла, пока я видимо не перемолол верхний слой на частицах мешальником.

имеет ли смысл прописать в правилах уточнении о способе сушки реагентов или это уже немного на паранойю с моей стороны смахивает?

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15173
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: обсуждение правил

Сообщение Любитель_Манниха » Ср янв 11, 2012 7:27 pm

Думаю, что имеет, чтоб потом люди не делали вот так: :275: :275: :275: :issue: :ban: :evil: :39:
:D
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Cherep
Сообщения: 22507
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: обсуждение правил

Сообщение Cherep » Ср янв 11, 2012 7:54 pm

надо только это требование корректно сформулировать
вот к примеру у нас традиционно любят что-нибудь калить на сковородке на газу... ну там в течение дня.
а в омериках такое (сковорода в лабе) -- дикость

Аватара пользователя
thiobarbiturat99
Сообщения: 1645
Зарегистрирован: Чт авг 06, 2009 9:35 pm

Re: обсуждение правил

Сообщение thiobarbiturat99 » Ср янв 11, 2012 8:05 pm

Для америкосов дикость, зато для нас самое то.... :lol:
​Когда ты вглядываешься в бездну, сама бездна начинает вглядываться в тебя. (Ф. Ницше)

Cherep
Сообщения: 22507
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: обсуждение правил

Сообщение Cherep » Чт янв 12, 2012 4:11 pm

ты этим не очень-то гордись. это и взаправду немного дико, вместе с чайниками и микроволновками в лаборатории

Аватара пользователя
thiobarbiturat99
Сообщения: 1645
Зарегистрирован: Чт авг 06, 2009 9:35 pm

Re: обсуждение правил

Сообщение thiobarbiturat99 » Чт янв 12, 2012 4:30 pm

Cherep, а разве я горжусь? я просто констатировал факт. и данное явление (чайники, микроволновки и т.п.) по всей стране, во всех универах, институтах и т.д. Это объективная реальность.
Пардон, если пошел ОффТоп с моей стороны
​Когда ты вглядываешься в бездну, сама бездна начинает вглядываться в тебя. (Ф. Ницше)

Аватара пользователя
C2H5ONa
Сообщения: 726
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 10:49 pm

Re: обсуждение правил

Сообщение C2H5ONa » Чт янв 12, 2012 6:38 pm

Так мне поправить фразу про карбонат?

Cherep
Сообщения: 22507
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: обсуждение правил

Сообщение Cherep » Чт янв 12, 2012 7:12 pm

да, уточни, пожалуйста

раз не было возражений, уточню правила

Аватара пользователя
C2H5ONa
Сообщения: 726
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 10:49 pm

Re: обсуждение правил

Сообщение C2H5ONa » Чт янв 12, 2012 8:16 pm

Поскольку слово "свежепрокаленный" не понравилось (оно мне тоже не очень нравится), я его убрал.
Есть ли какие еще замечания?

Аватара пользователя
S324
Сообщения: 2891
Зарегистрирован: Ср фев 09, 2005 1:11 am

Re: обсуждение правил

Сообщение S324 » Вс янв 22, 2012 1:16 pm

Господа, может создать подтемы - нитрование, востановление...
а то вроде есть что написать, а как подумаешь зачем народу какой то кродил ) с дуру
а так в подтему какбы
Кохайтеся, чорнобриві...

Ответить

Вернуться в «проверенные синтезы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость