

Вроде как бы это просто. Но на всякий случай, хочу попросить проверить:










Гым... Не может быть "чисто как примера" в уравнениях химической кинетики. Всегда надо на конкретику смотреть. Только это позволит отсеять все нереальные механизмы, и ограничиться только существенными вариантами. Ежели на реальность не смотреть, и растекаться мыслью по древу, подобно вещему Бояну, то тут 30 реакциями точно дело ограничено не будет. Но нету ли смысла весьма порубить это древо? Да и самому Бояну по шапке дать. Зачем тут уравнения кинетики параллельных реакций, если разрыв на атомы молекулы азота и кислорода требует просто несопоставимых затрат энергии? И в реальности пойдет только одна, угадайте, какая? Ну, кинетическое уравнение бездумно и любой идиот напишет. Важно, чтобы эти уравнения реальности хоть немного отвечали.SuperBiolux писал(а):Реакции взяты чисто как пример. В данном случае правильно ли записаны с формальной точки зрения уравнений химической кинетики?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей