хим связь, Квантовомеханическая модель атома.

[aypinki]

Пользуясь табличными данными значений относительных электроотрицательностей, укажите, какой характер имеют связи в приведенных молекулах.Укажите для каждой из них направление смещения общей электронной пары ClF,FeCl2

Характер связи можно определить по разности значений ЭО элементов.
Если ∆χ ≥ 2, то связь – ионная,
если 2 > ∆χ > 0 - ковалентная полярная,
если ∆χ =0 – ковалентная неполярная.

Cl (3,0) – F(4,0), ковалентная полярная, общая эл. пара смещена в сторону фтора, Cl → F
Fe(1,8) –Cl2(3,0)- ковалентная полярная, общая эл. пара смещена в сторону хлора, Fe→ Cl
и ещё надо пространственную модель этих соединений( орбитали и их соединения). нарисуйте а.

[NikitaU]

Код: Выделить всё

http://bse.sci-lib.com/a_pictures/18/10/238285164.jpg

[Гесс]

А тут кстати интересно как атомы в хлориде железа расположены. Все на одной прямой?

[NikitaU]

Скорее в плоскости, подробнее с рисунками есть в Ахметове и т.п.

[aypinki]

Cl (3,0) – F(4,0), ковалентная полярная, общая эл. пара смещена в сторону фтора, Cl → F
Fe(1,8) –Cl2(3,0)- ковалентная полярная, общая эл. пара смещена в сторону хлора, Fe→ Cl

а вот про эти 2 строчки сказать корректны ли они или нет
или тут только ссылки кидают...

[Гесс]

Строки корректны. Вы не спрашивали правильно ли они написаны, имхо я решил что это вам понятно без подтверждений. Вам дали ссылки на то как выглядят орбитали. И вам рассказать словами про три гантелеобразных взаимноперпендикулярных орбитали?
Тут вы можете получить:
1) ответ да/нет на конкретный вопрос по которому высказали свое мнение.
2) указание что неверно в ваших логических построениях. (если они есть).
3) ссылку на интернет-ресурс который содержит ответ на ваш вопрос.

Upd: Хотя по вопросу о хлориде железа можно дискутировать.

[Гесс]

С одной стороны это все таки соль. которым традиционно приписывают ионную связь, а с другой - можно провести аналогию с

Условно нитраты могут быть разделены на соед. с преим. ковалентным типом связи (соли Be, Cr, Zn, Fe и др. переходных металлов) и с преим. ионным типом связи (соли щелочных и щел.-зем. металлов).

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/2902.html

[aypinki]

с этим разобрался , ребят а вот ещё задачка

Реакция идет по уравнению 2NO + Cl2 <> 2NOСl. Исходные концентрации равны: [NO]0 = 0,9 моль/л, [Cl2]0 = 0,7 моль/л. Во сколько раз изменится скорость прямой реакции по сравнению с первоначальной в тот момент, когда концентрация NOСl составит:
[NOСl], моль/л ……………0,15
проверьте на ошибки
в итоге получилось реакция замедлится в 336 раз, но что то...

001 (2).jpg

[NikitaU]

Скорость прямой реакции определяется оставшимися концентрациями реагентов.
Реакционный объем в результате реакции уменьшается.

[Гесс]

первые три строчки хорошо а дальше ничего не понял.
посчитайте концентрации реагентов в указанный момент. Если образовалось 0.15 моль/л хлорида то потратилось 0,15 моль/л оксида и половина хлора.
Не указано является ли реакция обратимой и изобарической или изохорной. В первом случае сложнее считать концентрации, во втором - влияние давления.

[aypinki]

а можете переделать, как правильно.
пожалуйста же)

[Гесс]

На меня пожалуйста не действует.
Считайте процесс при постоянном обьеме, с допущением что давление не оказывает влияния на скорость химической реакции.
Как посчитать концентрацию обоих регентов при известной концентрации продукта было сказано выше.
Ваша задача посчитать две концентрации (задача в одно арифметическое действие для оксида и в два арифметических действия для хлора), скорость реакции (у вас эта формула уже есть, осталось подставить концентрации), и разделить одну скорость на другую как сделано у вас в последней строке.

[Гесс]

В личку было отправлено решение которое коментирую здесь.
Да концентрация оксида азота уменьшается на 0.15 и составляет 0.9-0.15=0.75 это правильно.
Что за ерунда в следующей строке? Почему вы делите пополам 0.7? Если вы знаете что прореагировало 0.15моль/л оксида азота почему не поделить это число пополам и не получить 0.075моль/л прореагировавшего хлора?
Тогда оставшаяся концентрация хлора 0.7-0.075 = 0.625.
Скорость реакции тогда
0.75^2 * 0.625 = 0.3515625
Делим скорость начальную на скорость в данный момент, получаем 0.567 / 0.3515625 = 1.6128
Вот он ваш ответ. Скорость снизилась в 1,6 раза. Если хотите можете подделить наоборот, получите цифру 0.620039683 что означает что скорость составляет 62% от первоначальной.