

нет там других ФГ ), Bn и есть своего рода функциональная группа.Любитель_Манниха писал(а):Это да,но таки вроде то тетрагидропроизводного восстанавливаеццаИли в уксусной полностью гидрируется? Имхо тут надо бы сначала восстановить, а потом защиту вешать
Если будет на что
Может аффтар скажет, какие там ещё есть функциональные группы?
На всякий случай, Титце-Айхер, стр. 550
коллега , а что это за реагент такой ?nikkochem писал(а):Двойную связь в продукте восстановления боргидридом можно попробовать восстановить дальше добавление соли азодикарбоновой кислоты в раствор продукта в уксусной кислоте. Изолированную двойную связь C=C восстанавливает не затрагивая сложноэфирную O-Bzl группу. Но у вас сопрященная система. Может тоже пройдет.
Код: Выделить всё
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/08/71/39/PDF/Prunet_TL_Hydrogenation.pdf
как я понял речь идет о -OBn...Upstream писал(а): Платиновый энтузиазм одного из участников дебатов совершенно не оправдан: >NBn и -OBn это две большие разницы! Это две крайности в ряду чувствительности производных к гидрогенолизу.
Alternative Route of SynthesisTo an EtOAc solution (0.9 mL) of 14c (271 mg, 1.0 mmol) was added 2 M ethereal HCl (3.6 mL), and then the solvent was removed in vacuo and the residual 14c.HCl salt was dissolved in MeOH (5.4 mL) and PtO2 (14 mg) was added. The mixture was hydrogenated under 1 atm of H2 (1 h). The catalyst was filtered, and the solvent was removed in vacuo. The residue was dissolved in aqueous 1 N NaOH (3.5 mL) and extracted with EtOAc (3.x.15 mL). The organic extracts were combined, dried (Na2SO4), concentrated, and then dissolved in ethyl acrylate (1.1 mL, 10 mmol) and stirred at 80.deg. C. (20 h). The reaction was concentrated to dryness and the residue was separated by PTLC (EtOAc/hexanes=2/3) to give 15c (48 mg, 13percent) and 17 (32 mg, 12percent), respectively. Compound 15c: clear oil; Rf 0.57 (EtOAc/hexanes=1/1); IR (neat) 2978, 2935, 2862, 1731, 1454, 1372, 1181 cm-1; 1H NMR (CDCl3) δ 1.24 (t, J=7.2 Hz, 3 H), 1.25 (t, J=7.2 Hz, 3 H), 1.64-1.77 (m, 4 H), 2.43-2.54 (m, 3 H), 2.66 (dd, J=3.9, 12.2 Hz, 1 H), 2.82-2.97 (m, 4 H), 3.45 (dd, J=5.9, 9.6 Hz, 1 H), 3.66 (dd, J=5.4, 9.6 Hz, 1 H), 4.12 (q, J=7.2 Hz, 4 H), 4.47 (1/2 AB, J=12.2 Hz, 1 H), 4.52 (1/2 AB, J=12.2 Hz, 1 H), 7.27-7.34 (m, 5 H); 13C NMR (CDCl3) 14.1, 14.2, 23.3, 25.9, 33.1, 40.6, 50.1, 50.3, 57.6, 60.1, 60.2, 69.3, 73.2, 127.4, 127.5 (2 C), 128.3 (2 C), 138.3, 172.7, 174.1 ppm; MS (+CI) 378 [M+1]+; Mr (+CI) 378.228 63 [M+1]+ (calcd for C21H32NO5 378.228 05). Compound 17 (King et al., "Substituted Benzamides with Conformationally Restricted Side Chains. 5. Azabicyclo[xyz] Derivatives as 5-HT4 Receptor Agonists and Gastric Motility Stimulants", J. Med. Chem. 1993, 36, 683-689) (cis- and trans-mixture): yellow oil; Rf 0.44 (EtOAc/hexanes=1/1); IR (neat) 2974, 2924, 2814, 1735, 1455, 1377 cm-1; 1H NMR (CDCl3) δ 1.00 (d, J=6.6 Hz, 1.4 H), 1.10 (d, J=6.6 Hz, 1.6 H), 1.23-1.28 (m, 6 H), 1.40-2.01 (m, 4 H), 2.18-2.31 (m, 1 H), 2.42-2.59 (m, 4 H), 2.67-2.88 (m, 2 H), 3.03-3.10 (m, 1 H), 4.08-4.17 (m, 4 H); 13C NMR (CDCl3) 13.7 (2 C), 14.2 (2 C), 19.9 (2 C), 23.1 (2 C), 27.4 (2 C), 32.7, 33.8, 41.2, 42.2, 48.8, 49.6, 49.8, 53.3, 54.1, 55.1, 60.2 (2 C), 60.3 (2 C), 172.8 (2 C), 174.1 (2 C) ppm; MS (+CI) 272 [M+1]+; Mr (+CI) 272.186 63 [M+1]+ (calcd for C14H26NO4 272.186 18).
To a HOAc solution (23 mL) of benzyl compound C (2.62 g, 9.52 mmol) was slowly added a MeOH solution (23 mL) of NaBH3CN (718 mg, 11.42 mmol). The solution was stirred at room temperature (3 h) and concentrated in vacuo. The dried sample (1 h) was treated with ethyl acrylate (10.3 mL, 95.2 mmol), and triethylamine (1.59 mL, 11.4 mmol) at 80-85.deg. C. (17 h). The reaction mixture was concentrated in vacuo and the residue taken up in EtOAc (70 mL). The mixture was washed with H2O (2.x.50 mL), dried (Na2SO4), filtered, and evaporated. The crude residue was purified by column chromatography (EtOAc/hexanes=1/2) to give the piperidine adduct (3.20 g, 89percent, the ratio of cis/trans=1/6) as yellow oil. The piperidine adduct consisted of a mixture of cis- and trans-diastereomers, respectively, that was separable by PTLC (EtOAc/hexanes=1/1). [0095] cis-diastereomer D (0.45 g, 13percent): yellow oil; Rf 0.56 (EtOAc/hexanes=1/1); IR (neat) 2978, 2935, 2862, 1731, 1454, 1372, 1181 cm-1; 1H NMR (CDCl3, 300 MHz) δ 1.24 (t, J=7.2 Hz, 3 H), 1.25 (t, J=7.2 Hz, 3 H), 1.64-1.77 (m, 4 H), 2.43-2.54 (m, 3 H), 2.66 (dd, J=3.9, 12.2 Hz, 1 H), 2.82-2.97 (m, 4 H), 3.45 (dd, J=5.9, 9.6 Hz, 1 H), 3.66 (dd, J=5.4, 9.6 Hz, 1 H), 4.12 (q, J=7.2 Hz, 4 H), 4.47 (1/2 ABq, J=12.2 Hz, 1 H), 4.52 (1/2 ABq, J=12.2 Hz, 1 H), 7.27-7.34 (m, 5 H); 13C NMR (CDCl3, 75 MHz) 14.1, 14.2, 23.3, 25.9, 33.1, 40.6, 50.1, 50.3, 57.6, 60.1, 60.2, 69.3, 73.2, 127.4, 127.5 (2 C), 128.3 (2 C), 138.3, 172.7, 174.1 ppm; MS (+CI) 378 [M+1]+; Mr (+CI) 378.228 63 [M+1]+ (calcd for C21H32NO5 378.228 05). [0096] trans-diastereomer D (2.75 g, 76percent): yellow oil; Rf 0.51 (EtOAc/hexanes=1/1); IR (neat) 2936, 2863, 1730, 1455, 1370, 1183 cm-1; 1H NMR (CDCl3, 300 MHz) δ 1.24 (t, J=7.2 Hz, 3 H), 1.25 (t, J=7.2 Hz, 3 H), 1.35-1.50 (m, 2 H), 1.69-1.77 (m, 1 H), 2.01-2.04 (m, 1 H), 2.28-2.58 (m, 5 H), 2.83-2.92 (m, 1 H), 3.07-3.19 (m, 2 H), 3.43 (dd, J=4.2, 9.9 Hz, 1 H), 3.52 (dd, J=4.5, 9.9 Hz, 1 H), 4.11 (q, J=7.2 Hz, 4 H), 4.50 (1/2 ABq, J=12.4 Hz, 1 H), 4.54 (1/2 ABq, J=12.4 Hz, 1 H), 7.24-7.37 (m, 5 H); 13C NMR (CDCl3, 75 MHz) 14.2 (2 C), 26.9, 28.7, 30.6, 41.6, 48.9, 54.1, 59.4, 60.2 (2 C), 72.7, 73.3, 127.6, 127.7 (2 C), 128.3 (2 C), 138.1, 172.7, 174.0 ppm; MS (+CI) 378 [M+1]+; Mr (+CI) 378.229 05 [M+1]+ (calcd for C21H32NO5 378.228 05).
В своё время стояла задача: прогидрировать простые эфиры 1-нафтола без гидрогенолиза. На Ni/Ренея они обсыпались, на платиновой и палладиевой черни тоже, а с двуокисью платины всё прекрасно получилось. Вот, порылся в еще бумажном архиве, лежит ссылка Bull.Soc.Chem.Jap. 34 (1961), pp 32-34, Нишимура утверждает, что если к Адамсу добавлять родий, то гидрогенолиз O-Bn вообще минимизируется. Слава Богу, у меня до родия дело не дошлоUpstream писал(а): Платиновый энтузиазм одного из участников дебатов совершенно не оправдан: >NBn и -OBn это две большие разницы! Это две крайности в ряду чувствительности производных к гидрогенолизу.
Если есть какие-то сомнения, опрашиваете Гугль на предмет +"benzyl ether" +"название восстановителя"
или +pyridine +piperidin +"название восстановителя" +"benzyl ether"
bowman писал(а):Вот, порылся в еще бумажном архиве, лежит ссылка Bull.Soc.Chem.Jap. 34 (1961), pp 32-34, Нишимура утверждает, что если к Адамсу добавлять родий, то гидрогенолиз O-Bn вообще минимизируется.
Thank younikkochem писал(а):Maks спрашивал что за реагент восстановления - добавление соли азодикарбоновой кислоты в раствор продукта в уксусной кислоте. Изолированную двойную связь C=C восстанавливает не затрагивая сложноэфирную O-Bzl группу. В многотомнике Физеров "Реагенты для органического синтеза" он вскользь упоминается в первом томе в статье "диимид". В виду доступности и дешевизны порофора аналога "ЧХЗ-21" (H2N-(CO)-N=N-(CO)-NH2) получить соли данной кислоды из амида не проблемма.
У меня было N-имино производное. Насыпал боргидрида от души (как раз 10 экв) - двойная связь в положениях 3-4 все равно осталась. Также восстанавливал N-алкил-1,10-фенантролиниевую соль, тоже брал 6-ти кратный избыток боргидрида - но гидрид словило только положение 2. Так что думаю избыток не так страшен.Любитель_Манниха писал(а):Не совсем в тему,но похоже, поэтому напишу сюда. Коллеги, а приведённая выше методика восстановления гетероароматических четвертичных солей из Титце адекватна в плане 10-кратного избытка боргидрида? Или "больше можно, меньше нельзя" © ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей