Спасибо, Господи Исусе,И конечно, никто не отменял той работы, которую ведет уважаемый коллега Maloy - когда есть некая идея, что должно получится, но иссследуется именно реакционная способность соединений
Учебники нас учат абсолютному асиметрическому синтезу в том числе.Maloy писал(а):без использования хиральных реагентов никакой индукции хиральности быть не может (так нас учат учебники), даже Луи Пастер разбирал кристаллы пинцетом используя себя (хиральный организм) в качестве хирального индуктора...Индукция хиральности в произвольном синтезе без использования хиральных реагентов (атомы-то экономить надо!), насколько я понимаю, не проработана. Поправьте меня, если это не так.
С чего бы вдруг? Или Вы так уверены в том, что технология абсолютной индукции будет дешевле, селективнее и удобнее, чем существующие технологии вторичной индукции? Пока что видится совсем другое...uchebnik fiziki писал(а):Синтез конкретных изомеров без геморроя.Jokermaniak писал(а):И что же это может дать?uchebnik fiziki писал(а):ну я вот понимаю, зачем это нужно и что это может дать
А чем Вас не устраивают хиральные дешевые исходники? Их полно. Я вот могу пойти в магазин, и купить там килограмм хирального вещества с офигеннейшими ЕЕ и DE рублей так за 30. Ну, эпимеризуется оно при растворении, да, минус. Пакетик ещё одного хирального вещества, грамм 20, уже не изомеризующегося в пределах погрешности, с ЕЕ ещё больше, я могу купить рублей так за 5. И так далее...uchebnik fiziki писал(а):Миру нужны реакции, в которых из ахиральных дешёвых исходников будет предсказуемо получаться конкретный изомер, протекающие в стакане с количественным выходом.
это каламбур или у вас есть примеры?Учебники нас учат абсолютному асиметрическому синтезу в том числе.
Тема всеравно к названию отношения уже не имеет поэтому отвечу здесь.Maloy писал(а):это каламбур или у вас есть примеры?Учебники нас учат абсолютному асиметрическому синтезу в том числе.
Именно для этого и нужен полный синтез, так как в процессе его реализации возникают неочевидные проблемы, решение которых, в конечном итоге приводит к расширению множества синтетических методов, что, в конечном итоге, позволяет разрабатывать эффективные схемы синтезов нужных человечеству веществ.uchebnik fiziki писал(а):потому что нет пока реакций, позволяющих получить что угодно из чего угодно. Многие реакции, хорошие и удобные, дают смесь изомеров. А надо, чтоб не давали.
расширение множества синтетических методов производится отнюдь не только с помощью тотального синтеза -- это скорее экзотический путь разработки новых методовtixmir писал(а):Именно для этого и нужен полный синтез, так как в процессе его реализации возникают неочевидные проблемы, решение которых, в конечном итоге приводит к расширению множества синтетических методов, что, в конечном итоге, позволяет разрабатывать эффективные схемы синтезов нужных человечеству веществ.
ROFLtixmir писал(а):количество потенциально полезных природных соединений намного больше, чем то, что человек может придумать умозрительно.
не ну в этих примерах хиральный индуктор есть свет, я просто подумал, что что-то есть более грандиозное, где ваще нет хирального индуктора типа как в спонтанном абсолютном асимметрическом синтезеВсе три с применением циркулярнополяризованного света
Код: Выделить всё
http://www.chemport.ru/datenews.php?news=3842Так тут вопрос не в хиральности. Вы почему-то считаете, что Ваш абсолютный индуктор будет не только выполнять свою работу, тобишь создавать ЕЕ, а ещё и решит проблемы органического синтеза, никак с энантиоселективностью не связанныеuchebnik fiziki писал(а):потому что нет пока реакций, позволяющих получить что угодно из чего угодно.
Спонтанное нарушение симметрии, знаете ли, эффект столь малых масштабов, что применять его на практике невозможно. Да и на то оно и спонтанное, что мы ХЗ, какой изомер получим...Maloy писал(а):я просто подумал, что что-то есть более грандиозное, где ваще нет хирального индуктора типа как в спонтанном абсолютном асимметрическом синтезе
Была у нас кафедра ФОХ. Основана была, если мне память не изменяет, самим А.Е.Фаворским. Последним заведующим был небезызвестный А.С.Днепровский. Сильная была кафедра, занималась именно исследованием реакционной способности и механизмов реакций. А потом взяла и кончилась - нет теперь кафедры ФОХ (ну, она формально существует, но ФОХ-ом там уже давно не занимаются), есть кафедра платино-паладиевых комплексов, смысла в деятельности которой - 0.SIG писал(а):И конечно, никто не отменял той работы, которую ведет уважаемый коллега Maloy - когда есть некая идея, что должно получится, но иссследуется именно реакционная способность соединений, особенности протекания реакций
Кулинковича давно вышвырнули. Сейчас кафедра в основном занимается преподаванием у студентов, которых много, а преподов мало. OrganicChemist так и не защитился, хотя батрачит уже как бы не 12 лет. Женился, вот, недавно.Тут OrganicChemist вроде увлекается тоталсинтезом, он из Минска. Там дядя Кулинкович.
Ну, примеры самоиндукции, ЕМНИП, имеются. ЕЕ там не очень, но исходники не хиральны. Фактически, образование рацемата даёт хиральную индукцию реакции, а константы скорости для разных изомеров могут заметно различаться. Вуаля. Правда, особого смысла это не имеет.Jokermaniak писал(а):Нет, и не предвидится пока реакций, даже просто позволяющих получить ахиральное\рацемическое что угодно из ахирального\рацемического чего угодно.
Про какой Химфак речь? Я что-то упустил из виду, о ком речь.SIG писал(а):Вот у декана химфаковского оборудования на десятки мильенов баксов в собственной лабе - а кроме нескольких грантов никакой прорывной науки и нет. А оборудование на уровне хорошей американской лабы, точно знаю.
Сейчас этот форум просматривают: Nickolas и 5 гостей
